Así lo ha indicado en Twitter después de conocer que el juez de la Audiencia Nacional Manuel García-Castellón ha procesado al exministro de Interior Jorge Fernández Díaz y a su cúpula policial por el presunto espionaje que se llevó a cabo entre julio de 2013 y el mismo mes de 2015 contra el extesorero del PP Luis Bárcenas, pero ha excluido a Cospedal y a su marido, el empresario Ignacio López del Hierro, dando por zanjada la investigación sobre la 'Operación Kitchen'.
|
etiquetas: kitchen , cospedal , echenique
Es hora que el Psoe, con el resto del congreso que no están por esta ignominia, cambie la ley y renueve el CGPJ, TC, Tribunal de cuentas y demás órganos en rebeldía institucional....si gritan las derechas se tendrá que asumir. Visto lo visto ni la UE se atreverá a decir nada al respecto.
#3: La diferencia son las pruebas que hacen falta para absolver a Podemos y a otros partidos.
Mis huevos son antidemocráticos
Superjusticia
Justicia corruPPta. Pásalo.
Que yo entiendo que moleste que Cospedal se vaya de rositas, yo preferiría que se pudriese en la carcel, pero vamos hablar de inclinación clara de la justicia a la derecha, cuando tenemos casos mediaticos de izquierdas muy sangrantes. Pues no sé, es como ponernos una venda en los ojos y solo ver lo que nos interesa.
Podemos tmb mencionar las multiples denuncias a podemos que han terminado en nada, para ser una justicia que solo es de derechas, podemos ya debería haber desaparecido bajo tanta denuncia y ahí sigue y sin condenas que yo sepa. No sé, igual hay que ser un pelin más imparcial a la hora de valorar cosas.
cadenaser.com/emisora/2018/07/30/radio_valladolid/1532935446_204111.ht
www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Noticias-Judiciales/La-Aud
La firma de esos documentos suponía un aval bancario para afrontar los créditos del proyecto ferroviario, que llegaban a 400 millones de euros. Fueron firmadas por Javier León de la Riva en 2008, 2010 y 2011 sin ningún acuerdo de la Junta Local de Gobierno o el Pleno, y sin ningún informe del secretario municipal o el interventor.
Cuando Javier León firmó el aval de 2011 el Ayuntamiento de Valladolid estaba al límite de la deuda permitida por la Ley, con más de 200 millones de euros, y en consecuencia no tenía capacidad de mayor endeudamento.
Si fueran de Podemos, no les habrían absuelto, eso dalo por hecho.
Mira que le dió vueltas a eso, y las pocas vueltas que le ha dado a la Cospedal y a M. Rajoy.
Hablamos de todas las denuncias que tiene podemos? Anda que no son casos mediaticos el tema financiación Iran, financiacion Venezuela, y todo se quedo en nada.
Hay más ejemplos, puedes buscarlos en google si te interesa.
Vamos, que eres todo un Ejperto.
Deja la demagogia para quien tenga tu nivel intelectual. Es decir, para las piedras.
Es hora que el Psoe, con el resto del congreso que no están por esta ignominia, cambie la ley y renueve el CGPJ, TC, Tribunal de cuentas y demás órganos en rebeldía institucional....si gritan las derechas se tendrá que asumir. Visto lo visto ni la UE se atreverá a decir nada al respecto.
¿No tiene pruebas? Entonces él podría estar cometiendo un delito o falta de difamación.
Y no, no estar de acuerdo con la decisión de un juez no es una prueba.
La cosa es mas sencilla, el PP es un partido corrupto hasta las trancas y y los casos de corrupcion por los que se les ha condenado solo es la punta del iceberg, Podemos esta en ellado a puesto, se les ha investigado con lupa y en busca de cualquier resquicio y no han encontrado nada.
La realidad es que el PP deberia estar ilegalizado y que A Podemos se le ha investigado muy por encima de lo legalmente aceptable y aun asi no han enconrado nada.
Lo malo va a ser en el futuro como se empiece a reclamar igual trato ("no sabía", "lo hice por amor"...) por parte de otros políticos, a ver cómo hacemos cumplir la ley.
Los jueces en caso de extradicion mira si los hechos de los que se les acusa son constitutivo de delito EN SU PAIS y en Bélgica o alemania poner urnas en la calle o hacer declaraciones políticas no son delito. En esos casos los jueces no aceptan la extradición porque consideran que mandar a juzgar a una persona por algo que ellos no consideran delito es injusto y es lo que hicieron.
Los hechos de los que le acusarn de malversación (sin entrar a demostrar si son ciertos o no) si son delitos en su pais y por eso si aceptaban la extradición por malversar.
Si desimputan a alguien de Podemos, es “lo ves? Teníamos razón”. Si desimputan a alguien del PP, es que los jueces patatín patatán.
Estrategia ganadora siempre. Es tan obvio…
Puede que huela raro, pero es cierto que en las absoluciones de podemos podria decirse lo mismo
La justicia es justa porque absuelve a podemos y ya con eso tienen carta blanca para hacer lo que le salga de los cojones según los militantes del extremo centro. Pásalo y repítelo a ver si cuela.
Lo demás es, teatro cara a la galeria.
www.youtube.com/watch?v=0ysz9EdYyHU
No sois de derechas por casualidad, esta claro
www.youtube.com/watch?v=0ysz9EdYyHU
¡Argumentario fresquito, oiga!
¡Recién llegadito por email!
¡De FAES a su mesa!
Coño no lo sabía, la próxima les voto.
www.casos-aislados.com/Caso-por-partido.php?Partido=PP
ES UN PUTO JODIDO ESCÁNDALO Y NO HAY JUSTIFICACIÓN HUMANA POSIBLE PARA ELLO
González habló con Zaplana de apartar al juez Velasco y que volviera García Castellón
www.20minutos.es/noticia/3052552/0/gonzalez-zaplana-jueces-velasco-gar
Y, ah, también cuando ese juez sea puesto ahí por uno de los acusados.
González habló con Zaplana de apartar al juez Velasco y que volviera García Castellón
www.20minutos.es/noticia/3052552/0/gonzalez-zaplana-jueces-velasco-gar
#15 Ya sabes tú que han pasado de las pruebas. Porque claro eres un experto judicial y te conoces toda la instrucción desde dentro. Por cierto, pruebas no. Indicios, aún más débil.
Se te nota la licenciatura en la famosa universidad Mis Tanned Balls de Miskatonik. Enhorabuena.
La Justicia suspende la entrada en prisión de 11 ultras condenados por el asalto al Blanquerna en 2013
www.publico.es/politica/ultraderecha-justicia-suspende-entrada-prision
Ponles en ignore y a tomar por culo, que empiezan ladrando eso de "todos sois expertos en todo" para luego irse el de expertocuñado.
O sea que si yo llevo delinquiendo décadas y sólo me condenan por unos pocos casos y además las condenas son ridículas, y a ti te acusan de todo lo imaginable sin fundamento y no tienes ni una sola condena (porque no eres culpable de nada), la Justicia es justa, ¿no?
Todavía hay quien espera que la unidad sociológica de este país se fomente escondiendo semejante cacisquismo bajo las alfombras. Este último moviemiento ha sido un golpe duro para la credibilidad del sistema, por lo menos para mí, siento bastante pesimista, sinceramente, merecemos algo mejor. Cuando gobiernen los moderados con la ayuda de los canallitas orgullosos aquí se hace independentista hasta Aragón, y si no al tiempo.
Yo pensaba que hablabamos de justicia en general, pero como no interesa la justicia en general, pues podemos centrarnos en otros casos.
Podemos hablar cuando quieras de la financiación ilegal que se le ha achacado a podemos, imagino que en esa justicia de derechas que defiendes podrás mostras las multiples condenas a podemos por parte de esta justicia, verdad?
Algunos si no sabéis escribir nada si no es haciendo alguna descalificación personal.
No hablo de qué es peor, sino de que da la casualidad de que el tío que pide justicia intentó justificar su delito. Pueeees que quieres que te diga.
Jajajaja
Lo has dicho a posta no?
Al final, con esa filosofia sólo les queda recurrir (demasiado) al victimismo y, no sé si son conscientes o no, eso cansa a los electores.
Por un sólo motivo, porque si no son capaces de demostrar que están acompasados con el pensamiento de la mayoría de la gente, y que al mismo tiempo deben respetar las decisiones judiciales y la libertad de prensa (aunque no les guste lo que digan), y no atacarla, la gente mostrará un rechazo directo, al ver que no respetan los fundamentos principales de una democracia.
Vaya con el partido de la limpia