Noticias de Oriente Medio: Estamos obligados a actuar nosotros: EEUU amenaza con una acción unilateral en Siria. Noticias de Mundo. La embajadora estadounidense ante la ONU reacciona así ante el fracaso de la sesión de emergencia del Consejo de Seguridad. La comunidad internacional responsabiliza al régimen de Al Assad
|
etiquetas: siria , estados unidos , guerra
EE.UU. por medio de la CIA hace llegar a los rebeldes unas armas químicas que por si mismos no tienen capacidad de conseguir.
De alguna manera se hace llegar a Rusia el emplazamiento de un almacén de armas del enemigo.
Rusia bombardea el almacén gustosamente y la liá parda con las armas químicas.
Las sociedades hipócritas donde residimos ponen el grito en el cielo.
Los EE.UU. se ofrecen como superheroes para terminar con tanto horror.
Es solo una hipótesis, sin pruebas ni nada, a lo loco
¿Por qué?
EE.UU. por medio de la CIA hace llegar a los rebeldes unas armas químicas que por si mismos no tienen capacidad de conseguir.
De alguna manera se hace llegar a Rusia el emplazamiento de un almacén de armas del enemigo.
Rusia bombardea el almacén gustosamente y la liá parda con las armas químicas.
Las sociedades hipócritas donde residimos ponen el grito en el cielo.
Los EE.UU. se ofrecen como superheroes para terminar con tanto horror.
Es solo una hipótesis, sin pruebas ni nada, a lo loco
Por cierto ayer hablaba con uno de los voceros de Trump en el Menéame que comentaba, con varios positivos en el haber, que Trump era buenísimo para la paz mundial y que por fin se habían detenido las escaladas militares americanas y se había dejado de lado el horrible intervencionismo dictado por el negro malo Obama que blah blah blah blah...
Perpretar un ataque químico,que solo deja cadáveres, pudiendo lanzar un buen pepinaco atómico que deja tanto por reconstruir...Lo dicho, improductivo y escandaloso .
Ese presunto ataque con armas químicas solo han podido presuntamente hacerlo quienes disponen presuntamente de armas químicas buenísimas, es decir, presuntamente Irael, EEUU y Turquía y sus presuntos socios a quienes presuntamente se las venden. Metemo que no ha sido Al Assad.
si quieren ir que vayan, ¿quien se lo va a prohibir? pero ya que van que no dejen el país peor de lo que estaba,
No creo que sea tan dificil de comprender.
#30 Ahora? Lleva usando armas químicas desde 2013
"The UN investigation team confirmed "clear and convincing evidence" of the use of sarin delivered by surface-to-surface rockets,[18][30] and a 2014 report by the UN Human Rights Council found that "significant quantities of sarin were used in a well-planned indiscriminate attack targeting civilian-inhabited areas, causing mass casualties."
en.wikipedia.org/wiki/Ghouta_chemical_attack
La prohibición de usar armas químicas tiene más que ver con el hecho estético de la IGM y también por su falta de efectividad... De no ser por esto, se habrían utilizado ampliamente en la SGM (donde se utilizaron más bombas incendiarias y de alto poder explosivo) en la que por cierto se bombardeo ampliamente a los civiles.
en.m.wikipedia.org/wiki/Chemical_weapons_in_World_War_I
Echale un ojo al informe de HRW si te interesa:
www.hrw.org/news/2017/02/13/syria-coordinated-chemical-attacks-aleppo
Los ataques químicos siempre han ocurrido en zonas que pretendia tomar el ejercito sirio, coincidencia?
Se prohibieron precisamente por la conmoción que su uso causó en la IGM, algo parecido a lo que ha pasado con las minas antipersona recientemente, aunque los bombardeos con bombas incendiarias a gran escala en ciudades en la IIGM causaran más victimas, evidentemente.
La falta de efectividad ... bueno, desde la IGM el arte de matar ha avanzado bastante. Los cazas, bombarderos, tanques ... de la IGM tampoco eran muy efectivos.Las armas químicas no son muy efectivas contra un ejercito profesional bien equipado y entrenado, Assad no se enfrenta a uno.
Solo estoy extrañado de que dictadores que llevan años controlando el percal de repente se vuelvan gilipollas dando exactamente los argumentos que piden sus enemigos para defenestrarlos. Es todo como muy raro.
www.bbc.com/mundo/noticias/2015/09/150910_siria_armas_quimicas_civiles
Comida a destajo para todos, dinero, educación, salud, refugio, vivienda.
¿a cambio de qué quieren actuar unilateralmente?
¿no dijo Trump eso de que mandaria a sus militares contra reembolso?
Claro, si despues alguien lo tendrá que pagar, mejor que a los militares, pueden mandar todo eso.
Tendrán información de sobra respecto a con quien y cómo tienen que actuar aplicando todo ese reparto de riqueza unilateral.
Estos dias ha ocurrido tambien el atentado del metro de San Petesburgo.
¿que otros eventos o amagos han ocurrido en todo el mundo sin llegar a lo del atentado del metro? (por si habia algun tipo de plan organizado para estos dias en mas de un sitio)
www.lavanguardia.com/internacional/20170405/421456030459/conferencia-i
"La conferencia, organizada a petición de Naciones Unidas en apenas tres semanas para tratar de dar un aliciente a las negociaciones de paz, ha quedado ensombrecida por la ausencia de representaciones diplomáticas de alto nivel por parte de Estados Unidos, Rusia y Turquía."
¿esto de alto nivel qué significa?¿tan significativo es?
Aqui una ficha de la conferencia que habrá quedado eclipsada por este evento.
www.consilium.europa.eu/es/meetings/international-summit/2017/04/05/
Pasta de por medio.
La ultima que recuerdo de la onu fue cuando ocurrieron un par de atentados en eeuu y cuando casualmente ocurrió el bombardeo supuestamente por accidente de tropas del ejercito sirio por parte de la coalición internacional.
www.elconfidencial.com/mundo/2016-09-19/estados-unidos-ataques-bomba-m
Pero por estas fechas está tambien el referendum turco, bueno, es el 16 de Abril, las elecciones en Francia el 23 de Abril.
Elecciones en el mundo 2017
www.redcompol.com/elecciones-mundo-2017/
"El mundo es un desastre y voy arreglarlo". twitter.com/BuzzFeedNews/status/849677204321710083
Bueno, una cosa sí es cierta y es que el mundo salió de la gran depresión de 1930 con la II guerra mundial. Vamos a ver de qué tamaño es la ofrenda de sangre esta vez.
Titular: EEUU amenaza con una acción unilateral.
Sensacionalista o errónea
No es ya cuestión de fiarse de Al Assad o no. Es cuestión de que nadie es tan tonto para jugarse el destino de una guerra en una decisión que no le daría una aplastante ventaja militar.
Los cascos blancos, un grupo afiliado de al-Qaeda financiado por George Soros y el gobierno británico, han organizó otro ataque de armas químicas a civiles en la ciudad Siria de khan sheijun para culpar al gobierno de Siria.
www.infowars.com/report-soros-linked-group...
Q cosas...
Y no ha acabado ya pq les obligaron a salir...
En las guerras por desgracia pada estas cosas, que siempre mueren inocentes pero usar armas químicas se lleva la palma , eso ya se prohibió y lad que las usan no son precisamente "los de siempre"
Seguro?
Quien dices que ha dejado de bombardearlos?
Igual en algun momento hay que darse por vencido y dejar las elucubraciones.
No sé si en 2013 o en 2015, también se investigó mucho un ataque y no quedó muy claro que hubiera sido Al-Assad; que tenía mucho que perder en ese caso, igual que ahora.
¿Que alguien obligó a Putin a salir de algún sitio? ¿Quién? ¿Cuándo?¿De dónde?
Francotirador, a mi señal...
Yo planteo otra. Al-Assad realiza un ataque con armas químicas sobre población civil. Rusia intenta ocultarlo. Hay abrumadoras evidencias. Cuenta una tontería que no se creería nadie sobre que su aliado-titere ha bombardeado un almacén de armas químicas de los rebeldes.
es.wikipedia.org/wiki/Navaja_de_Ockham
#47 Me alegro que a alguien más le parezca una tomadura de pelo lo del almacén de armas quimicas bombardeado. Además el gobierno ruso miente por sistema (acordaos de Osetia, Chechenia o Ucrania)
#67 Gana aniquilar a su enemigo, meterle miedo y golpear donde mas le duele. Imagino que a ti te parecerá una tontería, pero las guerras se ganan así.