Estados Unidos advirtió a China contra lo que Filipinas y Taiwán ven como movimientos cada vez más agresivos, recordando a Pekín las obligaciones de Washington con sus socios, a medida que las dos potencias rivales intensifican sus actividades navales en el Mar de China Meridional.
|
etiquetas: eeuu , china , taiwán , filipinas , biden 
La coherencia de no querer reconocer a un país para que China, y otros países con problemas de separatismo, no se enfaden pero tratándolo como si sí lo fuera por intereses económicos.
"Sí, estoy arrepentido. Por eso, cuando se celebraron los funerales en Manila en honor del Rey Alfonso XIII en 1941, yo me presenté en la catedral para sorpresa de los españoles. Allí me preguntaron que por qué había ido a los funerales del Rey contra el cual me había alzado en rebelión. Y les dije que sigue siendo mi Rey, porque bajo España siempre fuimos súbditos o ciudadanos españoles, pero que ahora, bajo el poder de Estados Unidos, somos tan solo un mercado de consumidores de sus exportaciones, cuando no parias. Nunca nos han hecho ciudadanos de ninguno de sus estados. Los españoles, sin embargo, me abrieron paso y me trataron como su hermano en aquel día tan significativo"
Xijinping se ha convertido en el nuevo "rey", nunca el partido habia tenido menos "democracia" interna.
Y aqui nos olvidamos que lo que los USAs estan tratando de proteger no es a Taiwan ni a Filipinas, es una ruta comercial independiente que afecta a todo el mundo.
Despues de hacer de marioneta para los japoneses.
Al menos si la autobiografia de éste es fiable (y asi como la pelicula de Bertolucci)
soy profundamente anti comunista, odio la monarquía, la iglesia y los toros, creo en el liberalismo social y económico (no prohibir cosas como el aborto, ni la droga, pero que cada uno asuma sus consecuencias) entonces ¿no soy de nada?
Odio estos estúpidos equipos de futbol.
Quizás de boquilla lo sea, a nivel práctico, no.
Vamos que no verás ni a un solo funcionario chino hacer una mierda en todo Taiwán, ni ahora, ni hace 20 años, ni hace 40.... Ni hace 60.
Cuando no controlas algo, no lo controlas, por mucho que digas que te pertenece.
Y ojo, lo mismo al revés, en los 60 Taiwán tenia 0 control sobre la republica popular China, por mucho que dijera que les pertenecía.
es.wikipedia.org/wiki/Aborígenes_de_Taiwán
Por eso Hitler invadió tan tranquilo (o Japón) Pensaban que el tiempo dejaría la situación legitimada
Nota: son derechos que van cristalizándose con el tiempo no es de la noche a la mañana
Defender la integridad de la Republica China (llamada tambien Taiwan) no es ser proyanki, es defender que esa gente tiene un legitimo derecho a existir.
En cuanto a políticas, también tienes razón en que China no le hace feo al liberalismo económico desde la implantación del Dengismo. Sin embargo, solo el no poder cuestionar a la cúpula del gobierno limita enormemente las propuestas que se pueden hacer. ¿Revisar la política de una sola China? ¿Revisar las políticas de hanificación en las regiones donde existen minorías? Imposible, esto son cosas que se ordenan desde arriba.
España fue el primer país europeo que, en el ámbito del Virreinato de Nueva España, poseyó el territorio texano. Una fracción del territorio norte de Texas fue parte de Luisiana, territorio colonial francés, el cual fue comprado por los Estados Unidos en 1803. Tras la guerra de la Independencia de México en 1821, Texas pasó a ser territorio mexicano. En 1836 el territorio texano se independiza de México a consecuencia de una revolución iniciada por inmigrantes estadounidenses, proclamando unilateralmente la República de Texas. Posteriormente en 1845 se produce la anexión de Texas por parte de Estados Unidos como “Estado número 28”. Durante la guerra de secesión estadounidense en 1861, Texas fue uno los Estados miembros de los Estados Confederados de América. Con el final de la guerra de secesión en 1865 Texas volvió a formar parte de los Estados Unidos.
Cuando sus zonas limitrofes civiles no son suficientes, expande una isla deshabitada poniendo una base militar, no porque quiera poner la base militar ahi sino porque eso amplia la frontera o algo asi. Ya veremos si sigue con esa politica de agresion pasiva o se convierte en usa 2.0
Deng Xiao Ping dejó el gobierno en el 89, aquí aún no se había aprobado una ley de divorcio, para que veas que hace ya mucho que China dejó atrás el Maoísmo.
China es como España, los restos del naufragio de un imperio, y está formada por decenas de naciones. Imponer el español en todo el territorio, hacer una política fiscal homogénea y coordinar las administraciones también son cosas que se ordenan desde arriba y que pueden ser vistas como una imposición indeseable, un ultraje a las minorías y no sé cuántas cosas más....
De todas maneras, también hay movimientos regionalistas, incluso independentistas, en China. Manchucos, Tibetanos, Mongoles. Y lo curioso es que forman movimientos y corrientes dentro del propio PCCh. Pero lo que se trasluce suelen ser los altercados que producen los que pretenden una independencia total para fundar un estado propio, normalmente menos democrático que el Chino. Claro que hay otros aún más radicales, que incluso son apoyados por organizaciones internacionales tan prestigiosas como Al-Qaeda y el ISIS, que pretenden fundar directamente teocracias. La gente está muy mal.
¿Estará EE.UU. aplicando «El Arte de la Guerra» con China?
Así que no es un caso equivalente que a nosotros nos devuelvan a Gibraltar. Es de democracia a democracia. Sería una situación bastante más igualada. La gente no empieza a desaparecer. No empieza a haber 10mil arrestos en los primeros 6 meses. No es lo mismo, no. Y tampoco Cataluña.
Y cuando comparas con Taiwan...tampoco es lo mismo. Ambos países han evolucionado muy diferentemente culturalmente hablando. Y les preguntas a los taiwaneses, y hasta hace poco te decían lo mismo, que eran chinos. Pero desde que China está haciendo este expansionismo brutal, los Uyghur, Hong Kong, las invasiones de aguas económicas de Taiwan, VIetnam, Filipinas, Indonesia...Las invasiones por tierra de India...Ya todo el mundo en Taiwan pasa de volver a integrarse con China. Y culturalmente...hablan casi el mismo idioma. Y tienen costumbres similares superficialmente. Pero Mao hizo un borrado y reescritura de la historia brutal. Montones de cosas han dejado de existir. Y las hambrunas. Y culturalmente montones de cosas han cambiado. Y el yo primero. Y los timos, y el todo vale por hacer pasta, inclusive con medicinas falsas y alimentos para niños. Y se nota mucho cuando visitas uno y visitas otro. Son países distintos, y se nota. No ya en la arquitectura (que también), sino en la forma de ser de la gente.
Así que tu ejemplo con Gibraltar y Cataluña...compara bastante mal. Es una columpiada. Igual encajaría más con "devolver" Miami a Cuba.
Curiosamente has hacertado en lo de otra "revolución cultural" antes de Mao. En el sentido de otra revolución comunista. En el siglo XIX, se fundó el "Reino Celestial Taiping" ocupando un buen pedazo de China. Influenciados por los teóricos europeos del socialismo utópico, anteriores a Marx, y por el cristianismo. El emperador Taiping tenía el título de "Hermano menor de Cristo"
Abolieron la propiedad privada y decretaron la igualdad de derechos entre hombres y mujeres. Duraron diez años, hasta que las potencias occidentales, en vista que el gobierno de Pekin no podia por si mismo con los rebeldes, mandaron tropas y derrotaron al Taiping.
De todas formas lo del borrado de la tradición de Mao, creo, supongo, que debío ser mucho menor del borrada actual por la modernidad.
Lo de las hambrunas, era una tradición cultural muy arraigada en el pueblo chino. Si te refieres a eso, el régimen de Mao, a pesar de desatar una con lo del Gran salto adelante, acabo con las hambrunas periódicas. Lo que pasa que ya se sabe, los derechos humanos y si la gente pasa hambre solo importan en Occidente si ocurre en paises con gobiernos "rojos"
son 1500 millones de habitantes, si sólo para la mitad de la población tuvieran un desarrollo equivalente a España, no habría recursos suficientes para todos(china, eeuu, europa...) y en ese momento de escasez de recursos es cuando vendrán las guerras. Y estas guerras no serán de llevar soldados a luchar, serán de lanzar misiles y todo comenzará con un PEM mediante una explosión nuclear sobre el páis enemigo para joder sus sistemas eléctricos.
Luego está India que ocurre algo parecido pero estos no despegan, pero tienen un problema con Pakistan y así todo, es cuestión de que se encienda la mecha y empiecen los comflictos armados.
visiontimes.com/2018/08/26/chinas-destruction-of-cultural-sites-during
en.wikipedia.org/wiki/Four_Olds
Como puedes ver...ya antes de todo el descojono, el sistema era MUY paripé. Pero NO un paripé 100%. Porque al final siempre acababan algunos demócratas en el parlamento. Muy de vieja escuela, y de enfrentarse poco a China...tratando de consegiur medio negociando, medio bloqueando las peores propuestas, a menudo con técnicas tipo filibusterismo. Esta gente era elegida por el voto directo, pero también por votos sectoriales (educación, etc). Al Chief Executive, a ese sí que ni flores, pero los comités de grupos de finanzas, de aseguradoras etc al menos peleaban por poner a alguien que se centrase en funcionalidad económica sin meterse demasiado en politiqueos. Con mayor o menor éxito.
En 2014 el gobierno trató de hacer una reforma. Instaurar sufragio universal para la elección del CE de HK. Pero con una trampa: Los candidatos no son libres. Son pre-seleccionados y pre-aprobados por el Partido Comunista Chino. En efecto dejando de manos del CCP todo el mecanismo electoral. Esto desencadenó las revueltas de los paraguas de 2014 que reclamaban un sufragio electoral… » ver todo el comentario
Un canal de YouTube, de Jabiertzo, un navarro que vive en China, saca videos muy interesantes. Peor hizo una sobre la "democracía china" y era penoso intentado demostrar lo bien que funciona la democracia allí, medienat un sistema tutelado tipo el que has explicado y que al final los elegidos no tienen ningun poder.