#35 pero no es lo mismo quitarle mil a uno que gana un millon que quitarle cien a uno que gana mil, matematicamente puede serlo, pero yo necesito los mil euros para vivir, el otro no necesita 900.000 euros para vivir, simplemente será menos rico pero lo seguirá siendo. A mi me faltará para comer, o pagar la hipoteca o la luz. A eso me refiero. Las multas deberían ser proporcionales a tu salario. Entonces serían multas de verdad. Si a un mileurista le ponen una multa de cien mil euros le arruinan de por vida sin opción de rehacerse. EL castigo no es el mismo entonces
#53 Parece que no queréis entender lo que #38 dice.
Lo que expone es que un tío tiene que pasar un año con 10.800€ y otro tiene que pasar el año con 900.000 euros. Que en términos relativos las cifras que has puesto en #53 sean correctas no quita que te la estés cogiendo con papel de fumar.
#6 en la noticia pone compartieron y además entiendo que la defensa no habrá sido tan estúpida de pasarlo por alto, así que sin tener más datos, doy por hecho que ambos difundieron el vídeo.
#28 no ncesito ninguna regla de tres, a mi si me ponen una multa de cien euros ese mes lo pasaré mal, a ese le ponen de cien mil y seguirá siendo rico, a eso me refiero. Ya se que en porcentaje es como si yo pagara unos 10 euros de multa, pero me afectan más diez euros a mi que cien mil a él, eso también es seguro
#23 si bueno, grabarte y difundirlo misma indemnizacion que por violarte entre varios... no se, yo lo veo descompensado ya sea porque es mucho en un caso o poco en el otro...
#1 Dudaba si la ley decía "dos años o menos", o "menos de dos años", pero sí, es "dos años o menos". De todas formas, la ley lo permite y se suele hacer, pero es decisión del juez.
Detalle importante, habia un tercer jugador implicado Eddy Silvestre, que tanto Enrich como Luna decian que era el "culpable" de la difusión del video y que al final ha quedado absuelto.
#6 al que compartió el video le llegaría de alguna manera. Y si el que aparece lo envió, de víctima tiene poco. A mi por lo menos no me llegan vídeos privados de nadie, no sé a ti.
#53 No es lo mismo, por qué falta la información del precio de la vida. La comida, la luz, el agua, el gas, la gasolinavan a costar un X fijo para los dos, pero para el pobre v AA suponer el 90% del presupuesto y para el rico el 5%, así que al pobre le quedaría 0€ mientras que al rico le quedaría un 85% de su presupuesto. A eso se refiere la gente con que no es lo mismo.
#72 Eso, tu edita, cobarde, pero ya te he reportado por difundir otro bulo.
La pedrada que tienes en la cabeza para llamarme machista cuando aquí el único que está quedando como un machista eres tú es digna de elogio. Hasta nunca.
#38 "pero no es lo mismo quitarle mil a uno que gana un millon que quitarle cien a uno que gana mil, matematicamente puede serlo"
Las matemáticas no son lo tuyo desde luego.
Suponiendo que ganan un millón de euros (y ya me parece bastante para el equipo y los jugadores que son) una multa de 100.000 euros es como una multa de 1.200€ para alguien que gana 12.000€.
#83 Pues la multa tendría que tener un mínimo, que eso lo pagarían pensionistas, personas que cobren salario mínimo, personas en el paro, etc. A partir de ahí pues un porcentaje de la últma declaraciópn de la renta. Evidentemente si ganas en B no lo puede saber nadie.
He hecho un pequenyo calculo. He visto por ahi que uno de los dos cobra 1,4MEUR brutos al anyo. 100.000 EUR corresponde al 7,14% de ese salario.
Yo cobro 47.328 EUR brutos al anyo. Aplicando la misma proporcion, yo deberia pagar 3.380 EUR por ese delito. Que quereis que os diga, a mi me parece poquisimo.
A mi 3.380 EUR me parece una puta miseria a pagar por los delitos que han cometido.
#38 y yo me pregunto, a la hora de calcular la multa cómo sabrían lo que cobras? Le preguntarán a la empresa porque como pidan nómina... Porque estoy pensando qué pasaría con los que cobran en B, sería una "ventaja" más para los que tienen un sueldo declarado menor del que realmente cobra.
#7 cagada de la justicia porque no se habrá podido demostrar, pero conozco a excompañeros de Eddy y todo el mundo tiene claro que fue él. De hecho cuando se ha enfrentado a Luna han saltado chispas entre ellos.
#28 es que aplicar la regla de tres no es lo correcto, pongamos que a ti te multan con 300€ y ganas 1000€ te están condenando a no poder pagar el alquiler o no poder comer, ese es el resultado de la multa. Para que a esta gente les condenes a no pagar el alquiler o pagar tendrías que ponerles la multa mucho mas alta de lo que da una regla de tres ya que sus excedentes son mucho mas altos.
#44 no colega, no fue él, los que grabaron el video sin permiso de la chica y lo difundieron fueron ellos. Silvestre no les robo el móvil para enviarselo
#87 ya, pero es que encontrar a cualquiera de los 22 ya empieza a ser complicado. Podrias incluso alegar que no fuiste tú, fue tu novia o te robaron el movil.
Lo que está clarísimo es que los culpables son ellos dos, por grabar sin su consentimiento, y por difundirlo en un grupo con mucha gente. Que se jodan y paguen, y no le quieran cargar el muerto a otro.
¿Alguien sabe dónde podría encontrar la sentencia? He visto que el buscador del poder judicial solo tiene las sentencias de los juzgados de primera instancia.
#53 para nada, esos 1000€ es un mes de tu salario que los necesitas para gastos fijos basicos. Los 100.000€ es un mes del futbolista que no le supone un cambio vital.
Hay que pensar en ahorro en vez de sueldo.
Depende de donde vivas, una persona que gana 1100€ tiene el doble de poder adquisitivo que uno que gana 1000€ solo por 100€. Hay que quitar los costes fijos (no lujosos).
Lo que expone es que un tío tiene que pasar un año con 10.800€ y otro tiene que pasar el año con 900.000 euros. Que en términos relativos las cifras que has puesto en #53 sean correctas no quita que te la estés cogiendo con papel de fumar.
No es que las penas en España sean muy "flojas" o muy "duras" el problema es lo mal compensadas que están cuando comparas unas con las otras.
www.google.com/amp/s/www.libertaddigital.com/deportes/liga/2020-03-24/.
1,4 millones por temporada.
En teoría se cumpliría en abril de este año.
Peazo indemnizacion!
Si es practicamente lo mismo que se concede en una violacion
La pedrada que tienes en la cabeza para llamarme machista cuando aquí el único que está quedando como un machista eres tú es digna de elogio. Hasta nunca.
Las matemáticas no son lo tuyo desde luego.
Suponiendo que ganan un millón de euros (y ya me parece bastante para el equipo y los jugadores que son) una multa de 100.000 euros es como una multa de 1.200€ para alguien que gana 12.000€.
Yo cobro 47.328 EUR brutos al anyo. Aplicando la misma proporcion, yo deberia pagar 3.380 EUR por ese delito. Que quereis que os diga, a mi me parece poquisimo.
A mi 3.380 EUR me parece una puta miseria a pagar por los delitos que han cometido.
Lo que está clarísimo es que los culpables son ellos dos, por grabar sin su consentimiento, y por difundirlo en un grupo con mucha gente. Que se jodan y paguen, y no le quieran cargar el muerto a otro.
Hay que pensar en ahorro en vez de sueldo.
Depende de donde vivas, una persona que gana 1100€ tiene el doble de poder adquisitivo que uno que gana 1000€ solo por 100€. Hay que quitar los costes fijos (no lujosos).
Dime una noticia donde un hombre sea tratado como víctima en un video en el que salga desnudo y se haya difundido. Una sola. Gracias.
¿Eres de los que se ofenden si les llaman facha y machista?
Siempre con la misma cantinela.