Los escuadrones de reclutamiento en Ucrania están llevando a muchos hombres a esconderse para evitar ser alistados, debido a una nueva ley que obliga a registrar a todos los hombres de entre 25 y 60 años. En Odesa, la mitad de los invitados a una boda no asistieron por miedo a ser capturados. La desconfianza y el temor prevalecen entre los hombres, quienes evitan el transporte público y otros lugares. En los centros de alistamiento y campos de entrenamiento, la motivación es baja y muchos prefieren mantenerse ocultos.
|
etiquetas: guerra , reclutamiento , ucrania , ocultamiento
PS: Sí que lee rápido...
PS: Sí que lee rápido...
Y creo que si puede haber algún algoritmo, bot o lo que sea, que automáticamente las noticias… » ver todo el comentario
Pero, aunque hoy ando con fiebre en casa, prefiero pasar el día en la playa con los amigos a programar chalauras así.
en Ucrania a sangre y fuego aniquilando a la población civil.
Te confundes con los de Azov en Odesa, con los ucranianos en el Donbás y con los israelís en Gaza.
Putin no pintaba absolutamente nada en lo que era un conflicto interno de un país que no era el suyo.
Putin lleva 10 años ayudando a un bando de esa guerra, igual que la OTAN lleva lo suyo ayudando al otro.
Hablar de derecho aquí es como decirle a los soviéticos en 1941 que no tenían derecho a matar nazis mientras se acercaban a Moscú.
A ver si al final será que la OTAN defiende sus intereses belicistas y el pueblo ucraniano sus intereses vitales. Vete a saber, es todo tan extraño...
canarias-semanal.org/art/36326/senador
www.pressenza.com/es/2023/08/blackrock-el-gran-negocio-del-derramamien
Mueren para defender las propiedades de los fondos, no por Ucrania. Es el efecto de los grandes fondos compran los paises, los estados, ... ¿Van a morir para defender las propiedades de los fondos americanos'. No son tontos
reclutadossecuestrados para ir a morir a un frente para darte la razón.Podrías ir allí a parar balas con el pecho para defender la libertad de los pueblos de europa y los Intereses de la OTAN en su lugar.
Mientras tanto:
secuestradorreclutador de esos. Que podrías estar hoy en un frente evitando que por lo menos muera un ucraniano. Frente que podría llevar una semana en el enésimo alto el fuego rechazado por ucraniaPero a niveles de necesitar la escala logarítmica. No te haces a la idea del asco que me da todo belicista de sofá
Entonces cada vez que viene alguien por aquí a decir que "esto podría acabar cuando Hamas quisiera" te debes poner malo, ¿no?
Bueno, es una postura válida. Pero asume que esa es tu postura.
Y hasta aquí leí. Visto el bulo, el resto no interés.
Un poco de coherencia
"More than two years into the war, almost everyone knows someone who has been killed. Grim news has poured out from the front, of Ukraine being vastly outnumbered and outgunned."
Hasta donde yo se, Putin entró en Ucrania a sangre y fuego aniquilando a la población civil. Yo creo que lo único que hay que negociar es la retirada incondicional de Putin y su puesta a disposición de la justicia. Pero oye, que alomejor me he perdido algo ¿que es lo que hay que negociar?
Pues que se sienten a una mesa y se lo digan.
Aún a riesgo de poder equivocarme, estoy casi seguro de que Putin ya sabe que los Ucranianos quieren que deje de matarles y se vaya de su país.
No sé qué salida propones, en un lado está la legalidad internacional y un orden basado en reglas y la alternativa es la ley del más fuerte.
Es un argumento necesario para justificar estar enviando armas y escalando el conflicto, pero no es cierto.
Esto se podría haber arreglado incluso antes de empezar la invasión, pues lo que Rusia pidió a EEUU eran garantías de neutralidad de Ucrania y más autonomía para el Dombás dentro de Ucrania.
Si eso fuera cierto, todas las ciudades medias y grandes en Ucrania estarían como Gaza
¿Algún moscovita está manejando a los británicos?
La BBC da noticias, RT es una oficina de prensa, la diferencia entre eso es que la BBC va a mostrar cosas que pasan, RT solo va a mostrar, en el mejor de los casos, cosas que pasen y sirvan en su misión de oficina de prensa... Cosa que no vas notar la diferencia, más si eres de los que viven renegando de la BBC pero ahora que crees que te sirve ahora dónde dije Diego bla bla bla.
O simplemente estabas usando una de las excusas más pobres de los propagandistas filoyankis, que es acusar de prorruso a cualquier medio, incluso la BBC, que no dice lo que a ti te parece bien
Respondo a cosas que yo he dicho, no a manipulaciones argumentales para borregos.
Es que estan absurdo todo lo que dices, tienes un discurso aprendido y ni entiendes más allá de el.
He dicho que en la CNN y en la BBC y cualquier medio de información decente vas a encontrar de todo tipos de noticias y que en RT y demás panfletos solo vas a encontrar en el… » ver todo el comentario
Mucho más sencillo: es una pregunta que nace de observar cómo la BBC te parece un medio poco fiable justo cuando dice algo que no te gusta
Es deur, vas obstinado a discutir algo que solo lo he dicho wn tu imaginación.
Es mejor que no te imagines cosas, aunque es normal acá en los que "no defienden" a Rusia inventarse mitos para luego repetirlos como si alguien más dijera tales bobadas.
Te repito lo que he dicho, mientras en la BBC vas a encontrar noticias, todas, en RT solo vas a encontrar las noticias que aceptan desde Rusia y sirven para la propaganda. Y los que se pasan quejando de la BBC o de CNN cada vez que ven una noticia que les sirve la van a usar, así la mayoría de vces hunden noticias de la CNN o de la BBC por ser mass medias y un regero de discurso panfletudo
Entonces, aclara ¿Tiene algo de malo o poco fiable esa noticia para ti?
De RT no lo sé, porque los muy democráticos y libres gobiernos europeos la han prohibido en mi país.
cosas de los mass medias... A no acá con este artículo no se habla como descerebrado... La realidad es que noticias cómo estás las vas a ver en CNN, BBC y no veras algo que contradiga al discurso oficial en rt o aporrea... Y el 90% de noticias de la BBC o de la CNN van a ser baneadas por los que acá ahora usan esta misma noticia como si no hubiera un mañana para "no defender" a Rusia..
Esta frase ni siquiera… » ver todo el comentario
Frase estúpida con la que pretendo reflejar a los que "no defienden" a Putin cada vez que hunden noticias de la BBC o de la CNN o demás medios que de entrada aniquilan porque son Mass Media.
"A no acá con este artículo no se habla como descerebrado... "
Acá digo eso porque como cosa rara, los que "no defienden" a Putin dejan su estupida frase de panfleto mal ledio "popo culo teta mass media", esos tontos… » ver todo el comentario
www.20minutos.es/noticia/5110971/0/destino-turistico-rusos-huyen-evita
La diferencia es que unos tienen que defender su tierra del invasor fascista, mientras que los rusos tienen que ir a invadir un país vecino por los santos cojones del fascista y criminal Putin.