En el contexto geopolítico actual, en plena invasión rusa en Ucrania, y ante la crítica situación en Oriente Medio, el Gobierno en funciones ha decidido intensificar la compra de armamento para rearmarse con el objetivo de “reponer las existencias de las municiones y garantizar su suministro en condiciones de autonomía estratégica”, según ha detallado el Ejecutivo. Ese reame va acompañado de un gasto millonario, en concreto, casi 1.600 millones de euros si sumamos la inversión de 573 millones, aprobada la semana pasada.
|
etiquetas: españa , rearmarse , contexto , internacional 
Y soy el primero en defender producto local, pero no a cualquier precio ni con unas prestaciones mediocres.
Por otro lado las.inversiones en material bélico son estratégicas, comprarselo a otro igual no es la mejor estrategia en caso de conflicto... Nunca sabes con quién puedes acabar pegandote
Tendran que crear el Noblel de la guerra en su honor.
Esta claro que los votantes norteamericanos lo tienen dificil para decidirse si insiste en presentarse s las elecciones
Y aquí independencia estratégica... déjame que me ría.
Hay cosas que por necesidad vas a tener que comprar en el extranjero, bien porque son inasumibles el desarrollo del producto, y porque es inasumible económicamente desarrollar y fabricar de todo lo que necesitas.
Un ejemplo: nos vamos a gastar un pastón en aviones de patrulla marítima que son menos capaces que los aviones a los que sustituyen... y nos van a costar casi lo mismo que los aviones americanos, teniendo un tercio de prestaciones que los P8 yanquis (que han comprado casi todos los países que operaban en antiguo P3).
Pensaba que estando en funciones, los presupuestos se prorrogaban y que era difícil aprobar nuevas partidas sin presupuesto.
Cuántas ventas ha tenido el Eurofighter fuera de países fabricantes? Muy escasas. La mayoría de países han optado por F35 o por el Rafale francés.
Y el F35B es el único avión con el que podemos equipar al portaaeronaves.
Gastas al construir, gastas al fabricar con lo que vas a destruir, gastas al destruir y gastas de nuevo al reconstruir. Vuelta a empezar.
PD: si puede ser en territorio ajeno, es lo ideal.
Muchos paises optan por tener dos y no un unico modelo de avion por si se encuentra un fallo critico en uno de ellos no quedarse con toda la flota en tierra.
Pero si, si no interesa tener todo eurofighters lo suyo serian los franceses o los suecos, que el dinero quede en la UE y los puestos de trabajo tambien
old.meneame.net/story/eeuu-amenaza-europa-represalias-impulsa-solitari
A ver si te crees que fundaron la OTAN para defendernos gratis.
Y eso se consigue con una flota que pueda tener una presencia adecuada y persistente. Un portaaviones te da mucho de eso. Pregúntale a los ingleses por las Malvinas. Sin los harriers, hoy serían argentinas.
Y en cuanto a modelos de avión, si España lo propone, y lo negocia, podría fabricar parte del F35, cosa que el Rafale o el sueco no te lo permiten. Solo es negociar. Y ya que tienes que comprar el F35 B (ideal 24, mínimo 16), pues compras dos escuadrones más de F35, y tienes una fuerza aérea bastante apañada (a falta de aviones radar y de guerra EW).
Por otro lado el tema del estrecho no tenemos ninguna opcion de controlarlo si los EEUU y UK no estan de nuestro lado, con lo cual nuestro Portaviones poco pintaria.
En cuanto a Baleares esta lo suficientemente cerca de la peninsula y lejos de Marruecos y Argelia que se podria controlar con submarinos y desde la peninsula.
Canarias es otro tema, con un portaviones se puede ayudar mas, es cierto, pero Canarias nuevamente se defiende mejor con submarinos donde el unico rival seria marruecos, para llevar aviones se pueden usar aviones cisterna que te permiten elegir mejor la ruta por la que llegar sin que lo detecten los Marroquies, un Submarino es mas estatico y facil de controlar con drones que los Marroquies tienen
Hoy en dia un portaviones es muy caro y con los sistemas antibuque que hay no se muy bien si España seria capaz de evitar que los Marroquis lo hundieran
Además, económicamente, el portaaeronaves español es barato. No es grande, no es rápido, no es nuclear ni tiene catapultas ni sistema de frenado.
Yo al principio también desconfiaba mucho del F35, pero con el tiempo han ido corrigiendo errores y por economia de escala al fabricarse ya una gran cantidad.
Los australianos, por ejemplo, han dado de baja los Tigres, y los noruegos creo que los nh90. Helicópteros prácticamente nuevos.
No será a nosotros. Será, en todo caso, defender nuestra sumisión hacia ellos.
(*) Las líneas de metro y cercanías están cofinanciadas por el ministerio de Fomento.
Si las últimas empresas fueron vendidas a empresas de USA.
Lo que sería necesario es expropiar esas empresas o montar fábricas nuevas, pero sin depender de tecnología extranjera, que en España si no quiere USA no se puede fabricar ni una bala.
¿cambiar? posiblemente, pero a peor