El Estado ha inyectado 122.000 millones de dinero público en el rescate bancario. Noticias de Empresas. El Tribunal de Cuentas cifra en 122.122 millones las ayudas públicas totales inyectadas al sector financiero, de los que 60.700 se habrían perdido a 31 de diciembre de 2015
|
etiquetas: rescate , frob 
¿Verdad?
Va a ser la ostia
Me vas a sacar los colores... ¿Me pagas una fanta?
Mas que nada para saber si es un troleo o lo dices totalmente en serio... Por que poder y mecanismos tenian de sobra, otra cosa es que los usaran.
Toca regionalismo (para mejor gestión) y coaliciones de 15, 20 o 30 paises, para hacer frente al poder de las multinacionales.
Como la Unión Europea, pero mayor, porque sinó los poderes económicos (que són de 4 gatos) se mean en paises del tamaño en España, Francia o Alemania.
Coaliciones internacionales, cada vez más, para la macroeconomía, y gestión cada vez más local para la economía "normal".
Lo difícil es crear los órganos de decisión, las estructuras democráticas (o no) para hacerlo y que la gente se sienta representada...
Porque esto aún lo van a tener que pagar los que no han nacido
Pero espera, que voy a comprar mi AK-47 y un par de docenas de granadas.
Si tienes políticos con intereses en empresas, favorecen a las empresas. Hay que tener políticos cuyos intereses sean los mismos que los de los ciudadanos de a pie.
Y eso nunca se conseguirá con partidos que deben millonadas a los bancos (o incluso les han perdonado millones).
Pero una cosa es que se cuelen sinvergüenzas en un partido, y otra que el partido proporcione a sus cargos power points sobre como actuar para financiar ilegalmente al partido.
www.elmundo.es/economia/2017/01/10/5874cecae5fdeaa9708b4573.html
economia.elpais.com/economia/2017/01/10/actualidad/1484051630_388585.h
www.lavanguardia.com/economia/20170110/413227147893/rescate-banca-trib
Esos 122.000 millones no es que te los vayan a devolver porque eran tuyos... es que encima los tienes que devolver con intereses porque han pasado a formar parte de nuestra deuda soberana y los vamos a estar refinanciando a perpetuidad.
No quiero para no pornerme malo calcular la cantidad de intereses... me vasta con leer que la mitad de ese dinero ya lo podemos dar por perdido desde hace un año.
Si es que no debería ser noticia ya, de las veces que se mean en nuestra cara...
Comentario relacionado : www.meneame.net/c/21016350
Es una deuda de los bancos con los ciudadanos, quienes somos el verdadero estado, no los políticos que dicen ser nuestros representantes, pero ya se ha visto que sólo representan intereses espurios.
Que devuelvan hasta el último céntimo, incluidos intereses, no es posible que se repartan sueldazos millonarios y beneficios cuando tienen una deuda tan inmensa con todos nosotros. Nos están robando y encima nos bombardean con la idea falsa que se "pierde" la deuda, es decir, nuestro dinero.
Ahhh, bueno, que ha dicho la palabra mágica, lo hemos "perdido", ya no nos deben nada... ya pueden seguir repartiéndose los millones entre la castuza que hundío la banca y nos sigue robando a todos.</ironic mode off>
Aquí hace falta embargos (a los bancos por parte del estado) y responsabilidades penales, nada de perdidas fraudulentas.
El problema es nuestro, que no les sacamos de sus disonancias cognitivas.
¿Qué os parece si sólo nos respondemos a nosotros? Propongo ignorar directamente "argumentos" como:
- Es culpa del Estado.
- Es culpa de la naturaleza humana.
- La banca es necesaria.
- No es sólo el PP, también el Psoe.
- Comentarios jocosos descalificando a la izquierda porque [..] Venezuela [..] Cuba [..] Friedman [..] los millones de muertos [..] Paracuellos [..] Podemos / podemitas [..] Putin [..]
La razón: no aporta nada. Ya se ha hablado mucho. Los que sueltan esos argumentos necesitan soltarlo. Son disonancias cognitivas. Lo que no encaja tiene que encajar como sea, y eso implica utilizar falacias lógicas o aumentar la agresividad, que también tiene un efecto apaciguador para la disonancia.
No podemos hacer nada por ellos. Tienen que salir ellos mismos de ese entuerto, o no salir.
Hay que repetir este lema una y otra vez hasta que la gente se avergüence de este nuestro país.
Sólo entonces las cabezas de estos políticos hijos de puta comenzarán a rodar.
Hay barra libre para la banca, los demas a pagar.
El fallo no ha sido ser banca pública. Ha sido funcionar con el papel que no tenían asignado y encima engañando a sus clientes.
El problema no fue ese. El problema fueron (y son) los ladrones y sinvergüenzas.
Totalmente al contrario de lo que dice #5 yo creo que estos 100000 millones son calderillla al lado de todo lo robado por PP, PSOE, CiU... cada año en España.
Ha inyectado = ha gastado o metido en una caja determinada para un uso determinado.
Ha gastado = ha gastado.
Sí, el artículo está escrito como el culo, pero el balbuceante becario deja claro lo que intenta decir:
La diferencia entre lo inyectado y el 'coste' (la pérdida) responde a lo que ya ha recuperado y lo que puede recuperar el Estado: principalmente, su participación en Bankia y BMN, valorada en 11.187 millones, y la parte de las garantías que no se utilice (de momento, el saldo vivo es de 17.211).
En fin, qué raro leerte buscándole 3 pies al gato para echarle un capote a los peperros...
www.meneame.net/c/20865928
www.meneame.net/c/20974469
Liberalismo de amiguetes, las pérdidas son públicas y los beneficios son privados.
www.gurusblog.com/archives/importe-rescate-a-la-banca-en-espana/10/06/
En estos cálculos lo cifran en 220.000 millones (4600€ por ciudadano), pero pienso que en esas cuentas faltan conceptos, y no hablamos solo de banca pública, falta en regalo del BE a los bancos limitando las remuneraciones de los depósitos a plazo, o el plan de pago a proveedores donde con la garantía del estado y el dinero prestado por el BCE a bajo interés, las entidades locales suscribieron prestamos al 5%.
O la compra de bonos del estado...
Hemos puesto muuucho dinero y tiene pinta de que aún tendremos que poner bastante mas.
De todas formas, creo que este robo es de tal calibre que todos los españoles debemos sentirnos víctimas, no solo los contribuyentes. Como se ha dicho por aquí, esto lo van a seguir pagando nuestros hijos.
Espanya ens roba y tal.
#52 Lo se, pero me remito a lo que le contesto a #53.
#43 no, eso es hijoputismo.
En fin, el objetivo de mi comentario no es refutar lo que dices. Solo que me da igual el número sea, el que sea, lo que esta mal es el hecho en si mismo de usar el dinero de mis impuestos para salvar el negocio de sus amigos y dejar tirados a los mas necesitados en una crisis.
Creo que deberíamos usar los términos de forma correcta.
¿Si hay dinero para construir infraestructuras, por qué luego no hay dinero para mantenerlas?.
Los recortes son un pago indirecto a las constructoras (y las comisiones que pagaban) por todas esas infraestructuras que están abandonadas, o no se pueden mantener o son inútiles.
Para construir infraestructuras (autopistas, aeropuertos, hospitales...) siempre hay dinero y financiación.
Luego para pagar las deudas de esas infraestructuras encuentran dinero de donde sea aunque sea recortando los derechos de los contribuyentes a costa de recortes.
Para mantener esas infraestructuras, como los hospitales, el dinero desaparece: cierre de plantas, recorte de personal, ... será que no se pagan comisiones por contratar trabajadores públicos.
entre pitos y flautas 500mil millones, la mitad del PIB
bit.ly/2j4PKbh
Hagan juego sres. no va más ;p
Por otra parte haces una buena pregunta ¿que hubiera costado mas, salvar los depósitos o salvar la banca que tiene esos depósitos?
Lo vi en algún tuit de hace un tiempo.
Neolengua:
-Dinero para la monarquía: "presupuesto".
-Para ayudas sociales: "gasto".
-Para empresas: "inversión".
-Para bancos: "estímulo"
"Muchos me diréis que esto no es una ayuda. Es cierto que de momento los avales no cuentan como deuda pública y que sólo se ejecutarían en caso de impago de la deuda, pero teniendo en cuenta que el grueso de estos avales respaldan emisiones de deuda de Bankia, Catalunya Caixa, NovaCaixaGalicia y otras entidades en problemas, no dejan de ser un riesgo...", los avales no son un gasto... Hasta que lo son.
Pero es que en esos 200.000 millones faltan mas cosas que ya cita el artículo:
"Y eso que no tenemos en cuenta los cerca de 257.125 millones de euros que la banca española tenía prestados del BCE casi gratis. Cierto que esto va a cuenta y riesgo del balance de todos los Bancos Centrales Europeos. Pero ya me hubiera gustado a mi que el BCE me hubiera prestado 10 millones de euros al 0,5%… hubiera vivido de renta tranquilamente un año"
Con ese dinero por un lado compraban deuda de tesoro (recordemos que aún tenemos algunas obligaciones al 5 o 6%), o para prestar a los ayuntamientos al 5% (20 años), con el llamado "plan de pago a proveedores".
Tampoco está cuantificado lo que les costó a los impositores (millones de personas), el que el Banco de España emitiera una circular limitando la remuneración de las imposiciones a plazo, interviniendo el mercado y eliminando la libre competencia.
O fuera de España el "rescate" a Grecia que fué a parar a los bancos alemanes y holandeses, que luego le volvieron a represtar a Grecia con tipos de mas del 10%...
Ojala alguien se entretenga en hacer estas cuentas.
Y lo peor es que tiene pinta de que esto no ha terminado.
Lo de que la banca comprara deuda de ayuntamientos etc... bueno... y? tambien lo podían comprar ciudadanos? etc... Son subasta publicas.
Lo del Banco de España no se exactamente el caso.
Lo de Grecia, hasta el momento tampoco ha costado un €. Se financio a Grecia intereses muy muy por debajo del 10% (eso es lo que A grecia le pedian los mercados en las subastas para prestarle). El dinero de los socios de europa (nosotros entre ellos) creo que estaban en torno a 2% de media.