"Si volvieras a estudiar de nuevo, ¿elegirías la misma carrera?: es la pregunta que se hacen muchos estudiantes cuando llevan un tiempo enfrentándose a la pugna del mundo laboral. Pese a que el éxito de esa elección cada vez está menos asegurado, sí hay algo claro: existen ciertas titulaciones que registran más arrepentidos que otras. Como es obvio: conseguir trabajo suele ser el mayor motivo de lamento.
|
etiquetas: carrera , universidad , estudiante 
#teahorrounclick
#teahorrounclick
Lo cual indica que nadie estudia algo por vocación.
"Por otro lado, las carreras que registran menos arrepentimiento son Medicina, Enfermería y Matemáticas"
Bromeo, obviamente, aunque yo no me arrepiento. Histgoria es una carrera sin salidas (o con pocas salidas más bien) profesionales, pero no la estudié por sus salidas profesionales precisamente. Supongo que como todos los que estudiamos historia, o filosofía, u otras carreras humanísticas similares: tienen pocas salidas, y poca demanda. El que las estudia lo hace por otros motivos: ya sea curiosidad, ya sea como un trampolín a otra cosa (funcionariado, por ejemplo), ya sea como una base específica para luego especializarse con un máster...
Yo la volvería a estudiar, me dio una base de conocimientos suficientemente amplia (para mí); y, sobre todo, me dotó de unas herramientas que me han venido bien (incluso para conseguir trabajo): vocabulario, capacidad de análisis, capacidad de argumentación, disciplina de trabajo, criterio, capacidad de indagación, etc. El hecho de que no existan apenas trabajos que requieran de un conocimiento profundo de la historia no implica que una persona con formación historiográfica no pueda hacer otros muchos trabajos.
En mi opinión el problema es ver las carreras como una formación técnica en aras de buscar salidas profesionales, y no como una formación personal en aras de adquirir conocimiento, criterio y herramientas para la vida en general.
Querer ser periodista hoy en día tiene tela...
Las humanidades están en crisis, pero no en España. En prácticamente todo el mundo, las carreras de humanidades como Historia, Lengua y Literatura, Filología o Filosofía han registrado una caída drástica del número de alumnos inscritos de entre el 30% y el 50%. La mayoría se han movido a las carreras más científicas y, sobre todo, técnicas. En EEUU el número de estudiantes de ciencia, tecnología, ingeniería, matemáticas y salud ha pasado de 400.000 en 2010 a más de 800.000 en 2020.
Aún y así, mi formación me ha servido para conseguir trabajo, e ir colocándome. No me arrepiento para nada.
Que es muy bonito historia del arte, pero que de eso comen poquisimas familias
"sin tener que tratar con los padres"
Estoy convencido que ese es el motivo del arrepentimiento en la mayoría de los docentes.
Bueno, miento. Una chica, pero cuando vio que había que seguir una línea editorial y recibían órdenes se salió amargada y se puso a hacer una FP.
Hay muchos aconsejando a estudiantes itinerarios de bachillerato de Humanidades y Ciencias Sociales que los llevan luego a titulaciones universitarias de esas ramas.
Y mucho invertido en Educación en programas de bilingüismo, plurilingüismo, patrimonio y otras que no menciono porque seguro que hacen mucha falta pero que ni de lejos son programas para fomentar las ciencias entre los estudiantes de secundaria. Y el peso en el currículo de las materias de humanidades es bastante superior al de las ciencias.
Para un país de hostelería, ideal.
Los demás tenemos que renunciar a la vocación a cambio de poder tener ingresos, a menos que coincida con sectores con alta demanda laboral (sanidad, ingenierías, etc.).
Si eres gilipollas y tus padres también, pues que paguen 6.000 € de matrícula para estudiar Bellas Artes en Cuenca o Historia del Arte en Jaén... pero es una condena al fracaso profesional para el 99% de sus estudiantes.
Qué raro.
O son más idiotas de lo que parecen si no saben que los niños tienen padres.
¿No te parece que es tirar dinero público?
Muy serio no parece.
Luego los empresarios hacen lo que les da la gana.
Es mejor estudiar para tener una buena formación.
¿ No penalizan los admines este tipo de comentarios ?
Poca formación = más cerca del paleolítico. Mäs formación = más avanzados.
No, no hace falta. Las carreras de humanidades.estan hinchadas porque les.interesa tener alumnos = poder.
En la vida hay que ser cínico.
No me creo que las carreras de humanidades estén hinchadas. De hecho, los mejores hispanistas no están en España, están en otros países como el Reino Unido o Estados Unidos. Una pena el poco nivel de los estudios españoles en la actualidad. Habría que mejorarlos sustancialmente.
Sí están hinchadisimas, mira la empleabilidad de cada carrera. Tener miles de titulados frustrados es muy malo.
En una cosa estoy de acuerdo, habría que mejorar los estudios. Los de ciencia básica y aplicada. Dotar a los laboratorios de equipos, y prescindir de 2 historiadores por cada científico que se contrate. Y te garantizo resultados en diez años.
El que envíe esas fotos unos meses antes, supone que antes incitan a poner paneles y antes se nota su posible efecto en la economía doméstica y (si suficientes personas se animan) en la social.
Las humanidades desde Sokal y el estafador de Castaneda son demasiado chiste para merecer ser reconocidas como estudios superiores. Del periodismo ya olvidate.
Ahora con Arduino y mitrocontroladores deberia ser todo mucho mas simple. Mi suenyo siempre ha sido crear un juego con las especfif. de Tetris/Brick Game para una CPU de 4 bits. O eso, o una aventura de texto. Literatura y programacion, unidas.
Total, que ahora estoy haciendo los ejercicios del libro de The Computational Beauty of Nature sin tener una ingenieria informatica. Ni falta que me ha hecho para colaborar con parches para paquetes para OpenBSD.
Las humanidades en general brindan autonomía intelectual.
El problema es que son especializaciones de o en sociedades opulentas.
Escribo desde un país que se llama Argentina. Y que en términos generales se acuerda de la bandera en los partidos de futbol.
Cero historia.
También está el problema de la creación de titulaciones por motivos políticos/ ideológicos concretamente me refiero a las titulaciones en “periodismo” o “trabajo social”
Empiezan como tecnicaturas /escuelas, tecnicaturas superiores /licenciaturas. Y con el tiempo se siguen ampliando los contenidos y objetivos curriculares.
Da la impresión que se tranforman en carreras cumpleaños. No hablo de materias cumpleaños (cortas y fáciles) que las hay en todas las carreras, sino carreras cumpleaños y que además excepto operaciones a cerebro abierto pueden utilizar la titulación en casi cualquier actividad de carácter estatal o privado.
Otro problema es que estas titulaciones crean su propio mercado.
Yendo a carreras con una profunda densidad teórica como sicología. En Argentina hay aproximadamente 84.000 si ochenta y cuatro mil sicólogos graduados ¿En que están trabajando?
Todo un tema
Pero supongo que tienes la necesidad de hacerte el gracioso tirando de tópicos manidos o algo así. Igual estudiaste una carrera con muchas salidas y acabaste currando de otra cosa porque no eras suficiente bueno, o sí curras de lo tuyo pero como realmente no te va demasiado eres un amargado. Créeme, conozco muchos casos así.
Y no, no es tirar dinero público: las carreras de humanidades fueron las primeras universitarias y pusieron las bases del conocimiento. Las humanidades forman intelectuales, no técnicos, cuya visión suele ser amplia dado que no son carreras absolutas. En el MIT suelen recomendar a sus ingenieros ampliar su formación estudiando humanidades porque les permitirá una mayor amplitud de miras. Yo esto lo he notado en mi forma de pensar con respecto a la de gente que ha estudiado ingeniería, por ejemplo. Y es una de las razones por las que se me valora en mi trabajo.
La idea de emperadores fuertes /debiles Vs. generales fuertes la saca de Gibbon. Entre muchas otras cosas, de hecho la completa linea temporal corrida al futuro y llevada al espacio.
No niego que las carreras técnicas necesiten complementarse con humanidades, yo soy un buen ejemplo de ello.
Lo que rechazo es tirar carretada de dinero público en gilipolleces para que cuatro se lo lleven crudo, poniendo a disposición más plazas que gebte que realmente se necesitan
El dinero gastado en formación no se tira. Y no creo que nadie se lo lleve crudo en humanidades, rey. Si alguien se lo lleva crudo es en las carreras técnicas, que es de donde las empresas pueden sacar tajada y donde vuelan los sobres.
Tu visión supuestamente pragmática a mí me parece más bien clasista y prepotente. Crees que no aportan nada esas carreras: aportan a las personas que las estudian. La formación, sea en lo que sea, siempre enriquece y aporta al estudiante.
No soy el único historiador que trabaja de algo que no es lo suyo y no me refiero a un McDonald's. Conozco a más de uno. La carrera es formación, pero no determina lo que vale un profesional, esto se ve únicamente en su inteligencia y capacidad de trabajo.
Si tú realmente tuvieras una formación en humanidades (o hubieras aprendido realmente algo de ellas), te aseguro que no tendríamos este debate.
Y mi formación es evidentemente técnica, pero digamos que me he formado por mi parte, y sigo pensando que son unos vendehumos.
Que no se lo llevan crudo dice
Vaya, he tomado esto por una pregunta indirecta.
He leído bastante más que tú, la verdad, y mi comprensión lectora es excelente.
En todo caso revisa tu cinismo, lo tienes a 0 y no hay otra forma de enfrentar este mundo.
No era una pregunta indirecta, me importas bastante poco.
Con cinismo te referirás a la doctrina filosófica, ¿No? Porque la primera acepción del diccionario no me parece una virtud de la que presumir, la verdad.
Lo que es bueno para los ciudadanos es bueno para la sociedad, por ejemplo, tu evidente carencia de formación humanística te convierte en una persona de mentalidad cuadriculada con poca aceptación de ideas distintas: muy útil al poder, pero sólo un engranaje más. Las humanidades ayudan a la formación del criterio, el criterio propio es esencial en una sociedad democrática.
Y de nuevo demuestras tu clasismo. ¿Qué pasó? ¿Suspendías siempre historia y por eso lloras tanto ahora?
Y no, tengo un criterio muy formado, lo que pasa es que no me dejó engañar por cuatro liantes que tienen montado su chiringuito, que es lo que pasa con las carreras de humanidades.
En cuanto a #60, si me dices que tu número supera el millar ganas tú. Pero debo decir que en 44 años que tengo no he conocido a nadie que haya leído más que yo (de mi edad, se entiende, los jubliados no cuentan que tienen mucho tiempo libre)
En cuanto a la definición de cinismo, evidentemente es la doctrina filosófica, que es realmente liberadora. No hay que estar de acuerdo con idioteces.
Y no me molesto en corregir lo que pongo por aqui, la verdad, no vale la pena.
Vaya con el conocimiento técnico.
Tampoco digo que sea mala idea, pero probablemente tengas que ir a Madrid o bien tener suerte y conseguir un primer trabajo con el que empieces a tener experiencia y ya confíen más en ti. Si os pasa eso no dejéis de aprovechar los cursos de ECyL y las prácticas de cuando terminas la carrera y otras becas.
Yo ahora mismo no puedo decir que me arrepienta, pero quizás con otra carrera hubiera terminado antes de tener empleo.
¿ Sabes lo de la luna y el dedo?
De todas formas, si bien ha estado desde que acabó la carrera ahí, hasta hace poco tenía trabajos de mierda. Empezó con unas prácticas no remuneradas, después escribía los artículos de relleno para la edición digital, etc.
Ale, sigue dando lecciones.
Pero vamos, que la ignorancia tiene remedio, si se ponen ganas, empeño y voluntad.
Adicionalmente el tipo que asegura ser de una carrera técnica y dice haber tenido una gran formación humanística (algo luego desmentido por el mismo al reconocer que, supuestamente, es autodidacta y demostrar, en fin, pocas cualidades más allá de la fanfarronería), demuestra un clasismo y una pretenciosidad inusitadas.
La verdad es que has quedado bastante retratado: no sólo en tus evidentes incapacidades, también en tu actitud infantil.
En fin, que tengas buena tarde.
En cualquier caso, hasta nunca.