La estrella de los Vengadores, Mark Ruffalo, dice que los actores deberían "saltar a las películas independientes" para crear más competencia en Hollywood. Según Deadline , SAG-AFTRA ofrecerá exenciones en forma de un 'Acuerdo interino' a producciones "verdaderamente independientes" durante la huelga de actores en curso, y Ruffalo cree que esto ofrece a los actores una oportunidad única.
|
etiquetas: ruffalo , huelga , cine , hollywood , indie , independiente
Por ejemplo, Juno costó 7.500.000 millones de dólares pero Mark cobró cerca de 15 millones por Endgame.
Además, es normal que actores de los grandes acepten bajarse el caché para trabajar en proyectos menores que les resulten interesantes. Por ejemplo, Mark Ruffallo trabajó en Infinitely Polar Bear una película que costó la mitad de lo que cobró por Endgame.
Y para seguir, esto es un pulso a Hollywood. Hacer ver a los grandes estudios que se va a seguir haciendo cine fuera de los grande estudios es otra manera de meter presión.
Si no fuera que todo el mundo de la cultura, siempre estuvo idealizado, como si se tuviesen que cobrar grandes sueldos (aún me acuerdo de cuando di clases de piano. No me podía creer que un libro de teoría musical, de quince hojas, valiese 36 €). Esto provoca que quienes no cobran esos grandes sueldos (la gran mayoría), quieran cobrarlos. Pero porque creen como un derecho, cuando es un privilegio. El mismo privilegio que tener una casa de 400m2 o más. El mismo privilegio de tener dos o más cuidadoras para tus hijxs. Que encima les pagas una mierda...
Y no me pongo hablar de la falacia de siempre, respecto a los costes de los productos. Ya que muchas veces, la mayor parte del coste de un producto es puramente subjetivo. Es decir si tenemos dos camisetas. Una de Messi, y otra de Pepa la florista. Ambas idénticas. Pero una es de Messi. El precio objetivo el coste de fabricación es el mismo. ¿Cuál es el precio subjetivo? Pues el marketing y la publicidad, los derechos de imagen,... Y el valor no es el precio. Pero precisamente el valor no puede marcar el precio, cuando ese valor es totalmente subjetivo. Y la realidad es que el precio de un producto relacionado con el deporte de élite, tiene que ver con la fama, del nombre, de la marca, de los derechos de imagen. Eso hay que hacerlo para que esta gente mantenga sus privilegios, sus millones. Es decir no es que valga una camiseta de Messi, o Cristiano Ronaldo, 60 € o más, por sí mismo. Es que vale eso, porque si no no se podrían mantener los millonarios sueldos. Que luego se cuente el cuento del tema de los aficionados, que son engañados, para pagar una porcentaje de lo poco que ganan. Para eso es el marketing y la publicidad. Por eso siempre me pareció increíble que esto fuera la tónica. Y que nadie protestase… » ver todo el comentario