Tanques, estatuas de soldados, columnas, monumentos a la paz, estatuas de Lenin y cementerios militares. Europa está llena de estos monumentos construidos por la Unión Soviética durante la Guerra Fría. O por lo menos lo estaba. Con la caída del Muro de Berlín, en muchos países se empezaron a retirar los símbolos de la era comunista. Estos monumentos fueron construidos o impulsados por el gobierno de Moscú después de la Segunda Guerra Mundial. El Ejército Rojo tuvo un papel importante en la liberación de los países del Este de Europa ocupados po
|
etiquetas: europa , monumentos sovieticos
estaticos-cdn.epe.es/clip/fb106d28-0d3a-4373-8237-041e40009e68_alta-li
En cuanto Stalin era una persona que sabia aceptar una critica constructiva.
Por otro lado, en Rusia no se dice nada que pueda toserle a la costumbre de nuestro principal, fiel y omnipresente aliado, amo y padre, EEUU, donde ponen bombas en clínicas antiabortistas, se cargaron a tiros al primer concejal gay, o estabam vigentes hasta hace bien poco leyes que castigaban con cárcel la sodomía. Al menos Rusia y su homofobia no tiene bases militares en suelo español
Muy soviéticos,sí.
Rusia tiene su presencia en Ucrania, Georgia Bielorusia, Chechenia, Siria, ... donde esparce amor y tolerancia
Las hambrunas de Kazajastan se conocen como el genocidio de Goloshchyokin.
Los soviets consideraron a los kazajos improductivos y les quitaron las tierras y el ganado, para favorecer a los nuevos colonos caucasicos.
Segun un escritor kazajo los muertos se apilaban como leña.
SI, los kazajos sienten tanto amor por los soviets como los ucranianos.
The Crying Steppe es una pelicula sobre el amor que sientes los kazajos por Stalin
www.youtube.com/watch?v=6mDidkHgil4
Sin duda, cuando el Imperio Británico decidió quitar comida de un sitio para alimentar a sus soldados, no fue ninguna casualidad, pero eso no quita que existan otros factores. Lo difícil es entender cuál es el predominante. En la política anglosajona siempre ha existido un componente básicamente racista, donde esas decisiones se acompañan de justificaciones como "son indios y pakis, que les den por culo" o "son iraquíes, no pasa nada si los gaseamos".
En las hambrunas soviétivas de los años 30 concurrieron varios factores: colectivización, resistencia de un campesinado terratieniente a esa colectivización, sabotajes, quemas de cosechas premeditadas, sequía e inestabilidad política. En ningún caso la intención de llevar a cabo un genocidio justificado por racismo o razones étnicas.
Si, una politica nefasta impuesta a base de bayoneta por orden de Stalin.
Una política de emergencia impuesta para no acabar en la situación previa que llevó también a la revolución de octubre: la guerra y el hambre.
Cuando Stalin ordeno requisar todo alimento incluidas mascotas de Ucrania hizo bien en que esos niños se murieran de hambre, porque seguro que sus padres eran nazis kulaks.
Stalin era un gran estadista, sin duda.
Dado que la situación era de emergencia alimentaria.
Hace 3 años hubo una cosa llamada "confinamiento" en el que debías estar en tu casa bajo pena de multa o cárcel.
En situaciones excepcionales, medidas excepcionales.
Díselo a los hombres ucranianos de entre 18 y 60 años.
cc #2
¿prefieres eso?
Es un muy mal chiste. Es como decir que Hitler acabó con el problema judio.
Hambruna soviética de 1932-1933
es.wikipedia.org/wiki/Hambruna_soviética_de_1932-1933
Exceso de mortalidad en la Unión Soviética bajo Joseph Stalin
es.wikipedia.org/wiki/Exceso_de_mortalidad_en_la_Unión_Soviética_baj
Gran Purga
es.wikipedia.org/wiki/Gran_Purga
Fueron aprox. 8 millones de personas, 4 de ellos ucranianos, pero por algún misterio sólo se habla de los ucranianos y se omite al resto, no vaya a ser que el dato estropee el discurso del Holodomor
Por cierto, los soviets también estaban en las aldeas, y también pasaban hambre
es.m.wikipedia.org/wiki/Zud
La Unión Soviética inició su historia siendo uno de los países más pobres del mundo, y bajo su sistema basándose en la masiva industrialización en diversos rubros e investigación científica, tardó 54 años (1922-1976) en pasar de un PIB per cápita de $974 USD (Precios 2011) a superar la barrera de los $10.000 USD. En esos años pasaron cosas como la Segunda Guerra Mundial y la tarea de construir un nueva sistema productivo, político y socioeconómico desde cero.
Tomando lo anterior en cuenta, no se puede comparar la historia económica de Estados Unidos con la de la URSS, porque en el año 1922, EEUU ya era un país con un sistema establecido y ya era 10 veces más grande en términos de PIB per cápita que la URSS.
Tomando esta base en cuenta, 4 países en el siglo XX han estado en la situación de inicio de la URSS. Taiwán (1950), Alemania (1946), Japón (1946) y Corea del Sur (1953), pero el desarrollo posterior de Alemania, no es comparable a la URSS, por el Plan Marshall.
www.rug.nl/ggdc/historicaldevelopment/maddison/releases/maddison-proje
www.libremercado.com/2018-10-27/el-crecimiento-economico-en-la-espana-
Vamos a poder estudiar el rendimiento económico de seis regímenes diferentes que se han extendido a lo largo de casi 150 años de historia española, desde la segunda mitad del siglo XIX hasta 2016...
A simple vista, podemos ver que el peor momento de crecimiento económico en la historia reciente de España ha sido, como no podía ser de otra forma, el periodo de la Guerra Civil. El mejor momento de crecimiento parece ser el obtenido en el régimen franquista, a pesar de que sus inicios coinciden con la Segunda Guerra Mundial.
Deso 8 millones 2 son kazajos y luego tienes otras minorias.
Que Kazajstán no tenía mucha población entonces, y fue la que, en proporción, puso mucho más muertos
Quienes tenian mas poblacion? Los rusos. Murieron menos en proporcion
Rusos de 160 en 1930 a 168 en 1933.
Ucrania 31.2 en 1926 a 28.1 en 1939
The two Soviet censuses indicated that the number of Kazakhs in Kazakhstan dropped from 3,637,612 in 1926 to 2,181,520 in 1937
Los rusos que tienen como 4 veces mas poblacion que ucranianos y khazajos juntos crecieron de poblacion.
Los otros se murieron de hambre.
Casualidades.
Los rusos no tenían las tierras de cultivo y la ganadería que tenía Ucrania y Kazajstán en ese momento. ¿Por qué te piensas que la bandera de Ucrania es medio amarilla?
Lo normal.
Enfrentados con la negativa encontrada de entregarles granos, el Comité Central tomó la decisión en una sesión plenaria, llevada a cabo en noviembre de 1929, de emprender un programa de colectivización a escala nacional.
“The dictatorship of the Western elites is directed against all societies, including the peoples of the Western countries themselves. This is a challenge to all. This is a complete denial of humanity, the overthrow of faith and traditional values. Indeed, the suppression of freedom itself has taken on the features of a religion: outright Satanism.”
“Do we really want, here, in our country, in Russia, instead of ‘mum’ and ‘dad’, to have ‘parent number one’, ‘parent number two’, ‘number three’? Have they gone completely insane? Do we really want … it drilled into children in our schools … that there are supposedly genders besides women and men, and [children to be] offered the chance to undergo sex change operations? … We have a different future, our own future.”
Si no lo quieres entender, allá tú , pero lo que digo es cierto. Fue Stalin el que solucionó el problema de holodomor, y las causas políticas están cada vez más en duda.
Pero nada, tu lo tienes clarísimo.
Dudo mucho que en los años 30 hubiera muchos rusos gordos. Lo que sí puedes deducir es que sí habían muchos grandes propietarios agrícolas con la barriga llena.
Supongo que te mueves en circulos estalinistas y has leido sobre el gran estadista que era Stalin. Esos libros que no importa lo que haya hecho Stalin, es una prueba de su genialidad.
A pesar de que se considera ampliamente que la causa principal fue la acción humana, hubo algunos factores naturales que exacerbaron la crisis. El factor natural más importante en la hambruna fue el zud de 1927 a 1928; un período de frío extremo en el que el ganado pasó hambre debido a la falta de pasturas.1415 En 1928, las autoridades soviéticas iniciaron una campaña para confiscar el ganado de los kazajos más ricos, a quienes llamaban «bai», conocido como el «Pequeño Octubre».16 La campaña de confiscación fue llevada a cabo por kazajos contra otros kazajos, y dependía de esos kazajos decidir quién era un «bai» y cuánto confiscarles.1
Pero es que ademas lo que dices no es nada raro. Los belgas separaron a los negros en hutus y tutsis simplemente por el tamaño de la nariz. A los de la nariz larga les dio privilegios y les encomendó controlar y someter a los de la nariz pequeña. Y claro, luego se odiaban entre ellos.
Tambien lo hicieron los ingleses en la India pillando a sikhs y gurkhas como elite guerrera para controlar al resto.
Ese es el arte de bibirloque.
Cuando tus enemigos se cuentan por millones el gulag no es suficiente. Hay diversos grados de represion. Segun el propio Brezhnev si Stalin no acabó con Ucrania es porque eran demasiados. El parlamento le rió el chiste.
Hay documentos firmados por el propio Stalin con ordenes de quitar todo alimento a esos campesinos.
Cuando Stalin murió se revertieron numerosas politicas de Stalin: colectivizaciones, gulags, encarcelamientos masivos, ...
Del mismo modo es imposible, tal como dice la leyenda negra, cargarte a una población de 20 millones con un censo de 147 millones. Sencillamente, el caos y la insurrección en cada familia, pueblo y ciudad de la URSS habría tumbado al gobierno varias veces y habría precipitado de nuevo que cualquier enemigo aprovechara para invadir y someter al país en un suspiro, apoyado en esa insurrección interior.
Para que veas un ejemplo del disparate de la leyenda negra, Alemania se cargó a 27 millones de soviéticos y para eso tuvo que arrasar el país, usar artillería, bombas de aviación y millones de soldados.
es.wikipedia.org/wiki/El_libro_negro_del_comunismo
Si es que encima tambien hicieron purgas de bolcheviques, no bastaba con ser comunista para evitar ser ejecutado.
PD: Me estas jugando la carta de "es que no tiene logica que pasara eso". LA cuestion no es esa, sino que pasó.
Los polacos consiguieron mantener a Lenin fuera.
Su programa estaba basado en una mezcla de ideología socialdemócrata,56 particularmente de su variante revisionista,5 y populismo ruso715 y recabó muchos apoyos entre el campesinado que particularmente abrazó su propuesta de «socialización de la tierra»,8 opuesta al programa bolchevique de «nacionalización de la tierra».
es.wikipedia.org/wiki/Partido_Social-Revolucionario