Actualidad y sociedad
581 meneos
1380 clics
El ex asesor militar de Angela Merkel cree que suministrar armas a Ucrania abre el camino a la tercera guerra mundial

El ex asesor militar de Angela Merkel cree que suministrar armas a Ucrania abre el camino a la tercera guerra mundial

El general de brigada en la reserva Erich Vad considera un error de Zelenski repartir armas a la población: "Sólo hace que la guerra sea más larga y sangrienta".. Suministrar armas a Ucrania convierte implícitamente a los países que lo hacen en parte de la guerra y abre potencialmente el camino a la tercera guerra mundial. La frase es de quien fuera asesor militar de la ex canciller

| etiquetas: ucrania , donesk , guerra ucrania , matanza , soldados , onu , otan
268 313 10 K 343
268 313 10 K 343
  1. #107 si ese es tu resumen te has perdido innumerables cosas.
    El euromaidán no tuvo por qué ser creado por la CIA pero eeuu se implicó en su financiación, organización y dirección de forma muy explícita y sin esconderse. Sus amigos los batallones nazis que entrenaron, ellos mismos reconocen en entrevistas que fueron quienes orquestaron todas las acciones del Maidan.
    Sin esa ayuda y dirección su 15M habría acabado como todos los movimientos espontáneos sin liderazgo, diluidos con el paso del tiempo. Pero a golpe de talonario, organizando actos conciertos y todo tipo de parafernalia propagandística, las acampadas consiguieron extenderse hasta el día del golpe de Shock.

    Ahora, sobre la CIA, cuando organizas una falsa matanza con francotiradores dirigida a crear un caos semejante que provoque la caída del gobierno, oh amigo. La marca de la casa. Es la vieja y clásica tarjeta de visita escrita con sangre. Pregunta en Puente Llaguno.
  2. #182 xD Muy bueno, como Partido Español... :-D
  3. #91 hombre así como tú lo aprendiste fotos que nadie lo llamó en su vida
  4. #75 Hace ya tiempo, una corriente historiográfica "liberal" de derechas (arranca con E. Nolte y F. Furet, aunque luego le han salido algunos matices ) hablaba de la "Guerra Civil Europea de 1914-1945“ (30 años), con episodios intensos (14-18, 39-45) y fases de "calentamiento" (19-23, 36-39):
    es.wikipedia.org/wiki/Guerra_civil_europea
  5. Mejor dejamos que tus amigos rusos sigan con la "operación especial" y lleguen hasta Lisboa cazando nazis
  6. #103 Lo próximo será decir que los belicistas son los ucranianos por matar a sus propios civiles en Bucha.

    La gente como #34 hubiera vivido en el Tercer Reich habrían estado encantados de colaborar como guardianes en los centros que ya sabemos.
  7. #197 Letonia y estonia no tienen una relación beligerante con Moscú, ycuando se unieron en 2004 no se pudo evitar. Además cuando se independiza ucrania, se queda con toda la zona culturalmente prorrusa. Si ves un mapa (buscando anexión a Crimea en wikipedia te sale) verás que el clima cambia y se corresponde perfectamente la zona de habla rusa y que preferiría anexionarse a Rusia con toda la zona de Estepa. Ucrania es dos países literalmente y su configuración territorial corresponde exclusivamente con la delimitación que se le dio durante la época de la Unión soviética. La delimitación territorial actual de ucrania es un invento de Lenin. Es mucho más complejo. Por qué no va a poder autodeterminaese una zona que culturaente es rusa y que sufre bombardeos? Me parece muy cuestionable. Y la OTAN es enemiga de Rusia. De hecho Rusia pidió entrar en la OTAN en 1954 y se le dijo que no. Por qué? Porque es el cortijo de estados unidos. Sencillo.
  8. #194 he puesto links aportando posibles pruebas y no estoy repitiendo nada macho. Hay opiniones contrapuestas. No existe un documento oficial que asegure que no se iba a expandir, pero sí hay supuestas pruebas. Recalcó supuestas. Relájate un poco que nadie está mintiendo. Se miente a dredd y ora engañar a alguien. A mi me come los cojones lo que penséis la verdad. No entra en mis planes coartar tu libertaz
  9. #207 los nazis son tus hermanos de azov, no te confundas.
  10. #201 Un gobierno extranjero apoya financiera y políticamente un movimiento popular que reclama el cumplimiento de las promesas y la entrada en la unión europea.

    Otro gobierno extranjero decide invadirlos militarmente y anexionarse su territorio. Después de ocho años de conflicto, los invade otra vez y bombardea sus ciudades.

    ¿Quién dices que ha empezado la guerra?
  11. #210 Los de Azov, nazis de mentalidad muy diferente a la de Putin y los (nazis) que le defienden.
  12. #80 Ojalá vuelva la URSS. 70 años de buena vecindad entre Ucrania y Rusia le avalan.
  13. #199 Fiarse no se puede fiar uno de nadie, en eso estamos de acuerdo {0x1f604} . Ya veremos cómo queda la UE dentro de unos meses.
  14. #33 Y si se acompaña con "La torre del orgullo" y "Los cañones de agosto", de Barbara Tuchman, y "1914: De la paz a la guerra", de Margaret MacMillan, se hace un pleno de lecturas para comprender por qué pasó lo que pasó.
  15. #214 ni siquiera te estoy entendiendo, pero bueno. No importa. Buena noche
  16. #119 un #104
    m.youtube.com/watch?v=GIYsiRLx9q4
    Jo, lo de Crimea lo vimos todos, esto no es una anexión ni una invasión. Para ellos fue la vuelta a casa.
  17. #212 ni que lo digas, integrados en la guardia nacional y premiados por el presi colaboracionista zelesni xD
  18. #81 y a ver lo que tarda Europa occidental en implosionar si le quitas el 45% de la energia que necesita para llevar la.vida que llevamos.
  19. Todo militar que he escuchado hablando de este tema opina igual. Y hasta militares americanes. Españoles tambien, que no son pro rusos precisamente.

    Esto son los lideres politicos que la estan liando.
  20. #133 Su presidente dijo hace unos días que respetan la integridad territorial de Ucrania y no reconocerán ninguna independencia de ningún territorio.

    theconversation.com/ukraine-conflict-kazakhstans-difficult-balancing-a

    No sé pero parece que todos los exterritorios soviéticos le están viendo las orejas al lobo.
  21. #180 1. Los misiles cubanos eran una realidad, no una fantasía. Además sigue siendo cierto que la capacidad de respuesta es lo que impide un ataque nuclear, y que no se ve afectada por la destrucción de la capital política.

    2. Una cosa es que Ucrania quiera recuperar SU capacidad nuclear, y otra es que la OTAN instale armas nucleares de la OTAN y bajo el control de la OTAN en Ucrania. Por cierto, yo solo lo oí después de la invasión. Lo que oí primero a mis suegros ucranianos es que Zelenski era un payaso que buscaba hacer concesiones a Rusia para alcanzar la paz en el Donbass.

    Fijate cómo cambian las cosas. Ahora es el puto héroe de la resistencia ante el invasor.

    3. Hoy mismo hubo un meneo de un programa de la TV pública rusa donde se dejaba bastante claro.

    4. Pero la OTAN no ha invadido Ucrania

    5. Sólo si te parece que la invasión es justificable. Si no es justificable no hay responsabilidad ninguna.

    6. Una vez más, EEUU no ha invadido Ucrania.
  22. #214 os quedáis sin respuestas macho. Ante la pregunta "Estados unidos haría lo mismo si Rusia situarse misiles en su frontera con México o Canadá?" solo se escucha cricri cricri.
    El pataleo se escucha. La respuesta jamás.
    Al final sencillamente hacéis dos cosas: planteáis que Rusia tenga una relación desigual con EEUU y asegurais que ucrania tiene el poder (la soberanía en política internacional es irrelevante por mal que nos pese a todos) para decidir en igualdad de condiciones que la poderosa Rusia. De verdad que os habéis caído de un guindo.
    Y la OTAN no representa los intereses de estados unidos, no? Es un organismo caritativo y neutral.
    JAJAJJJJJJAAJJAJAJAJJA
    Sois cojonudos gracias de verdad. Mañana le enseñó esto a los amigos
  23. #128 ¿en qué fronteras tiene misiles nucleares?
  24. #11 creerás lo que tú quieras pero estás muy lejos de la realidad
  25. #198 En ese enlace que posteas lo que se está haciendo es retorcer unas declaraciones que estaban ligadas a la reintegración alemana, intentando hacerlas pasar por algo que concerniese a toda Europa del este.
    Ahí lo que se trató es cómo se produciría esa integración, y lo que implicaría para la antigua RDA a nivel militar dentro de la alianza, lo que se podía resumir en tres puntos básicos:

    1° Hasta que las tropas soviéticas abandonen el territorio de la RDA, ninguna fuerza occidental podrá entrar salvo fuerzas alemanas que no estén integradas en el mando de la OTAN.
    2° El número de fuerzas extranjeras (no alemanas, es decir de EEUU, UK, Francia) presentes en Berlín no podría ampliarse.
    3° Una vez la retirada soviética se completase, las tropas alemanas asociadas a la OTAN podrían entrar en el territorio de la antigua RDA, pero bajo ninguna circunstancia podrían estacionarse allí tropas extranjeras o armas atómicas.

    Todo lo demás que se dice al respecto, es directamente falso. El propio Gorbachov declaró en 2014 que jamás se trató el tema de la expansión de la OTAN a las repúblicas ex-soviéticas en esos años. Entre otras cosas, porque en aquel entonces la desaparición del Pacto de Varsovia ni siquiera era algo que se considerase.
  26. #171 Lógico. Si a un dictador peligroso con bombas nucleares se le humilla y acorrala, y le va mal en la guerra = ningún peligro. :roll:

    Si Putin "gana" la guerra, no creo que le queden ganas de más, ya se le está atragantando Ucrania. Yo creo que a la mínima oportunidad de abandonar con algo de éxito lo haría.

    ¿No sería más lógico intentar un acuerdo, donde Putin salve la cara?
  27. #208 Todos los países bálticos tienen una relación como mínimo tensa con Rusia. Entre otras cosas, por su temor a que pueda utilizar la presencia de minorías rusas en sus naciones como excusa para expandirse o interferir en su política interna. Al estilo Hitler en los Sudetes, básicamente. Y viéndolo en retrospectiva, con lo sucedido recientemente en Ucrania, parece ser un miedo bastante bien justificado.

    Porque por otra parte no eres el primero que confunde el ser "ruso-parlante" con ser "pro-ruso". De hecho, esa confusión ha sido uno de los grandes errores de Putin en esta guerra, que le llevó a creer que se le iba a recibir como un libertador en el este de Ucrania, y luego no ha sido así ni de lejos. De hecho, se está encontrando una resistencia encarnizada.
    Porque por mucho que esa gente hable ruso, siguen siendo ucranianos. Los rusos "étnicos" solo eran mayoría en Crimea.
  28. #223 Me da pereza seguir. Es un falso debate.
    Sólo comentar que 4 y 6 son problemáticas, 5 es simplista y 3 es eso, propaganda.
  29. #17 Ucrania y Rusia están en negociaciones desde hace tiempo y se han reunido en un país de la OTAN
  30. #134 es.wikipedia.org/wiki/Bombardeo_de_la_OTAN_sobre_Yugoslavia
    Supongo que las violaciones por parte de soldados rusos, fosas comunes y demás crímenes te importan un nabo y estás cabreado porque te han subido el gasoil y las vacaciones en la playa.
    Viendo cómo se las gasta Rusia, agarrate bien si les sale bien la jugada.
    Yo aún me acuerdo de esto. es.wikipedia.org/wiki/Crisis_de_rehenes_del_teatro_Dubrovka_de_Moscú
  31. #227 copio y pego tu comentario para estudiarlo más tarde. Muy interesante! Ahora voy a dormir ya. Un saludo.
    P.D. que no te extrañe que conteste más tarde. Es un tema denso y estoy agotado. Muchas gracias por el intercambio de info. Muy muy interesante
  32. #93 Es Victoria Nuland, Secretaria de Estado de EEUU, repartiendo pastelitos a los manifestantes (y en ésta foto intentando darle también a un antidisturbios) durante el Euromaidan, en Kiev.

    Aquí tienes otra foto, es la primera que he encontrado en Google UK Imágenes buscando "politics cakes Euromaidan" porque ya me imaginaba de qué era la foto que había puesto el otro meneante: www.internationalist.org/ukrainefascistcoup1403.html

    La página es larga, busca este texto en la página con el navegador y que te lleve directo a la imagen si quieres verla: "U.S. ambassador to Ukraine Geoffrey Pyatt (left) and Assistant Secretary of State Victoria Nuland pass out cakes".
  33. #229 este también! Jaja
  34. No es el único que lo piensa. Yo también.
  35. #84 La OTAN prometió que no se expandiría, y están hablando de entrar en Ucrania??? No sois conscientes de la locura que es eso.

    Resulta que los países entran en la OTAN porque no se sienten seguros al lado de Rusia. Fíjate tú qué cosas.

    La OTAN está cercando a Rusia para poder apretar en cualquier negociación futura y que la capacidad de reacción de los ruskis sea insignificante.

    Hace falta tener muy poca vergüenza para culpar a la OTAN de que Rusia sea un país imperialista que solo ve a sus vecinos como tierras que le pertenecen.

    Rusia no está ampliando su imperio, porque está sufriendo consecuencias terribles y aislamiento

    Claro, por eso no ha ocupado Donetsk ni Lugansk. Por eso tampoco piensa formar un corredor al este de Ucrania que una Crimea con el mar de Azov.

    Zelenski es un asesino y un criminal de guerra

    Putin en cambio es un ángel caído del cielo.

    Ya no puedo seguir leyendo tu comentario. Me entran arcadas de hacerlo. Solo decirte que te transmito mi absoluto odio y desprecio. Aclaro a los admins que odiar es un sentimiento y, hasta donde yo sé, no se pueden prohibir los sentimientos y se puede odiar sin que se agreda a nadie.
  36. #169 Fanático es el ignorante que afirma cosas que desconoce, o que son, simple y llanamente, mentiras, y además lo hace sin despeinarse y pensando que los demás nos caímos ayer del guindo.

    Ya te he dicho que esto es muy sencillo: dinos a todos en qué documento oficial la OTAN prometió a Rusia que no se expandería y me retracto de mis palabras. Te voy dando una pista: no existe tal documento. Es más, lo que existen son las declaraciones públicas de un antiguo presidente de Rusia admitiendo que dichas promesas nunca se produjeron. Ya te dejo como deberes buscar por ti mismo esta información.

    Lo siento si te hablo con demasiada intensidad, pero es que por cada persona que simplemente ignora los hechos, y no tiene mala intención, hay 40 retrasados que lo hacen a mala baba y sabiendo que todo lo que comentan es mentira. Y la verdad, uno se cansa de este tipo de personas.
  37. #11 yo es lo mismo que le digo a mi hijo, que si no quiere que le pegue que abra las piernas cuando le violo
  38. Es un poco proruso este eh. Según la wiki
  39. #149 Los Putinhaters demostrais ser a diario tan retrasados como los Putinlovers... llegará un momento en que a la opinión pública el susodicho personaje deje de interesarle a nadie...
  40. #237 tú qué vas a odiar. Estás intensito. Ya se te pasará. Buenas noches
  41. #243 jajajaja este me ha hecho gracia
  42. #238 vale tremor sal a bailar, que tú lo haces fenomenal
  43. #242 Puedes estar seguro. No acostumbro a pensar demasiado en lo que no merece la pena.
  44. #237 el reporte por incitación al odio también te digo que ahí va jaja
    Un abrazo amigui!
    La verdad es que nos da igual lo que digas Robert neville. Crack! Figura! Mastodonte!
    Vete a luchar con azov joder calienta que sales
  45. #246 jijiji un abracho qué divertido
    El lloro ante el prorruso de los chupatintas medio otanistas medio imparciales. Me parece maravilloso
  46. #11 Putin se ha visto obligado a invadir Ucrania, no? Venga ya.
  47. #246 y ya te digo que decir que transmites a alguien tu odio es despreciable. Así que has tenido una conducta despreciable. Ay que te Bajaj el karma Roberto que vamoch a hacher.
    No se me ocurre una persona más nauseabunda que alguien como tú, capaz de poner en segundo plano un genocidio cuando los yankis lo apoyan. El pene del amo americano profundo en la garganta.
    Ridículos hasta la náusea. Una buena risa el fin de semana leyéndote delante de los doce amigos en el bar.
    Chao, subser
  48. #247 Soy perfectamente consciente de que iba a ser reportado y te define perfectamente como persona el reporte que acabas de hacer.

    A una persona se le puede prohibir que agreda a otra. No se le puede prohibir que piense de una forma u otra.

    Odiar es un sentimiento humano. Me parece humano odiar a alguien que ha asesinado a un miembro de tu familia o a un tipo que defiende a dictadores genocidas. Otra cosa es realizar actos que materialicen ese odio, algo que yo jamás haré.

    Puedes reportarme todo lo que quieras. Se me podrá banear o censurar. Considero que será algo totalmente injusto y que, como no podía ser de otra manera, no cambiará ni un ápice mi forma de pensar.

    Que te aproveche la censura. Yo seguiré pensando de ti lo mismo.
  49. #245 Oh, así que todo lo que te queda finalmente es poner negativos. Ergo, tenía razón: no tienes ni puta idea de lo que hablas y mientes descaradamente. Y por ese mismo motivo, has hecho el ridículo en cuanto alguien te ha pedido evidencias.

    Sigue estudiando, sigue, que buena falta te hace.

    :popcorn: :popcorn: :popcorn: :popcorn: :popcorn: :popcorn:
  50. #251 ahora podemos ver a robertito decidido y desfilando con su modelo de careta reptiliana proyanki. Es un chico decidido. El mundo se ríe de el a mandíbula batiente pero el puede negar genocidios y sentirse sexy al mismo tiempo. Porque es un luchador por la libertaz. Oh sí robbie, cuéntanos tus ingredientes para ser un luchador anticensura de los buenos, cómo haces para comer polla yanki al mismo tiempo que miras para otro lado cuando ellos propician las condiciones para que se dé un genocidio
  51. #252 que si quiere bolsa señora!!!
    QUE SI QUIE RE BOL SA
  52. #250 Una buena risa el fin de semana leyéndote delante de los doce amigos en el bar.

    Te contaré una historia. Muchas veces en mi vida he leído comentarios como el que acabas de hacer. Gente que discute con otro y dice algo como "mis amigos nos estamos riendo muchísimo de ti".

    Si es verdad que estás con amigos, me parece patético que estés consultando el Menéame en lugar de hablar como las personas normales. Quizá seas el típico al que invitan a una cena de universidad por compromiso, pero al que nadie hace demasiado caso y por ello tiene que leer su móvil para pasar el rato.

    Si es mentira, deberías replantearte por qué necesitas verbalizar que tienes aliados que comparten tu punto de vista. Me parece de una inseguridad apabullante.
  53. #253 Lo siento, pero no tienes ningún interés. Continuo con mis cosas.
  54. ¿Alguna manera de leerlo sin suscripción?
  55. #254 Que no, que hacer el gilipollas burlón ahora no va a cambiar los hechos. Que no tienes puta idea de lo que hablas, que eres un mentiroso, y que has hecho el ridículo. Intenta digerirlo como un adulto, no como un crío.
  56. Lo que les jode es no empezar la tercera ellos.
  57. #63 efectivamente, es el típico comportamiento de cualquier imperio desde tiempos inmemoriales, y EEUU lo sabía y lo sabe. De hecho, el país norteamericano ha hecho barbaridades por muchísimo menos.

    Putin no es peor que todos los demás, es solo uno más entre la panda de desalmados que nos gobiernan.
  58. #258 he hecho el ridículo y mi comentario está en +130
    Pues dependerá de la opinión, supongo
    Tampoco me has argumentado nada jajajajaj
    Has hecho un comentario diciendo que miento y otro que si ridículo
    Literal no sé quién eres, ni qué piensas, ni te molestes mucho porque intuyo que se viene pereza fuerte
    Pues entonces cada uno por su lado, me parece genial
    Fue una relación preciosa jajajaj
    No sé si que hago contestando insultos sin argumentos jajjajaaj qué divertido todo!
    Chau
    Te imagino como el meme de la careta que llora por
    Sois super pinkywashing yanki guachis
    Ante un genocidio propiciado y tolerado por Estados Unidos dais palmas
    Palmas de muerte y de equidistancia
    Un ejército con batallones nazis...
    Venga!
    Me animo!
    Pero lo apoyáis sin apoyarlo. En el fondo os la suda bastante. Este tema os vale para sentir superioridad moral y poco más. Y se nota que no tenéis ni puta idea la verdad. Porque para argumentar sois super cuquis. Pero ni puta idea. Tengo una idea. Queda con Robert neville y habláis juntos.
    Besis
  59. #27 Ah ¿entonces esta es la persona que mandó invadir Crimea y apoyó con tropas rusas la guerra en varias regiones del este de Ucrania? Supongo que también habrá iniciado una "operación especial? y que Putin es tu títere.
  60. Los muertos no los ponen quienes se enriquecen con las guerras, nunca.
  61. #27 Incluso en la EU hay muchos intereses por alargar esa guerra, que como vemos a diario al hechar gasolina o hacer la compra, es un negocio para algunos.

    Aquí:

    www.meneame.net/m/Artículos/no-somos-buenos

    a los pocos días de empezar la guerra y sin ser asesor militar ni tener mucha idea del tema ya predije que esa guerra no iba a ser corta, como nos vendían los medios por entonces. Estaban más que claras las intenciones de crear un conflicto y venderlo como necesario, para hacer negocio. Porque de lo que sí sé es de comunicación, y la ofensiva mediática de este calibre sólo la he visto cuando la guerra de Irak y aún se queda corta. Aquí ya se han cruzado líneas rojas muy peligrosas. Pero no pasa nada, el condicionamiento es efectivo y la población sigue los dictados establecidos sin capacidad de reflexionar. El mejor ejemplo de ello son las acusaciones de proRuso para quien se sale lo más mínimo de la opinión oficial. Dar armas a Ucrania sólo prolongará su agonía, destruirá el país y creará más muertos.
  62. #149 Pues como yo me preocupo de que Marruecos amenace Ceuta y Melilla y se arme hasta los dientes. Ese argumento de todos somos libres de hacer lo que queramos jijijiji es penoso
  63. Yo no te he argumentado nada porque no tengo nada que argumentar. Veo que no sabes lo que es el concepto de Carga de la Prueba. Yo te lo explico, así aprendes algo mientras sigues estudiando como dibujar con colorines un cuadernito para niños. Si afirmas que la OTAN hizo una serie de promesas, el concepto de carga de la prueba te obliga a que seas tú el que demuestre lo que afirmas.

    Yo, que ya me sé esa cantinela y sé que no tienes nada que poner encima de la mesa, te pido que nos evidencies esa afirmación. Y como no puedes, porque simple y llanamente no existe tal documentación, te sales por la tangente. Total, que de una forma muy sencilla demuestro que:

    a) No tienes puta idea de lo que hablas
    b) Eres un mentiroso
    c) Los puntitos virtuales esos que te han dado tienen tanto valor como un cubo lleno de basura. Vamos, como el criterio del meneante medio.

    En fin, sigue estudiando, sigue, que buena falta te hace.
  64. #211 No sé a qué contestas. A mi comentario no desde luego.
  65. #107 en #234 le he puesto un enlace a otro meneante que preguntaba acerca de una foto en otro comentario.

    Un 15M mis cojones: los ultranacionalistas del país, Svoboda y Pravy Sektor, capitaneando el Golpe a un Gobierno surgido, para bien o para mal, de las urnas en unas elecciones limpias, linchando a políticos izquierdistas en las calles y destruyendo edificios públicos y entre toda esa guerrilla urbana (que si la hubiera hecho el 15M estaría medio Menéame pidiendo fuego real de los UIPs), el Embajador de EEUU en Ucrania y la Secretaria de Estado repartiendo pastelitos entre los manifestantes.

    Las fotos están ahí para quien quiera verlas y de todo esto se habló en 2014 en Menéame, que nones algo que pasara "en la URSS" ni hace 20 años que la mitad de meneantes estaban aún en los huevos de sus padres. Ahora quien tenga narices que diga que es "propaganda prorrusa". Lo que tiene la gente es poquísima vergüenza, una ignorancia atroz o una amnesia digna de hospitalización en la planta de psiquiatría, elige una de las tres.
  66. #7 que la IGM empezó por eso es una tópico sin sentido.
  67. #116 Ah si, el memorandum de Budapest con el que Ucrania se animó a derrocar al gobierno de Crimea con fuerzas militares y derogar su constitución en 1995.

    Ah si, que no sabíais que en realidad Crimea fue una república soviética independiente desde 1991, antes de que Ucrania fuese independiente, y que en realidad no formó parte de Ucrania hasta que en 1995 fue invadida por ésta.

    Eso si, Rusia invadió Crimea!! Claro, que la Ucrania fascista derogara la lengua rusa y tratase a los rusoparlantes como ciudadanos de segunda a partir del golpe de Estado promovido por occidente en 2013, no tuvo nada que ver con que Crimea celebrase un referendum para largarse de Ucrania y solicitar con aplastante mayoría la anexión a la Federación Rusa.

    Rusia mala!!
  68. Veo que lo de que sea muro de pago importa o no según ¿el titular? ¿quién sube la noticia? ¿ la hora del día?
  69. #149 #144 #116 Creo que muchos os quedáis solo con algunas de las causas de esta guerra, y obviais la más importante. La guerra que se estaba dando entre ucranianos en el Donbass. Rusia intentó desde el principio no involucrarse demasiado pero la defensa de los que considera sus ciudadanos al final obliga. A pesar de que haya muchas otras causas, esta es la principal, creo que hasta reconocida por ambos bandos. Y la mayoría de la población rusa está a favor de esta defensa, como demuestra el aumento de la popularidad de Putin desde el inicio de la guerra, a pesar de las enormes bajas que están sufriendo.
    En el tema personal he tenido contacto con ucranianos y rusos los dos últimos años, antes de iniciarse la invasión. Os puedo asegurar que esto se lleva cociendo mucho tiempo, no es un siroco de un Putin senil ni un arrebato imperialista (que puede tener algo de ambos, pero no es la causa principal).

    El cómo empezó todo es un tema, pero más allá de buscar culpables me gusta encontrar soluciones, y tengo claro que armar al pueblo ucraniano es justo lo contrario.
  70. #270 Son tantas las mentiras que has dicho que paso de perder el tiempo contigo, que se te ve el plumero.

    Me hace gracia que te creas listo por saber que Crimea fue soviética, como si fuese un dato de historiador, y no algo que sabe básicamente cualquier ciudadano medio. Eso, obviamente, no justifica ningún tipo de invasión militar. También me hace gracia que menciones un referendum que se produjo bajo la debida supervisión de una fuerza invasora, Rusia, para que nadie se equivocara a la hora de votar, y que tiene un reconocimiento internacional ridículo.

    Esos son tus argumentos. Y sí, es Rusia la que ha comenzado una guerra ilegal y una invasión contra Ucrania. Efectivamente, Rusia mala.
  71. #84 A ver, no te vengas arriba que sin ir más lejos lo que hicieron los nazis tiene toda la pinta de una invasión. Que te podría comentar otras muchas pero es de chiste decir que Rusia es un país que nunca ha sido invadido.

    Letonia, Estonia y Lituania son parte de la otan y yo creo que alguno tiene zonas más cercanas a Moscú que lo que comentas. Rusia ya tiene misiles en sus fronteras. Es un hecho.

    Aunque tengas razón en parte de tu comentario te pierden las formas, los datos erróneos y la pasión (puedes leer mi último comentario para ver qué estoy de acuerdo contigo en algunas cosas).
  72. #260 Ten cuidao con incluir a Putin en esa "panda de desalmados", que según varios meneantes "la falta de respeto" a Rusia es justificación suficiente para matar.
  73. #274 la gente equidistante con estados unidos-ponga aqui su conflicto entiende muy bien el discurso de supremacía y de poder y no reacciona ante discursos narrativos lógicos porque toma decisiones emocionales.
    Probé a jimnenezlossantear.
    Normalmente me limito a lo siguiente, comente o no:
    Transcribo las respuestas y las estudio. Después estudio una respuesta a la respuesta que me han dado. Me interesa poner en tela de juicio mis ideas respecto a este tema porque querría hacer algún vídeo al respecto en el que una voz en off responde a las motivaciones otanistas que se me han planteado en Menéame. Supongo que tachare nombres y pondré capturas de mensajes, de esta página y de tiktok o YouTube para intentar desmontar ciertas ideas que no me parecen ciertas
    Normalmente no actuó así. Me consume la energía y me agobia mucho leer que hay respuestas en esta página. No sé por qué pero generalmente prefiero no comentar. Hoy me dio por soltar una bomba y ver qué pasaba.
    Si puedes mencionar qué datos erróneos digo te lo agradecería para anotar tu respuesta también
    Un saludo gracias
  74. #274 nunca ha sido invadido con éxito. En 1200 años. Por eso no celebran el Día de la independencia. Porque nunca han tenido que independizarse de nadie. De todos modos es irrelevante. Fue algo sensacionalista decirlo.
    Si. Básicamente tienes razón
    Saludos
  75. #274 y parecerá una tontería o una rareza y seguro que lo es pero hoy he descubierto por ejemplo que la gente le da muchísima importancia a las pruebas de que la OTAN prometió no expandirse. Nisiquiera sabía que no existiese un documento oficial en el que la OTAN lo prometía. Yo daba por sentado que sí. He añadido ese punto para estudiarlo, sea cual sea el resultado.
    Entre tú y yo, da igual lo que se diga en Menéame. Tener errores es una forma con mucho morro de aprender o al menos aprender qué tienes que estudisr. Lo pones todo a prueba
  76. #149 En tu casa no hay botijo o qué te pasa. Rusia no entra en Ucrania simplemente por un problema de seguridad sino porque el gobierno filofascista ucronaiano lleva 8 años acosando y matando a los ucranianos de origen ruso y Rusia ya no ha encontrado otra manera de parar la matanza que la intervención militar, porque los neonazis no entienden por las buenas
  77. #189 Veo que vuelves a tirar de la neurona de repuesto una vez mas...
  78. #63 Asi es.
    Solo hay que abrir cualquir libro de historia para comprobarlo
  79. #116 "la OTAN es una alianza defensiva"
    xD xD xD xD xD xD xD
    xD xD xD xD xD xD xD
    xD xD xD xD xD xD xD
    xD xD xD xD xD xD xD

    Propaganda de la buena
  80. #272 "Rusia intentó desde el principio no involucrarse demasiado"
    Vamos a ver, Rusia estaba apoyando una insurrección y se anexionó Crimea. No es "no involucrarse demasiado" es que no tenía que invadir nada.

    La guerra que se estaba dando entre ucranianos en el Donbass
    Y Donbass es de Ucrania. Ni la OTAN ni Rusia tienen nada que hacer ahí.

    la mayoría de la población rusa está a favor de esta defensa
    Hay que ser necio para decir que invadir es "defender". LOS COJONES, es un ATAQUE. Si tienes una insurrección en Donbas, es un problema de UCRANIA. Y si la población rusa está a favor, son tan hijos de puta como Putin. Es muy fácil estar a favor de matar al vecino que consideras un subordinado de tu pasado imperial. Fascismo del bueno.

    a pesar de las enormes bajas que están sufriendo
    Rusia ya se encargar de taparlas usando soldados de zonas rurales y evitando que lleguen los cadáveres.

    Os puedo asegurar que esto se lleva cociendo mucho tiempo
    Eso ya lo sabemos. Conozco gente que ha tenido que volver de Ucrania y su casa ahora quedará poca cosa. Y si, el problema se habrá agravado porque ahora el odio a todo lo ruso en ucrania va a implicar una vendeta mucho mayor que el que había antes. Motivo para no volver. Si no te matan unos te manta otros. El Hijo de putin este no solo ha alimentado una insurrección interna, que podría tener sus buenas razones, pero una insurrección violenta no es el camino y una invasion y destruir y matar y meter a chechenos y a violadores y a genocidas, ondeando una Z nazi, no es el camino.

    no es un siroco de un Putin senil ni un arrebato imperialista
    Es ambas cosas. Putin está viejo y enfermo y Rusia se ha creido toda la propaganda de recuperar su imperialismo. Es siempre igual. En todos los "imperios caidos". Siempre queda una gran parte de población que quiere recuperar el orgullo de ser el centro de un imperio. Les mola. Y la culpa de que te vaya mal es de otros. De Europa en el caso de Rusia. Siempre otro tiene la culpa.

    me gusta encontrar soluciones
    Lo dudo. No tienes ni la capacidad ni la humildad

    tengo claro que armar al pueblo ucraniano es justo lo contrario
    Claramente eres un proruso o un antiamericano que te has puesto una venda tan grande como la de los que apoyaban a Hitler creyendo que era buena persona. Simplemente estas completamente ciego. Negarle a un pueblo que se defienda de una invasión es RUIN.

    Eres un pro-invasión-rusa y por tanto deberías pintarte una Z. Te la mereces.
  81. #84 Claro, por eso hay que destruir Ucrania... Válgame el señor lo que hay que leer...

    Por cierto, dentro de poco las fronteras rusas con la OTAN aumentarán en un 100%.

    Se ve que Putin, genio alabado por algunos meneantes como tú, tenía un poco de plan dentro su fisura...
  82. #173 Bueno, antes de eso, ya que estas, cuentalo todo, la maidanizacion. Donde tienes pasta y propaganda pagada desde los usual suspects, jodiendo el pais desde afuera, creando "opinion"...

    El tema ademas es la pendiente resbaladiza, a Putin no le importa que Ucrania entre en la UE, pero SI que Ucrania entre en la OTAN.

    Solo hace falta ver como en el trato al que parecia que habian llegado Zelensky y Putin para la retirada rusa, Ucrania podria entrar a la UE pero debia renunciar a la OTAN ( cosa que era volver a square one y que parecia que, ahora si :palm:, Zelensky parecia estar de acuerdo ).
  83. #186 No es reservar el derecho, habian empezado a "hacer los papeles". Y si, protocolos de Minsk I y II, de chorrada ninguna. Cojones, hablamos, metaforicamente hablando, de una Ucrania que empieza a instalar unos RPGs desde el puto balcon de enfrente y apuntando al balcon de Rusia. Que, esperas, a que los dispare ? a que sea demasiado tarde ? no, le avisas de que no ponga dichos RPGs, y si finalmente empieza a ponerlos, coges algo tu y le disparas.
  84. ¿Acaso no es ya una guerra Ucrania/OTAN vs. Rusia?. Todos los días llegan armas para Ucrania.
  85. #286 O sea, que Rusia, con todo su arsenal nuclear y convencional, se sentia tan amenazada por Ucrania que su unica opcion fue invadirla por segunda vez xD. La narrativa del kremlin es absolutamente increible.

    ¿Cuando fue la ultima vez que el territorio soberano ruso fue atacado, ya no por ucrania pero en general?

    Creo que Ucrania entonces tenia razon en darse prisa en instalar esos RPG. Me parece lamentable lo rapido que se defiende el imperialismo cuando lo hace segun que gente.
  86. #273 En cambio nadie dice nada cuando Ucrania invade crimea ni desata una guerra en el Donbass durante 8 años (violando los avuerdos de Minsk por seguda vez), y provocando más de 14.000 muertos. Rica hipocresía, sigamos...
  87. #284 irrelevante. Cuantos millones de personas piensan como tú? Entre Europa y usa habrá 300? Toda china Rusia India Pakistán irán (asia en general) y Sudamérica apoya a Putin o es antiyanki (calcula tu cuantos miles de millones de personas)
    Sal un poco de la mentalidad occidental proamericana anda. Ademas, es la primera vez 3?en mucho tiempo que que Europa condena una invasión de alguien y justo lo hace contra sus intereses. El gas yanki es un 40 por.ciento más caro
    Estáis tontisimos
    Te molestan los.bombardeos rusos pero no te molestan los bbaedeos ucranianos sobre población rusa en ucrania
    La catadura moral de alguien que no justifica una invasión contra un ejército nazi ya dibuja sola la escena con una precisión total
    A los civiles que sufrían las atrocidades que les den, no? Como no son tus padres.
    Literalmente te importan menos las vidas de unas personas del donbass que las de alguien de minnesota. Tienes el cerebro lavado.
    Os pregunto si usa toleraría misiles rusos en su frontera y en vuestra mente se oye eco
    Cricri cricri
  88. #288 Esta no es la narrativa del Kremlin, esto es sentido comun y un poco de historia. Ucrania se ha saltado lo que ella misma firmo en Minsk.
  89. #279 Se te olvida un pequeño detalle: este conflicto empezó hace 8 años cuando Rusia atacó a Ucrania invadiendo el Crimea y el Donbáss. Es un poco absurdo que consideres que el desencadenante de la invasión actual es culpa de Ucrania por defenderse de la invasión anterior de Rusia. Pero está claro que tú no has venido aquí a razonar, solo a soltar tu mierda propagandística.
  90. #290 que no te flipes tío,
    Puedes repetir muy alto y mucho que soy por OTAN, que USA me tiene el cerebro lavado y lo que quieras. Que eso no va a cambiar la realidad de la aberración que ha hecho Rusia.
    El problema es que muchos de los que estamos denunciando esto ahora, denunciamos en su tiempo las aberraciones del imperialismo yankee, dónde ahí si, para vosotros (te voy a tener que encasillar) estaba claro quién era el malo (que lo era).
    Cuando es Rusia el agresor, que por otro lado es un país que ha demostrado ser un agresor expansionista miles de veces, entonces ahí sí, todo son medias tintas.
    Y dejaros ya de centrarnos en el Dombass, que independientemente de las maldades que haya hecho el ejército ucraniano (que nos las justificó), quien armó y agitó el avispero en aquella zona no fue en esta ocasión USA, sino Rusia.
    Plantéate por un momento como países con una población muy culta y una historia de neutralidad de 200 anos, han dado un giro de 180 grados en su politica exterior y están llamando a las puestas de la OTAN, anda.
    Que por muy Pro-Putin que seas, seguro que te queda algo de objetividad debajo de todo ese sesgo.
  91. ien que quiere un mundo multipolar y no una ONU que sea un cortijo de estados unidos tiene que apoyar a Rusia. Alguien que no quiere aranceles arbitrarios y libre mercado, también. Alguien que quiere seguridad jurídica también. El sistema Swift ha sido utilizado omo arma de guerra. Se ha expropiado propiedades a ciudadanos por el hecho de ser rusos. Tu te imaginas que le exproPien a Florentino bienes por el hecho de ser español en el contexto de la guerra de Irak? Alguien que no quiere que un país sin legitimación imponga sanciones a los demás, también que apoyar a rusia. No podéis argumentar sin cambiar de tema.
    Lo cierto es que Rusia ha perjudicado al dólar y está favoreciendo la vuelta paulatina e inexorable al patrón oro. Espera treinta años a ver.
    Sois bastante obtusos porque estáis a favor de Ucrania, que ha alineado sus intereses con estados unidos y contra los de Europa. Europa lo que necesita es el nordstream 2. Nos llevamos bien con usa ha atacado en su historia en: Canadá, rgentina, México, Nicaragua, Uruguay, Paraguay, Chile, cuba, México, Haití, republica dominicana, Túnez, Argel, Japón, china, Angola, Hawaii, las dos guerras mundiales en múltiples países de Europa, corra, indonesia, Vietnam, Líbano, Libia, el golfo Pérsico, Somalia, Bosnia, sudan, Afganistán, Yugoslavia, Afganistán, filipinas, Irak, Yemen, siria y veta la condena al genocidio israelí y justo cuando un socio comercial clave parannosotods como es rusia pide controlar su zona de influencia, que está en su frinterany no cruzando el océano, nos ponemos en contra. Somosnuna colonia desde 1945.
    Y sabes qué es lo más crudo de todo? Que interiormente sois buena gente. Pero sois incapaces de morder la mano del amo porque usa ganó la batalla cultural hace décadas desde que consolida el star sistem en los años cuarenta. Hollywood es maravilloso pero también es un arma de guerra. Si no fuera por su influencia, usa, un país donde la población reclusa son en un 80 por ciento de una minoría racial, donde no se respetan los derechos humanos, donde la policía asesina sistemáticamente a individuos de esa minoría, país que erigió su crecimiento hasta 1865 en la esclavitud, y que siguió las mismas dinámicas sociológicas durante cien años más, y que ha invadido países como forma de expansión económica y dominación, nos parecería lo que en realidad es: una picadora de carne humana
    Buenos días
  92. #192 #125 Supongo que entendéis que me refiero a la época Stalinista, la cual es bastante similar a la actual. Y si, en eso de que son lo contrario a los Bolcheviques estamos de acuerdo, hoy en dia Putin seria Nicolas II masacrando civiles a las puertas de palacio.
  93. #272 No tergiverses. En el Donbass no hay una guerra civil entre ucranianos. El Donbass es territorio ucraniano invadido por rusos. Estás justificando la invasión rusa de Ucrania por un conflicto que inició la misma Rusia hace 8 años. ¿Eres consciente de la gilipollez que estás diciendo?
  94. #293 no soy proputin. Eso para empezar. Dale a la etiquetadora. Mientras seas respetuoso no me molesta. Es un poco inevitable hacerlo y yo, efectivamente, estoy defendiendo la postura prorrusa. Lo que me pasa es que no existe un organismo regulador o mediador internacional entre países que sea imparcial. Pensáis en el paradigma de que un conjunto de democracias a la occidental puede evitar guerras y es totaente falso. La manera más eficiente para evitar guerras es que las potencias respeten su zona de influencia. Ucrania no tiene derecho a pertenecer a la OTAN porque la OTAN es enemiga de Rusia y un 30 por ciento de ucrania está confirmada por rusos, y si en 1991 hubieran pensado que esto podría pasar ni los propios ucranianos hubieran querido independizarse, ni se les hubiera permitido. Te recuerdo que el referéndum de continuación de la URSS obtuvo un 79 por ciento de votos a favor. Por supuesto que apoyo a Rusia contra un gobierno que está bombardeando población rusa en ucrania. Están cometiendo un genocidio. El país entero es un hervidero ultranacionalista manipulado por la cía ya mucho antes del euromaidan. Justo antes de zelenski la cía dio un golpe de estado en Ucrania y el presidente electo tuvo que huir. Me come los cojones ochenta veces que hayan votado a un pequeño Hitler bombardero que usa nazis en su ejército haciendo limpieza étnica y que engola la voz para parecer Rambo. Buen día tenga señor ale
  95. #76 Mira, aunque sea verdad. No quiero que maten a todo el que vive en Torrejón o la base de Rota y que sufran contaminación severa todos los acuíferos de la zona, que deben dar servicio a unos 10 millones de personas por lo menos. ¿No creo que sea demasiado pedir que no maten a cerca de 2 millones de Españoles y que se tengan que mudar 8 millones de personas, no? ¿Se podrá hacer algo mejor no?
  96. #122 ¿Tienes un enlace a eso?
  97. #228 No.

    Un pueblo autohumillado no lanza bombas nucleares. No se podría justificar ante su población y perdería a todos sus aliados, China incluido.

    Si Rusia consigue fácil Ucrania o Putin puede justificar la acción, entonces el pueblo ruso apoyará el siguiente nivel y aprenderá a apoyar la solución bélica, aprobando el uso de armamento nuclear.

    El violador que viola con éxito y le sale bien, viola otra vez y con más agresividad.

    Hitler empezó por recuperar ciertos territorios que el pueblo veía bien recuperar, y terminó intentando conquistar Europa hasta Moscú.
comentarios cerrados

menéame