El general de brigada en la reserva Erich Vad considera un error de Zelenski repartir armas a la población: "Sólo hace que la guerra sea más larga y sangrienta".. Suministrar armas a Ucrania convierte implícitamente a los países que lo hacen en parte de la guerra y abre potencialmente el camino a la tercera guerra mundial. La frase es de quien fuera asesor militar de la ex canciller
|
etiquetas: ucrania , donesk , guerra ucrania , matanza , soldados , onu , otan 
Victoria Nuland, a la que aquí tenemos admitiendo abiertamente hace un mes que trabaja con Google, Twitter y Facebook para eliminar noticias e informaciones que a ella no le gustan y para que su discurso sea el que resuene:
twitter.com/HansMahncke/status/1502058807832285189
Esta malnacida ha estado implicada en todo el sufrimiento del pueblo ucraniano desde hace muchos años y está detrás del actual silenciamiento en las redes de toda persona relevante que contradiga el discurso oficial.
cc/ #4 #11 #1
"Guerra mundial en la que TODOS seríamos borrados del mapa."
Aquí ya podemos opinar como vemos el tema y si queremos eso.
www.youtube.com/watch?v=9qbRHY1l0vc
cc/ #4 #11
Permíteme que lo dude
Victoria Nuland, a la que aquí tenemos admitiendo abiertamente hace un mes que trabaja con Google, Twitter y Facebook para eliminar noticias e informaciones que a ella no le gustan y para que su discurso sea el que resuene:
twitter.com/HansMahncke/status/1502058807832285189
Esta malnacida ha estado implicada en todo el sufrimiento del pueblo ucraniano desde hace muchos años y está detrás del actual silenciamiento en las redes de toda persona relevante que contradiga el discurso oficial.
cc/ #4 #11 #1
El problema es ver como paramos la guerra.
Y a dia de hoy, y salvo que alguien se cargue a Putin o haya un golpe de estado, ambas cosas muy improbables, la guerra solo parará cuando Putin considere que ha logrado suficientes objetivos como para poder venderselo a sus ciudadanos como una gran victoria, aunque sea una victoria pírrica.
Cuando empezó está guerra Putin ya dijo que "contra la OTAN" no pueden ganar, pero que llegados a ese punto, no ganaría nadie, vamos, que nos vamos todos a la mierda y algunos parece que tengáis prisa por llegar.
Y quizá también nos haga reflexionar en como vamos a la picadora de carne que es una guerra con esa alegría por los intereses de cuatro ricos.
Pero los belicistas otanistas han perdido la cabeza.
Las causas serán la expansión de la OTAN, la pérdida de hegemonía de EEUU, la inestabilidad del espacio postsoviético, etc
si tiraran todas bombas nucleares repartiéndolas con la intención de eliminar nuestra especie del planeta tampoco lo conseguirían.
ni invierno nuclear ni tontearías varias que leo y escucho, la guerra nuclear es el hombre del saco con el que atemorizan a gran parte de la sociedad, instalado ese miedo al hombre del saco somos mas obedientes.
Pero oye! Que si tú sabes más que ellos o la última simulación que realizaron desde el MIT yo me la envaino y ante tu superior intelecto y contrastadas fuentes me quedo más tranquilo con el hecho de que detonar enormes cantidades de material radioactivo sobre el planeta no tiene consecuencias.
claro que tiene consecuencias pero no acabaría con la mayoría de las especies animales-vegetales ni tan siquiera con una de las mas frágiles que es la nuestra.
si no te cae encima o muy muy cerca no te preocupes.
Vale, vale, tu argumentación, aunque de barra de bar, es incontestable, si no te cae encima no pasa nada.
youtu.be/x5lv-56_KHk
Los muy jovenes quizás no tengais capacidad de perspectiva para entender lo que representa el armamento nuclear, la capacidad de acabar con la humanidad
antes simplemente lo pensaba, ahora de vez en cuando suelo contestar cuando escucho o leo cosas irracionales, y lo de que en una guerra nuclear acabaríamos todos muertos y el planeta inhabitable es algo irracional.
punto.
Quién soy yo para juzgar lo que tú consideras irracional o no
si viene el hombre del saco:
en el saco no entra un numero infinito de niños, solo necesitas correr mas que alguno de tu entorno.
Que tú piensas que Carl Sagan y muchos otros son necios, admiro tu autoestima, yo solo sé que en un momento dado los científicos advirtieron que podía pasar y ambas partes, rusos y EEUU empezaron a firmar acuerdos para frenar la escalada nuclear que se había producido en lo peor de la guerra fría, algo verían para tomar esa decisión. De momento entre tu más que contrastada y docta opinión de internauta anónimo y gente que opina lo contrario lo argumenta usando el método científico y lo pública bajo su firma y responsabilidad me quedo con lo que tú me cuentes, faltaría más.
no los considero necios, su buen dinero se llevarían de la administración EEUU mas lo recaudado con los libros.
una población asustada es mas fácil de manejar.
yo no soy ingeniero, soy calvo y considero la teoría de Darwin acertada, menos pelo mas alejado del mono.
Dices eso y te quedas tan pancho?
Es flipante la distorsión de la realidad que hacéis algunos.
Rusia, que ha iniciado una invasión cruenta y aterradora contra un país soberano, no es belicista?
Me da a mí que algunos de vosotros odiais a la OTAN por encima de cualquier realidad.
Lamentable
Los enemigos comunes hacen extraños compañeros y Rusia se ha ganado unos cuantos enemigos en poco tiempo.
La primera (y ultima) nuclear
y nadie esta tomando cartas para evitarlo
Supongo que te necesitan de asesor militar en el bar.
#2 Hace una reflexión sería y respetuosa. Los negativos que recibió dicen mucho más del talante de los proputin que de él mismo.
Y si. Tener armas nucleares no le da licencia de corso a Putin de invadir los países que quiera como si el mundo fuera un juego de tronos.
Si Putin agarra los huevos a Europa y amenaza con apretar. Discúlpame, pero europa también tiene manos para agarrar los de Rusia y preguntarle ... ¿No nos vamos a hacer daño verdad?
Occidente no ha empezado esta guerra. Por mucho que ... Blabla ... OTAN ... blablabla...EEUU ... Blabla Nazis...
aquí tienes la rectificación de Sagan y su equipo que tanto miedo creo con el invierno nuclear y el descenso de de 25grados
www.nytimes.com/1990/01/23/science/nuclear-winter-theorists-pull-back.
al final lo dejaron en un descenso de 2 grados.
moriría mucha gente de forma directa e indirecta SI.
desaparecería la vida en la tierra NO.
se extinguiría nuestra especie NO.
Por cierto mi reflexión también es seria y respetuosa, pero además es realista.
Y por cierto un ex asesor del Kremlin dijo que poníamos un embargo al petróleo y el gas la guerra se acaba en 2 - 3 meses
Y aquí los “antiimperialistas” haciendo campaña para que no se les envíen armas a los ucranianos para que así los rusos los machaquen
En serio. Moderad la propaganda que consumís porque estados unidos JAMÁS ACEPTARIA MISILES RUSOS EN LA FRONTERA CON MEXICO O CANADÁ. Punto. Cada vez que abrís la puta boca es para exigir de Rusia u trato de NO IGUALDAD con usa.ñ, y sencillamente eso no va a pasar jamás.
Y no. Rusia no está ampliando su imperio, porque está sufriendo consecuencias terribles y aislamiento, no está destruyendo Irak para adjudicar la extracción de petróleo y la reconstrucción del país con fondos internacionales a empresas americanas. A Rusia no le queda más remedio que entrar en Ucrania. Lo veas como lo veas. Y no va a explotar económicamente su victoria. Lucha pese al desgaste y por su supervivencia. A lo mejor es que sus abuelos en vez de estar en Torremolinos tomando sangría estaban palmamdo como putas ratas entre 33 y 37 millones de putos rusos en la gran guerra de la patria, que es como llaman a la segunda guerra mundial.
Y si me dices que ucrania quiere ser de la OTAN para asegurar su integridad territorial, te diré que no tienes ni idea porque el régimen jurídico de Crimea, que pasó a ser en los 50 parte del oblast de ucrania porque era ucrania quien le administraba energía y por tanto era más cómodo administrativamente, pues bien, el régimen jurídico de Crimea era el de republica autónoma desde 2004 pero dentro de ucrania, y no tenéis ni puta idea de nada por lo que veo: la prohibición del 90 por ciento de la gente de expresarse en su idioma, el ruso, ni la votación de las autoridades de Crimea con un 98 por ciento de votos a favor de la anexión a Rusia, ni del genocidio que estaba sufriendo… » ver todo el comentario
Incluido el parlamento europeo
Fuentes ?
Y NO QUIERO EMPEZAR OTRA GUERRA MUNDIAL
Kazajistán tiene toda la pinta.
Si USA admite que tiene 1 500 operativos y listos para el lanzamiento y Rusia otros tantos, por ser conservador, ya que se le suponen casi el doble, suma los de China, Paquistán, India, Francia, UK e Israel.
¿Donde esperas ponerte a salvo exactamente con esa cantidad de radiación?
Es más, ¿Cómo esperas sobrevivir después del colapso completo de la civilización?
No tienes ni la más mínima idea de lo que significa "destrución mutua asegurada"