El coordinador de Izquierda Unida Canaria (IUC) en La Palma y candidato a la Presidencia del Cabildo y a la Alcaldía de Los Llanos, fue denunciado el pasado 30 de abril por su ex pareja por un presunto delito de malos tratos y ha quedado en libertad sin fianza tras el sobreseimiento provisional de las actuaciones y su archivo.
|
etiquetas: iu , lvg 
elpais.com/elpais/imagenes/2018/12/14/ciencia/1544815798_258575_154490
psicologiaymente.com/media/zev/causas-suicidio/default.jpg
En el año 2016 se suicidaron en España 3.569 personas (un 0,9% menos que el año 2015), de las cuales 2.662 (74,5%) eran hombres y 907 (25,5%) mujeres
Creo que comparar a las mujeres con hombres de 90 años no viene a cuento, pero te compro tu argumento y te digo que gracias a la ley que defiendes una persona como Echenique puede ser juzgada por violencia de género (este es mi señor de 90 años) mientras que su mujer, no. Y pese a que Echenique esté en clara desventaja, la ley lo que contempla es que sea hombre, y que la víctima es su mujer.
Por otro lado las mujeres muertas a manos de sus parejas nunca van a ser 0, desgraciadamente. Eso no se puede conseguir, ya sea su pareja un hombre o una mujer (una cisa que ahora no se contempla). Lo mismo pasa con los hombres. Esos datos que manejas, ¿qué dicen a cerca de la violencia en cualquier otro contexto que no sea hombre a mujer?
Igual no se estudia, ¿no?
Y una cosa que nunca se comenta, posiblemente un maltratador en lugar de cárcel necesite un psiquiatrico, fíjate lo que te digo, pero me da que las penas de carcel son algo que te venden aunque estén totalmente fuera de la realidad o de lo que se debería hacer. Esto último que digo es hacerca de, si no recuerdo mal, las decisiones que se toman en los países nórdicos para cierto perfil de gente violenta.
Yo estoy en contra de esta ley porque he visto de cerca como se usa en divorcios y separaciones, y como destruye familias. He visto incluso como una de las niñas de una separación así, se suicidó porque su madre la usó también como arma y es algo que verdaderamente me atormenta. Y no os voy a perdonar ni una a los que venís a blanquearla diciendo que salva vidas, me vais a tener que aguantar lo siento.
Lo que has puesto entre paréntesis es tirando a tópico. Sí que es como tendencia, o algo, pero las mujeres también agreden físicamente. Ahí está la mujer a la que absolvieron tras apuñalar a su pareja con la que estaba discutiendo porque su historia amorosa (muy mala experiencia según decian) hacía que tuviese un miedo total por su vida en aquel momento. En fin.
O la propia sentencia del TS que comentas, en la que es ELLA la que empieza la agresión.
Yo también creo que si tuviésemos políticos con dos dedos de frente (cosa que en este meneo está claramente demostrado que NO) ese tipo de sentencias serían una carga de profundidad contra esa ley absurda, pero el neo-feminismo está tan instalado en las instituciones que para ellos esa es sólo una demostración más de cómo se deben hacer las cosas bien.
Y para un puñetero partido que cuestiona esta ley, resulta que es una ultraderecha facha y por tanto misógina, por tanto no se le tiene en cuenta esa idea por un puro ad-hominem. O ad-partidem. No se razona lo que se dice.
Qué poca vergüenza tienes.
También podríamos reducir drásticamente los robos si se impusiera un toque de queda que prohibiera salir a la calle después de las 21:00 horas. Y sería igualmente criticable e injusto.
Hagamos leyes que hagan que sean culpables por defecto y que para ser inocentes tengan que demostrar lo contrario
O sea que la mayoría son archivadas y absoluciones, según tú mismo, pero las denuncias falsas son un 0'00001%. O sea, que una de dos:
o la justicia es patriarcal y deja libres a los maltratadores, y hay que creer a la mujer y no a los jueces, excepto si es de izquierda unida o podemos, que entonces sí le creemos a él....
o la estadística de las denuncias falsas no sirve para nada y es un dato evidentemente sesgado para hacer demagogia e ideología de género con el.
Elige
Tienes algún dato que refuerce tu tesis?
De hecho, el sobreseimiento es provisional y, por tanto, cabe recurso por ambas partes (no solo él, como se indica en el artículo).
Lo de que no se sostiene y queda acreditado, es una percepción del acusado. El no existir pruebas suficientes de acusación no es demostrar que el delito NO se ha cometido.
Parece lo mismo, para el acusado, pero no es lo mismo para su mujer: si se demostrara que él no fue, ella va a la cárcel.
Y en esto consiste la perversión de la Ley de violencia de género: ella puede denunciar si no hay pruebas, porque el daño queda hecho. Nunca pierde.
No, podría ejercerlo sólo en el ámbito del hogar. PERO no es la agresión en si la que lo dice, sino un contexto donde hay más actuaciones (por ejemplo, ella nunca decidía en compras, ella no tenía tarjeta, ella no decidía en educación...).
Respecto a que las mujeres agreden físicamente, por supuesto. Pero como nuestra especie tiene dimorfismo morfológico , resulta que el hombre de media es más fuerte y por tanto le es más fácil usar la mano. Ahora bien, también es cierto, que cuando el daño es sicológico la mujer suele estar por encima del hombre. Que hay casos en ambas direcciones , por supuesto, pero la media de comportamiento va en esa línea.
La sentencia del TS para mi es aberrante y creo que va a ser incompatible a la postre con la constitución.
Yo creo que VOX ha canalizado ahora el descontento PERO creo que también ha enseñado el malestar de una ley que con buena intención inicial está demostrando que en su aplicación práctica tiene carencias (por ejemplo parejas gays sin ir más lejos) y que además tiene un incentivo perverso en caso de separaciones como arma arromadiza (que el 90% creo de las denuncias se produzcan en procesos de separación y que el 80% sean archivadas llama mucho mucho mucho la atención). Ese malestar además es transversal porque aquí hay gente progresista (yo mismo) que no nos gusta la ley tal y como esta. Creo que VOX ha sacado votos de ello pero creo que otros analistas políticos de otros partidos han arqueado una ceja al ver que resulta que había mucho más malestar del que parecía (salvo UP que han quemado los barcos en no retorno de la mujer siempre tiene razón y que produce casos tan "ridículos" como el de la noticia, los demás paulatinamente variaran posiciones).
Este hombre podría estar a punto de tener que buscarse las habas muy lejos de la política. Y salirle mal.
Sí. Si ha sido una denuncia falsa, le han jodido la vida, muy probablemente.
Un partido en contra de la LIVG pero sin todo el nacionalcatolicismo casposo (antiabortismo, homofobia, educación religiosa, toros, caza) y sin las políticas económicas ultraliberales, lo petaría en España. Y lo sabes.
¿Cambiarías de opinión si te lo dijera una de las personas que elaboró la LIVG? Supongo que si uno de los autores te lo dice y, a pesar de eso, te sigue pareciendo una exageración, entonces quizá podríamos estar hablando de otra disonancia cognitiva. Vamos allá:
"Cuando hicimos la ley se nos planteaba el dilema entre la presunción de inocencia y el derecho a la vida, y optamos por salvar vidas" (Soledad Murillo de la Vega, Secretaria de Estado Igualdad)
www.lne.es/asturias/2013/11/22/alarma-amenazas-coacciones-maltratadore
Digo lo mismo que digo con PACMA y otros... tenemos muchos problemas, no veo mucho sentido a votar a un partido creado contra uno solo. De hecho, si lo hiciese, tendría que ser a un partido ecologista, ya que el problema más grande que tiene la humanidad es ése.
Creo que sería más interesante que esta gente intentara convencer de su postura a partidos más genéricos y con opciones de tener influencia real.
Simplemente creo que esas declaraciones son erróneas o están mal expresadas. En mi opinión la idea que pretende expresar sí se entiende, pero da gasolina a una interpretación exaltada.
Lo que se niega es que la justicia no esté gestionándolas bien en la mayoría de casos. Y sin con eso se están salvando a mujeres de ser asesinadas, vale la pena, de largo.
Si los hechos denunciados no se sostienen digo yo, en todo caso se tendrá más certeza de que la denuncia se realizó falsamente.
Se archiva porque no hay nadie interesado en continuar el proceso.
Sí, el dimorfismo está ahi pero a la hora de manejar un cuchillo o golpear con un palo, o echar ácido en la cara mientras el hombre está echándose una siesta, la diferencia física media desaparece bastante. Además, una cosa es la media y otra ir después al caso por caso.
La sentencia del TS ¿es recurrible? porque en caso contrario eso no llega al T.C. ¿o sí?
En cuanto a tu último párrafo, prácticamente de acuerdo del todo. Aunque creo que no es sólo UP, dado que el PSOE con su VP del gobierno a la cabeza, está dispuesto a llegar a donde haga falta para no sólo mantenerla (a fin de cuenta la LIVG es una invención de ellos) sino llevarla más allá.
La gracia de un buen troleo es ser perfectamente razonable si estuvieras en el contexto adecuado
Aún así, ya no hace falta juicios para que haya víctimas y maltratadores. Supongo que sabes que el tratamiento legal de la denunciante por viogen no es "denunciante" sino "víctima". No "presunta víctima", sino "víctima". Y eso ANTES de ningún juicio, sólo por el hecho de denunciar. Y como es lógico, para que haya una víctima tiene que haber un autor de un delito. Un maltratador. ANTES de ningún juicio, insisto.
Y no lo digo ya por lo obvio, que también, sino porque a fin de cuentas no hay acusación conocida (aunque es posible que sí la haya habido) y esto es algo completamente subjetivo por no decir que miente. Primero porque es claramente un sarcasmo, no es machismo ni nada que se le parezca. Y lo de que está fuera de lugar con respecto a lo que se estaba hablando es ya la repera. Una mentira completamente a la vista.
En fin.
Por supuesto que hay casos como los que citas de ácido (o puñaladas o ...) pero si coges todos los casos de uno y otro, la proporción de hombres sobre mujeres cuando hay violencia física es me parece 8 a 1. PERO las agresiones sicológicas van en la otra dirección.
La sentencia de TS no es recurriere por procedimiento normal (en el propio TS). Pero pedir amparo al TC si es posible.
EL PSOE aunque no lo parezca con Carmen Calvo si está en proceso de reflexión a la chita callando porque cada vez está más incomodo con un feminismo que no busca la igualdad de derechos sino de resultados (en esa competición con UP a ver quien era más feminista de repente ha resultado que no solo no suma votos sino que resta). DE todas formas es fácil de ver aquí como con la actual LIVG la bronca se desata no entre izquierda y derecha (que si) sino entre la propia izquierda.
Y no me refería a cualquier asesino. Me refiero a los cientos de asesinos que salen de la cárcel porque finaliza su condena pero sin estar acreditada su reinserción.
Tener mejor comprensión también serviría.
Pero para que te hagas una idea, me cayó un strike de casi un mes (del que acabo de salir, aunque me va a durar poco
www.meneame.net/c/26773800
Otro por este:
www.meneame.net/c/26773511
(si, es el mismo hilo, me cayeron en cadena, supongo que para que el segundo durara hasta después de las elecciones)
Otro me cayó por este
www.meneame.net/c/26657835
Y otro por este
www.meneame.net/c/26128534
Por poner ejemplos...
Lo que haces es como justificar la prisión y expulsión de menores musulmanes por delitos leves porque existe el terrorismo islamista.
Ser de izquierdas no es un tatuaje en el alma. Puedes tener una ideología que se acerque a la izquierda, o a la derecha. Pero si tienes un problema serio concreto y los políticos de la ideología que más se acerca a la tuya no solo tienen pensado solucionarlo sino que lo empeoran, votas a quien haga falta. Y así seguirá siendo si determinados problemas no se solucionan. VOX seguirá creciendo como ha pasado exactamente en toda Europa.
Irrelevante. No se juzgan todos los casos ni por categorías sociales, se juzga un acto.
Quizá hay alguna relación entre el tipo de delito y la condición sexual?
No la hay. Que la ley esté basada en una mentira no lo hace verdad. Si alguien pega a su pareja por dinero, celos o problemas mentales no es machismo aunque lo diga una ley.
Quizá porque es un tipo de delito muy difícil de detectar, investigar y proteger a la supuesta víctima?
Irrelevante. Muchos delitos son muy difíciles de detectar e investigar y no se hace una ley que discrimina por sexo y orientación sexual. Se puede proteger a un denunciante sin todo lo anterior, no es necesario.
No tengo los datos "demográficos" de menéame en cuanto a quién es quién o hacia dónde cambia de opinión o la mantiene o qué. Pero cuando hace unas semanas/meses pusieron un artículo, o algo, acerca de las normas, más bien parecía todo lo contrario a lo que dices, pues parece que tira más hacia el cogérselaconpapeldefumar-ismo que al racionalismo.
Yo nunca fui partidario de la ley. No puedo decir que desde el primer momento porque no estaba a esas cosas cuando salió. Pero cuando empezó algún tiempo después a haber más ruido al respecto fui y me leí la ley (uno que es masoca o algo
De hecho el único odio que he leído en este hilo es de los que no soportan que les pongan cara a cara con los fallos de lo que defienden.