Este envío tiene varios votos negativos.
Asegúrate antes de menear
El escritor indigna en las redes por decir que en 2018, 67 niños fueron "asesinados por sus mamaítas"
|
etiquetas: sánchez , dragó , escrito , sobre , mujeres 54 39 21 K 36
54 39 21 K 36
Porque la ultraderecha se queda siempre con "los mejores"?
Españistan en estado puro, nada nuevo cara al sol.
confilegal.com/20180430-sobre-los-102-ninos-asesinados-en-espana-en-lo
www.lainformacion.com/espana/interes-humano/muerte/de-23-ninos-muertos
Si en Marzo de 2018 ya se habian asesinado 23 niños, pinta que el 2018 es un año terrible, ya que la media entre 2013 y 2017 era de 20 pobrecines asesinados al año por sus padres
Falacia ad hominem.
La verdad es verdad, dígala Agamenón o su porquero.
Sánchez Dragó reconoce en su último libro haberse acostado con dos niñas de 13 años
elpais.com/sociedad/2010/10/26/actualidad/1288044005_850215.html
Supongo yo que cualquier medio tiene capacidad para contabilizar todos, absolutamente todos, los asesinatos en España y ofrecer los datos en bruto... No hay centenares de miles, sino, a lo sumo, centenares de asesinatos en España...
¿Scalvo? ¿Señora Calvo? ¿Ministra? ¿carga publica?
Procuro no tomar en consideración nada de lo que diga o haga.
En cualquier caso sigue siendo un ad hominem así que como mucho es media mentira.
"Casi el 70% de los infanticidios están cometidos por mujeres"
www.meneame.net/story/casi-70-infanticidios-estan-cometidos-mujeres
23 niños asesinados por su familia, 16 a manos de sus madres y 7 de sus padres
www.lainformacion.com/espana/interes-humano/muerte/de-23-ninos-muertos
Ni hay más de un parricidio a la semana, en general, sin distinción de género, ni mucho menos hay más de un parricidio a la semana y que además sea por parte de la madre.
Suena a querer suavizarlo pero con papel de lija del 1.
Y si limpia en casa y la mata es machismo? Es locura?
Una mujer asesinada es siempre por machismo o alguna vez lo es por locura?
Si una mujer mata a su hijo es locura? tiene el heteropatriarcado algo que ver? Y si es un hombre?
El problema está en simplificar sin concretar. Si se usan abstracciones sin buenos modelos no definiciones el acuerdo es imposible porque se discuten cosas diferentes.
Yo nunca he coincidido con ninguna mujer que gane menos que yo en mi misma posición y con mi misma experiencia. En todos mis trabajos eso ha estado regulado.
Soy machista por dudar de los datos que ofrecen los medios sobre la brecha salarial?
Edito: Ya no hace falta, creo que han cambiado la entradilla.
Reconozco que eso es 100% culpa mía.
De todas formas si se tiene razón no hay motivos para usar ad hominems, así que eso me hizo recelar.
www.youtube.com/watch?v=XKnifRD5TAs El estudio Dunedin, la violencia de hombres y mujeres en la pareja es exactamente igual, tanto en intensidad como en frecuencia, la diferencia es que en hombres la letalidad es mayor.
escorrecto.org/500razones.pdf 500 estudios que dicen lo mismo.
Tambien la diferencia es que solo el 50% de la violencia importa, la otra no existe o es risible.
Está claro que estás obsesionado en intentar demostrar que la violencia machista no existe o no es un problema real, por eso aceptas un dato falso, o lo que sea que apoye tu teoría. Me consta que no es cierto y no me interesan tus teorías conspiranoicas.
¿Por qué no tenemos datos oficiales del gobierno español sobre cuantos son en realidad?
Con respecto a los datos que menciona, estaría bién que mencionase sus fuentes porque al respecto no creo que haya estadísticas oficiales. www.elmundo.es/cronica/2018/03/18/5aad7a67e2704e7f7d8b45b7.html
Así que es lo mismo que me insulten que que me maten, si separamos artificialmente la idea de letalidad de la idea de intensidad pues a lo mejor es cierto. Evidentemente es un absurdo decir que si yo lo insulté y él a mí me mató de una paliza nuestra violencia fue equivalente, pero a día de hoy la única forma de negar la violencia de género es combatir la realidad en todas sus expresiones
La frase ilustra que no se está siguiendo las leyes de la lógica y muestra porqué es ilógica la afirmación a la que contesta.
En este caso, algo es cierto o no lo es, pero quien lo afirme no determina que no lo sea.
Ha sido culpa mía por no contrastar los datos.
Y muertesde mujeres son 50-60 , hombres unos 10, y estos son el resultado de miles y miles de situaciones de abuso tanto de mujeres a hombres como viceversa.
Del criminólogo.
twitter.com/drcuadradogs/status/1079415237244317704?s=19
twitter.com/drcuadradogs/status/1080158933258588160?s=19
Intento tener una perspectiva lo más crítica posible si pongo la política por delante de los números no estoy ejerciendo un pensamiento nada crítico.
Lo normal en otros crímenes, sin incentivos perversos para presentar denuncias falsas y sis consecuencias penales por hacerlo , es un 20-30% de denuncias falsas
Violencia de género 0.0000000000000000000000000000001%
Pero vamos, que me gustaría que si algún día tienes una discusión con un tíoen la calle y te manda para el hospital con varios huesos rotos vaya hasta allí la policía y te diga: "mira, es que los dos fuisteis equitativamente violentos, pero él fue más efectivo, así que no podemos hacer nada
"Según la ONG Save The Children, en 2018 fueron asesinados 22 niños por causas violentas en España. La mayoría, aunque no todos, fueron asesinados por sus padres. Tres de ellos aparecen en la estadística de la Delegación del Gobierno para la Violencia de Género, tal y como recoge Europa Press."
La primera falacia es afirmar esas estadísticas sin ofrecer enlaces que demuestren esa información solo amparendose en el nombre de una ONG.
La segunda es aseverar que la gran mayoría lo cometen los padres porque 3 de ellos están incluidos en las estadísticas de VG también es una distorsión de la realidad.
Y como es posible que una ONG cuente 22 niños muertos y otras asociaciones sean capaces de encontrar 23 muertes de menores a manos de mujeres rebuscando en los periódicos del país?
Te crees la información por lo que te informan, por el nombre de quien te informan o por ir en contra de quien te informan?
De lo contrario podría estar discutiendo X desde un punto de vista político y en realidad X ser Y. Lo que hace toda la discusión estúpida.
Por eso es importante tener las prioridades correctas para poder ejercer un razonamiento crítico. Y para eso la primera prioridad tiene que ser la validez de los datos, los números en este caso.
Los bandos a favor/ en contra ya están hechos y son independientes de la veracidad o falsedad de esta opinión personal del famosete de turno.
Para la evaluación de la verdad los bandos y la opinión son irrelevantes. Los números no.
De lo contrario así es como se llega a el sesgo de confirmación.
Según los datos del INE, en 2017, hubieron 24 muertes de menores a causa de homicidios. En general, no parricidios, sino homicidios con víctimas de entre 0 y 19 años.
Y tú me quieres hacer creer que en 2018 hubo más de 47 homicidios por parte de mujeres a sus hijos.
Es que es flipante.
¿La gente roba, mata, hurta, no paga impuestos pero en un situación sentimental, ya sea matrimonio o pareja no denuncia en falso a su ex ya sea por venganza o por obtener ventajas en la separación , reparto de bienes o custodia de hijos porque el tema es muy sensible?
Te pueden poner una etiqueta u otra, pero la etiqueta no tiene porqué ajustarse a la realidad.