Ferreras reconoció que dio una información falsa que procedía de las cloacas de Interior. ¿No bastaba eso para que declarara en la comisión de las cloacas? ¿Por qué el PSOE lo quiso evitar? ¿Por qué no quiso que declarara ningún periodista del equipo de Villarejo?
|
etiquetas: ferreras , cloacas , comisión 
No estáis para mandar callar a nadie, más bien deberías hacerlo tú pero por vergüenza ajena, que estás justificando que la gente no denuncie DELITOS
Y si no te gusta, ya sabes donde está la puerta, arrea
De nada
Iglesias manipulando y dándole vueltas una y otra vez a lo mismo, cada vez está peor este hombre y acabará llevando a Podemos a su extinción.
Te devuelvo el negativo
Siguen en ello
AH NO
Ferreras dice que no se lo cree, está claro, pero no puede saber si es real o no.
Y anda, que estáis guapos para hablar de obsesiones que veis coletas sociocomunistas bolivarianas bildueterras bolcheviques hasta debajo de la cama
Así que sobro de aquí, eh? eso se llama señalamiento y acoso
Te vas a hartar de verme aquí
De nada y besis
Edit, y no, no me ignores que me cuelgo de mi comentario en #26 para dejarte en evidencia
Si hubiese inventado casos de corrupción contra el PP o VOX, lo mismo enviabas tu las noticias diariamente.
Que eso no va a pasar... Para que iba a ser necesario inventarles corrupción a esos.
#22 La clave de todo. Contra los rojos todo vale en este país.
Ud. veran si tb se quieren dirigir a un publico "barato". Por que es MUY barato, que un periodidta no hable con propiedad, porque casi nunca es un accidente.
Si te encuentras una cabeza de caballo en tu almohada ya sabes, alguien quiere que uses esa cabeza como almohada. No malinterpretes un buen gesto
En todo caso como bien han dicho por ahi; la diferencia entre un perro y un gato es que para el perro el amo esta por encima de su propia vida y Ferreras no tiene pinta de gato.
Aqui el documento www.eldiario.es/rastreador/documento-eduardo-inda-pablo-iglesias_132_4 un puto documento descuadrado con el que hasta el periodista mas ciego podria saltar todas las alarmas de falsificacion.
El resto lo puedes buscar tu, si es que te interesa lo mas minimo contrastar lo que dices. Has tenido desde el 2016 pero nunca es tarde.
Y un periodista no lo debe publicar algo así, si quiere hacer bien su trabajo, a no ser que le llegue de un par de fuentes distintas y contrastadas. Precisamente por lo que afirmas.
Joder, que en papelito falso no salía ni su verdadero nombre.
Ahora bien, la polémica es, ¿por qué publica algo que él mismo piensa que es mentira? Ese es lo que hay que criticar y evidentemente es criticable, eso no lo discuto. El por qué lo publica es algo extraño, no sé si se debe a esa rara amistad que mantiene con Inda o porque le piden que ataque a Podemos. Lo único a su favor, es que al menos llamó a Pablo Iglesias para que pudiera defenderse de esta acusación, pero vamos, muy mal por su parte.
Ahora, que por este hecho, que es hacerse eco de una noticia de otro medio, darle tanta guerra a Ferreras por parte de Podemos e Iglesias me parece que es algo exagerado, como si hubiese perdido votos por esta noticia, que mucha gente ni lo sabía hasta que salió el tema de los audios. Es que tengo la sensación que Iglesias se mete más con Ferreras por esto que con el propio Inda que es quien genera la noticia.