Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Los legisladores holandeses tramitan una norma para penalizar ciertos traslados de empresas al exterior
|
etiquetas: ferrovial , impuestos , países bajos , salida 127 196 15 K 377
127 196 15 K 377
Se les ocurre proponer esto y ya tendriamos de nuevo la opereta de "traidores", "golpistas", "enemigos de España" y demas tonterias varias.
Ferromierdal deberían quedarselo los piratones para que espabilen sus accionistas.
Pd. Por cierto, buen muro de pago la noticia del MierdaPais.
Ninguna pena, la verdad.
Pues menuda no-noticia:
"La ley que establecería esa barrera al traslado está aún en tramitación, ha sufrido cambios de redacción y en principio no afectaría a un cambio de sede a otro país de la Unión Europea".
Vamos, que podrían volverse a España si quisieran sin pagar ese impuesto.
joder que vengativos, solo por cambiar la sede social.
En Países Bajos pagan menos impuestos, pero también tienen otras obligaciones que quitan bastantes posibilidades de maniobra a tu empresa, fue el motivo por que hubo presión de grandes accionistas para que no se llevaran la sede allí. España no es la panacea, pero al menos tenían suficiente influencia como para ser escuchados en leyes que les afectan.
Sensacionalista.
Se fueron por la seguridad jurídica y la solvencia crediticia del país.
Y los cibervoluntarios gubernamentales asignados a menéame estuvieron pidiendo que no se les diera ningún contrato público más.
Por cierto, la noticia no se puede leer porque es muro de pago
La de memeces que nos habríamos ahorrado si alguno hubiera leído la noticia completa que pone #13
Si es que los liberales vivís en un mundo paralelo, es increíble
Los ingenuos feligreses del Dios Mercado, heredero del Dios Estado, heredero a su vez del Dios monoteísta.
Entiendo que los ciber voluntarios se tengan que ganar el dogchow, pero es que cada vez dan más vergüenza ajena
Lo que no me parece bien es que estén cambiando las leyes/condiciones de juego todo el tiempo, porque entonces es más difícil hacer inversiones a largo plazo porque no se puede calcular si va a ser rentable o no. Pero como para la izquierda ganar dinero es pecado a menos que seas asalariado...
A parte de todo esto, ya se que España, Francia, Italia, etc no se han hecho ricos gracias a los impuestos, pero te lanzo una idea loca: ¿Te imaginas que el objetivo de los impuestos no es hacerse rico? Que locura sería ¿Verdad?
1. Hay cosas legales que no son lícitas. Y los ciudadanos podemos proponer cambios legales las veces que queramos, porque somos quienes decidimos las normas.
2. Hay cosas al borde de la ley que, además de ilícitas, sólo son legales hasta que dejan de serlo. Sobre prácticas tipo "sandwich holandés" o el "café doble irlandés" fingiendo menores beneficios en un país determinado, ya hay sentencias condenatorias.
Lo que pasa es que vivimos en un mundo de empresas-estado, donde cuatro multinacionales tienen más poder que los países y viven por encima de la ley y de las democracias.
Hay un sitio muy majo donde no hay impuestos ni te cambian las leyes todo el tiempo: la selva. Es el paraíso liberal. No entiendo por qué no se instalan allí las cuatro empresas jetas de siempre. Igual porque no hay buenas carreteras pagadas con esos impuestos que eluden, ni tendido eléctrico pagado con esos impuestos, ni una policía pagada con esos impuestos, ...
Supongo que te parece genial que los salarios de Polonia o Portugal estén de camino a superar a los de España.
me pareció ver un mono de tres cabezas...
www.epe.es/es/activos/20230301/ventaja-fiscal-obtener-ferrovial-paises
Hay que ver como los super mega ultra turbo liberales os convertis en defensores de las paguitas a empresas.
Se llaman cambios, cuando hay cambios (tecnológicos, sociales, ...) la legislación se adapta a ellos, es imposible que la legislación vaya por delante, la única forma de lograrlo es prohibir los cambios.
Lo mismo que también es posible compartir lo que quieras por internet y no era delito (no se robaba nada, se hacían copias nuevas) pero se ha legislado para que no se pueda hacer, la fabulosa "seguridad jurídica" que tanto exigís, pero sólo cuando os favorece, claro.
Las cosas ilegales han sido legales hasta que se ha legislado en contra, como la esclavitud.
Lo único que te he dicho es que es obvio que todo es legal hasta que deja de serlo y que los ciudadanos no tenemos la capacidad de proponer cambios legales ni decidir normas. Eso lo hemos delegado en nuestros representantes.
No soy ni represento a un grupo de personas. Solo me represento a mi mismo.
Mi comentario #68 básicamente iba para él (quitando algún detallito debido a la confusión).
¿Es que para cotizar (trade) en NASDAQ tienes que tener la sede en USA? Yo no entiendo del tema, pero en el NASDAQ Composite tenemos por ejemplo a AstraZeneca, con sede en Cambridge. ¿No podría Ferrovial hacer lo mismo? Y en ese caso la noticia seguiría siendo poco relevante.
Este mundo debe estar muy loco, porque hace lo contrario de lo que cuentan en España.
"pero no sube en España, en otros países sí sube y sí debería subir en España"
¿Porqué debería subir en España? La economía mundial se contrae, los combustibles fósiles (principal combustible de la economía) cada vez cuesta más extraerlos (y empeorando), en occidente vivimos mejor de lo que nunca ha vivido nadie en la historia ¿Por qué razón dices tan tajantemente que la economía de España debería seguir creciendo? Porqué no veo ninguna razón lógica que justifique eso, de hecho creo que la economia de occidente debería mantenerse estable o incluso contraerse.
¿Cambiar las reglas está mal solo cuando se cambian para las grandes fortunas o también para cuando afectan a la clase trabajadora?
Grupo San José, otra de las más grandes constructoras de España también ha perdido un 20,81%.
¿Me explicas donde está la perdida de solvencia?
La solvencia también la da la imagen que presenta una compañía, que ha quedado completamente ubicua, tras vivir durante décadas de hacer obra pública para el gobierno de un país en el que han dejado de tributar... que no esperen volver a hacerlo, a partir de ahora.
¿porqué cuando a Boeing le sale una puerta volando sus acciones bajan un 8%? Por el daño reputacional que supone.
¿porqué ha subido la valoración de ferrovial casi un cuarto de su valor desde que cambió su sede? Pues porque los inversores y el conjunto del mercado consideran que ahora Ferrovial vale casi un cuarto mas que entonces. No solo no ha habido daño reputacional, sino todo lo contrario.
Cambiar la sede es una decisión a largo plazo, no se hace tal operación para ahorrarse impuestos en un ejercicio fiscal. Sino que le da acceso a financiación mas barata por estar ubicado en un país con mejor rating crediticio. La financiación es algo muy importante en ese sector.
"tras vivir durante décadas de hacer obra pública ... que no esperen volver a hacerlo, a partir de ahora." Ya te gustaría. Una empresa holandesa tiene el mismo derecho a presentarse a una licitación publica española que cualquier otra de dentro del espacio comunitario. Las leyes de contratación pública garantizan el anonimato de las propuestas por lo tanto si es la mejor propuesta seguirá ganando.