Un tribunal federal de Estados Unidos ha suspendido una ley del estado de Arkansas –que había entrado en vigor en julio– que prohibía usar las palabras carne, pero también salchicha, asado o hamburguesa, en el etiquetado de todos estos productos elaborados a partir de proteína vegetal, incluso en el caso de que estuvieran acompañados por otros términos como vegetariano, a base de vegetales o vegano. La norma, que preveía multas de hasta 1.000 dólares por cada producto mal etiquetado, estará suspendida hasta que la justicia examine más a fondo
|
etiquetas: filete vegetal , salchicha de soja , asado de col , hamburguesa de kinoa
Ves unas hamburguesas o un filete y lo echas al carro sin mirar que vas a comer?
De la misma forma que ves que algo es ternera, ves que es de origen vegetal.
Me cuesta mucho creer que la endogamia haya dañado tanto a EEUU.
Pero... ¿esta gente cómo llama los pimientos asados?
Pues eso va en las 2 direcciones.
Los vegetales no.
¿¿ Sabes quien mas tenía brazos ??
¡¡ Hitler !!
Así que ahora eres un nazi.
......... lo de algunos merecería un estudio clínico.
Me la apunto.
Intenta otra demagogia más currada.
Carne de cerdo vegana
Criadillas veganas de cordero
Vacío vegano de ternera bio
Jamón de tofu
Morcilla con arroz vegetal
Una bufanda que no lleve lana sigue siendo una bufanda.
Una hamburguesa que no lleve carne animal sigue siendo una hamburguesa.
Un circo que no utilice animales sigue siendo un circo.
No entiendo el empeño de equiparar las cosas que coméis con los nombres de las cosas que aborreceis para dar lugar a confusión. Si lo que se quiere es diferenciar claramente lo que es carne de lo que no, creo que lo mejor es no llamarlo carne. Si la intención es equipararlo, es que es justamente lo contrario: habrá que diferenciarlo para que no haya errores.
Mira mi comentario en #25 . Bastante cuesta que las empresas no nos la intenten colar (y hablo de cualquiera) para dar lugar a más confusión por el empeño de unos cuantos únicamente por satisfacer sus egos.
Yo no soy el que defiende que se deben llamar igual cosas que son distintas. Yo defiendo que se llamen de manera distinta porque lo son.
Hablo de las empresas que comercializan los productos, no de mi.
Un cerdo que sólo come verduras es vegano por definición. Carne de cerdo vegano es totalmente correcto. Por supuesto que conozco perfectamente las definiciones de los términos y las empleo correctamente, pero como ves, el lenguaje se puede retorcer para dar la impresión de que estás diciendo una cosa, pero en realidad es otra.
Si en un envase pones filete en tamaño grande y en pequeño vegetal, el que lo compra, si no se fija bien, pensará que está comprando carne. Igualmente pasa en la otra dirección, y eso es lo peligroso. Filete sin adjetivos es carne animal, por eso se le da tanto énfasis en ponerle el adjetivo de vegetal. Repito que intentas usar la misma términologia de aquello que aborreces y la razón es pueril. Propongo usar matadero de plantas para referirme a las plantaciones, o, descuartizado de naranja a un zumo.
Miento porque no te gusta lo que digo. Eso no es mentir, es discrepar, pero ya veo que es imposible que lo veas. Yo he expuesto mi punto de vista, el cual es real y 100% verdadero. A ti no te gusta, y me parece bien, pero no me acuses de mentir, así jamás convencerás a nadie.
Vegano es eso que dices Y no consumir esos productos, no son excluyentes. Por ejemplo, ¿un vegano consumiría carne de un animal criado en libertad total y muerto por edad o cualquier otra causa totalmente natural? ¿O huevos no fecundados de un animal silvestre abandonados por él?
Porque eso no va en contra de tu definición.
Cómo suponia, te has ido al "criado", y obviado el resto. Supon ahora que el animal es silvestre, y no ha visto un humano nunca, lo cual nos lleva a la siguiente pregunta .
Tú mismo te contradices en las frases, consumir huevos de un animal silvestre no es explotación de ese animal, ya que no has intervenido para nada en su vida, y tampoco lo harás comiendo sus huevos.
Y en la última frase me das la razón a mi argumento acerca del cerdo vegano: veganismo no es sólo estar en contra de, también es no consumirlos, ergo, un cerdo también puede ser vegano, si sólo consume plantas.
No me he contradicho en nada. Consumir huevos de un animal es tratarlo como si fuera una máquina para producir comida. Sus huevos son suyos y no te ha dado permiso para que te los comas.
Ser vegano es asumir una posición ética en contra de la explotación animal. Por tanto, un cerdo no puede ser vegano en tanto que no puede comprender ni asumir esa posición, ya que no es un agente moral. O tienes un grave problema mental de compresión o sólo intentas molestarme. No hay otra opción.
Supongo que no estás acostumbrado a que alguien te rebata ya que siempre has estado en tu atalaya moral y no soportas que un simple mortal rebata tus argumentos, y por ello todo el mundo está equivocado, menos tú, por supuesto, el adalid de la inteligencia.
Ahora te sales por la tangente de la moralidad, pero en el comentario anterior dices claramente que no comerías nada animal, con lo que tú mismo dices que es una condición indispensable ¿Ves la contradicción?
Me aburre esta conversación: no hay argumentos interesantes, y únicamente repites los mantras aprendidos sin razonarlos mínimamente. No hace falta que contestes más, no lo leeré.
Un saludo