La acusación popular del caso Nicolás presentó denuncia por la adquisición sin autorización judicial de la "tecnología para interceptar y grabar conversaciones e información de teléfonos móviles inteligentes". Esa compra se produjo poco tiempo antes de que se grabara al ministro del Interior en su despacho y una reunión confidencial en Asuntos Internos con agentes del CNI. Pero el fiscal San Román estimó innecesario indagar sobre ese Pegasus con el que se espió a políticos catalanes
|
etiquetas: fiscal , denuncia , compra , ilegal , espionaje 
o podrían no haber dispuesto
Noticia de noviembre de 2017, por si a alguien le interesa:
elpais.com/politica/2017/10/30/actualidad/1509383749_882560.html
"La cúpula policial compró equipos de espionaje telefónico sin autorización
Altos cargos compraron presuntamente esos equipos meses antes de que se produjeran grabaciones ilegales al ministro y el exjefe de la Oficina Anticorrupción de Cataluña"
Lo de este fiscal es de primero de corrupción.
En otras noticias dicen que esa tecnología sólo se vende a gobiernos.
Algo no cuadra, esta noticia dice que cualquiera puede adquirir esa tecnología espía sin que su Gobierno lo sepa, ya que se usó para espiar al entonces ministro del Interior, Fernández Díaz. Y las otras noticias aseguraban, palabrita del Niño Jesús, que el spyware sólo se suministra a Gobiernos.
Algo se me escapa
El funcionamiento de la fiscalía tiene su tema también, si es que aquí...
El principio de jerarquía es el fundamental en ese cuerpo, alegas que es orden superior sin definir dónde y listo evaristo mañana quiero leche de soja
-No, pon "se negó a investigar", hazme caso.
A mí lo que me llama la atención es que los catalanes pongan el grito en el cielo porque el Estado les estuviera espiando, cuando ellos estaban maquinando su desmembramiento "a la fuerza, pero sin violencia".
Es absurdo.
Y menos que a nadie, a los independentistas...
www.google.com/amp/s/www.xataka.com/seguridad/esto-que-se-sabe-pegasus
Increible, el ejercito haciendo su trabajo.
Si hay indicios de que alguien pueda cometer una ilegalidad, no me parece una locura que la Policía investigue. Si lo hizo sin las correspondientes autorizaciones legales, que lo pague quien corresponda.
Intenta relacionar la aplicación Pegasus (creada por NSO) con la usada por Villarejo; para después desmentirse el mismo diciendo que la aplicación es Sprinter y que fue comprada a Rayzone Group...
Lo mejor es para no caer en el engaño decir que el dueño de Rayzone está relacionado con NSO y que por entonces NSO estaba desarrollando Pegasus...
De paso digo que habría que negativar esa suposición gratuita de #8 que azuza el “o conmigo o contra mi”. Yo lo negativizo sin rubor y con justicia.
En España también tuvimos en el 77 una ley de Reforma Política "transitoria" hasta que se aprobó la constitución.
Cualquier país que se independiza de otro tiene un período "transitorio" en que las cosas se hacen de una determinada manera "transitoriamente" hasta que se aprueba su constitución. Eso no significa que la hipotética constitución catalana dijera que el Presidente del país puede nombrar a dedo a los jueces del Supremo. Ese argumento es un falacia y lo sabes.
España no tiene palabra ni tiene honor alguno, solo se mueve por sus intereses en exclusiva y al resto del mundo que le den. Y eso ya lo sabemos. El GAL no se creó para ser un país democrático ejemplar. Las cloacas del estado no se crearon para ser un país democrático ejemplar. Es espionaje con pegasus no se contrata para ser un país democrático ejemplar.
...y lo que no sabremos.