El caso Carioca es una investigación que implica en Lugo a varios guardias civiles y al dueño de un burdel y su pareja. Tras el trabajo de instrucción de la jueza Pilar de Lara, han llegado al tribunal los escritos de la Fiscalía de Lugo con unos argumentos bastante sorprendentes y que contradicen lo que se deducía de la investigación inicial.
|
etiquetas: fiscalía , caso carioca , guardias civiles , burdel , lugo
Son cosas distintas. Ahora, no se si este es el caso
Según dicen, en la Carioca hay metidos políticos del PP, PSOE y BNG, notarios, jueces, policías, guardias civiles, abogados, empresarios, funcionarios varios, etc. Y además de proxenetismo hay secuestro, violación de menores, asesinato, tráfico de drogas, cohecho, prevaricación, etc.
Hay muchos interesados en taparlo todo, y pocos trabajando para darle luz. Desde aquí mi agradecimiento a esos pocos, empezando por la jueza Pilar de Lara.
"Prostitución voluntaria
Por último, la Fiscalía no ve delito en el dueño del burdel y le exonera de la acusación de proxenetismo. Según declararon las chicas del prostíbulo, el dueño “tenía mal carácter” y “era exigente con el trabajo”; “les sugería; nunca imponía” los clientes con los que acostarse, acercándose a ellos con “una bayeta o un cenicero, o si era calvo se tocaba la cabeza” y les pedía “que no usaran preservativo ya que se ganaba más”.
Sin embargo, para la Fiscalía esos testimonios “despejan cualquier duda” de que hubiera delito porque, aunque tiene claro que el dueño sacaba beneficio de la prostitución, ésta no era impuesta de manera coactiva, bien mediante engaño o abusando de una situación de necesidad o superioridad y “las mujeres que ejercían la prostitución en el local lo hiciesen coaccionadas"."
No, de manera coactiva no. Las chicas follaban con los clientes y le daban una parte al dueño porque les caía bien no te jode
Esto de la justicia está cada vez más podrido.
lo que pasaba en ese burdel es propio de una serie gore
www.publico.es/politica/imputado-humorista-chistes-policias.html
Por muy poli que seas sin el consentimiento del que dirige el establecimiento no te sales con la tuya.
Yo si tuviese un bar al que vienen las fuerzas de seguridad a tomar el café, tampoco les cobraría
Digo que lo intente. Ya sé que tampoco entiendes eso.
¿Dónde está la falta de lógica en llamar hijos de puta a unos guardias civiles que tienen barra libre en un burdel?
Digo que lo intente. Ya sé que tampoco entiendes eso.
Me parece que quien no lo ha entendido eres tú.
Acepta mi disculpa, por favor.
¿violadores de putas? ¡que cosas!, ¿conseguir gratis lo que venden por x €?
Cito a #1 para que te las acepte él, que es, en todo caso, el afectado.
Extorsión, pero de la que es buena.
Cada cosa a su tiempo
Primero me mencionas e increpas por mis comentarios y ahora no quieres explicarlo...
En el resto totalmente de acuerdo.