«Para evitar que la víctima lo contara a su madre, y con el fin de atemorizarla, le advertía que si decía algo la tiraría por el balcón, o que la ingresarían en un centro, consiguiendo así que se plegara a los deseos libidinosos de la procesada«, describe la Fiscalía. Debido a estos hechos, la joven presenta una sintomatología postraumática que se ha traducido además en una importante pérdida de autonomía y funcionamiento cotidiano al que había llegado tras numerosos años de trabajo.
|
etiquetas: violación , síndrome de down , gran canaria 
Me voy.
Nietastra:
dle.rae.es/nietastro?m=form
Me voy.
Si lo escribes en femenino, equivaldría a «¿cómo puede esta mujer ser tan cruel y desalmada?»
Si lo escribes en masculino, el equivalente es «¿cómo puede alguien ser tan cruel y desalmado?»
Felicidades
BAN
«¿cómo puede esta mujer ser tan cruel y desalmada?»
Esto es lo mismo que has puesto sin el "está mujer", pero al estar refiriéndote a ella, en una noticia de ella y no generalizando entre distintos individuos, se puede omitir.
Por lo que lo correcto es usar el femenino, otra cosa es que no se quiera usar dependiendo de la noticia, pero en eso ya no me meto
Una hora por lo menos.
Ves demasiados fantasmas.
¿O estabas en su cabeza?
www.meneame.net/m/actualidad/juicio-violar-exnovia-junto-grupo-tres-am
Aquí tienes tu cochino positivo.
* En realidad significaba porque lo habéis conseguido y la RAE ya lo admite como sinónimo de raro o estravagante:
dle.rae.es/bizarro?m=form
Lo cual es una mierda porque cuando vaya a la batalla acompañado de mi bizarro compañero no sabré si tengo cubiertas las espaldas o me las tendré que cubrir de él.
Que bien que omiten el genérico cuando parece masculino y es una cosa buena (y en ese caso usan solo un genérico femenino o un masculino y femenino) pero dejan solo el genérico que parece masculino cuando es una cosa mala ..
Nunca lo había oido ni leido.
www.meneame.net/story/juicio-violar-exnovia-junto-grupo-tres-amigos-gr
Teóricamente entiendo las diferencias, en ese caso que pongo sé que es porque a cada uno de ellos piden por la violación + 2 cargos adicionales por colaboración necesaria en la violación que protagonizan los otros.
Procesalmente lo entiendo, ahora qué queréis que os diga, violar a tu nieta, con síndrome de down y encima amenazarla de muerte, me suena más grave que violar a una mujer con todas sus facultades tras negarse a mantener relaciones después de ya haberlas tenido voluntariamente.
Lamento si a alguno le sienta mal la comparación pero en mi escala de hijoputismo la violación de nieta con sindrome de down con amenazas de muerte y traumatizarla permanentemente queda más alto que la violación a secas por mucho que eso también sea una putada.
Evidentemente luego a parte estará el que se pruebe o no la veracidad de cada uno de los casos, eso es a parte, lo que me choca es la diferencia en las penas a priori, ya que como digo aunque lo entiendo al mismo tiempo no lo comprendo.
Así como que si a este mujer le piden 15 años, lo mismo la condenan por menos, y seguramente por beneficios sale mucho antes.