La agencia de calificación Fitch Ratings ha confirmado este viernes la nota de solvencia 'A-' con perspectiva estable para la deuda soberana a largo plazo de España. Entre los factores de la calificación, Fitch ha destacado que la economía española es "de alto valor añadido", con "unos indicadores de gobernanza sólidos y una clasificación en materia de desarrollo humano superior a la media de los países de su grupo", aunque ha aclarado que "los altos niveles de endeudamiento niveles de endeudamiento público limitan las calificaciones.
|
etiquetas: fitch , crediticias , calificaciones , bonos , españa 
Dicho esto, algo es algo
Aunque seguro que unos nos lo venderán como un gran éxito y otros como un gran fracaso, cuando no es lo uno ni lo otro.
Indicadores de gobernanza sólidos: se gestiona bien el cobro de impuestos, no es un puto cachondeo. Se estiman los gastos correctamente y se gasta lo previsto sin grandes desviaciones.
Una clasificación en materia de desarrollo humano superior a la media de los países de su grupo: esto no sé muy bien que significa, pero supongo que nos están comparando con Brasil y Etiopía, así que tampoco es que venga a decir nada del otro jueves.
Altos niveles de endeudamiento público: deuda pública disparada, de más del 100% del PIB, una de las mayores del mundo.
Una disminución gradual de la deuda pública en relación con el PIB hasta 2023 y 2024: por la inflación, la deuda va a bajar en relación al PIB, pero nominalmente no.
Estimación más baja del déficit de las administraciones públicas ... por el buen comportamiento de los ingresos: se está ingresando más de impuestos de lo esperado.
Esa frase me parece un asustavejas.
Esa mala gestión histórica perjudicará durante años o décadas a los trabajadores españoles. Las grandes empresas y las grandes fortunas, encantadas como siempre. Ellos sí que ganaron.
El gobierno lo ha hecho más que bien por mucho que les joda a los patriotas de hojalata. También de cir que por primera vez en dos décadas España tiene peso en la UE (maldito Perro Sanches) Fuera del plano económico decir nuevamente con un gobierno de izquierdas, hemos dado pasos hacia delante en derechos sociales.
Y todo esto con un gobierno de coalición y con una oposición tirada pal monte.
#23 De estás calificaciones depende la prima de riesgo que puede suponer un aumento de gasto en intereses, dinero que no se puede dedicar a otra cosa, y supone menos empleo.
Menéame se agarra a cualquier cosa cuando le conviene.
Si fuera al revés el único comentaría sería "qué coño es Fitch", y cuatro peperos intentado culpar a gobierno.
De todos modos todavía no hemos recuperado los niveles de riesgo que teníamos antes de la crisis del euro.
Que sí, que no es un mal dato, pero tampoco es para ponerse a pegar botes.
Si llega a cambiar la calificación a peor, seguro que nadie habría dicho nada, y no serían todas las portadas mañana sobre ello.
En un par de meses repasamos.
Si desaparecen Fitch, tampoco cambiaría nada.
"Tasas de interés más altas: lo que tendrá una repercusión directa en los ingresos de miles de familias.
Mayor desempleo: una subida de la prima de riesgo puede hacer que las empresas decidan no contratar más personal debido a la inestabilidad económica del país.
Caída en la economía del país: a menor inversión extranjera, habrá menos dinero para gastar internamente."
economia3.com/que-es-prima-riesgo/
Además dentro de la unión europea ya no hay apenas correlación entre el rating y la prima, desde que Draghi sacó su famoso bazooka.
Un texto que dice que "puede pasar" algo no me va a convencer. Sii me presentas ecuaciones o estadísticas, sí. Pero ya te avanzo que ni las hay ni las habrá.
Sé lo que es la prima de riesgo, como lo sabe todo el mundo, no es necesario ese enlace para nada.
www.psyciencia.com/el-rol-de-las-explicaciones-en-la-perseverancia-de-
www.fitchratings.com/entity/spain-80442206#ratings
El rating:
AAA
AA+
AA
AA-
A+
A
A-
BBB+
BBB
BBB-
BB+
BB
BB-
B+
B
B-
CCC+
CCC
CCC-
CC
D
Como se puede ver en el histórico, con felipe empezamos en AA. Con aznar se alcanzó el AAA. Con el gobierno de zapatero aguantó hasta que los efectos de la crisis del 2008 nos lastró hasta caer al BBB-, año en el que se produjo un cambio de gobierno al PP. Con este nuevo gobierno se subió lentamente en el ranking hasta el actual A- en el año 2018, año en que lo echaron con la moción de censura; y desde entonces no se ha movido.
... el empeoramiento de la nota crediticia puede encarecer significativamente la financiación de una compañía o país e, incluso, impedir su acceso al mercado para obtener financiación. Y viceversa.
Este empeoramiento o mejora de la nota crediticita se refleja inmediatamente en el precio de las emisiones de bonos y el coste de crédito de la empresa o país en cuestión. Y se traduce en la ampliación o estrechamiento del llamado “spread” o diferencial. Éste es la rentabilidad que se le exige al emisor por encima de la de la deuda libre de riesgo. En el caso de una empresa, la deuda pública con similar plazo de vencimiento; en el caso de un país la deuda pública del país de referencia. En el caso de la UEM, el país de referencia es Alemania y la llamada “prima de riesgo” es la diferencia entre la rentabilidad de la deuda pública alemana y la del del país en cuestión.
Malo para nosotros que diga eso esta empresa de krooks
www.fitchratings.com/research/sovereigns/fitch-affirms-france-at-aa-ou
Bueno, por si a alguien le interesa las cifras del rating de España, ya que en la noticia no se enlazan.
www.fitchratings.com/entity/spain-80442206#ratings
No se si porque nos presuponen a todos al tanto de la actualidad económica o porque tampoco quieren destacar demasiado la labor del gobierno.
#1
(estamos con A- , que es un aprobado bajo, pero como es estable, a algunos les parece bien y están contentos. En Somalia también tienen un rating estable, aunque sea una D
Francia con AA y perspectiva negativa significa que podría pasar a A (que sigue siendo mejor que A-)
Francia, por ejemplo, tiene AA (que es mejor que A y mejor que A-) , aunque las perspectivas son negativas.
Los que iban muy bien tienen perspectivas negativas, como Francia.
Los que iban regulin, como España, tienen perspectivas estables
Los que iban mal, como Grecia, en cambio, tienen perspectivas positivas
www.fitchratings.com/research/sovereigns/fitch-affirms-greece-at-bb-ou
si dan peor situación crediticia, bancos etc darán menos créditos a las empresas, y podrán invertir menos en contratar personal, renovar equipos para mejorar la producción, etc.
(me acaban de penalizar por repetición de enlaces , al poner el rating de Italia, habiendo puesto ya el de España, Francia y Grecia
Bueno, pues Italia tiene un rating de BBB con perspectiva estable. Me extraña que esté tan cerca de Grecia, que da BB con perspectiva positiva
A- es bastante malo. Al borde del bono basura.
Ahora están repitiendo el mantra de que la contabilización del paro está mal por el tema de fijos discontinuos
Supongo que si es buena noticia mantenerse ahora, seguramente fuera también buena noticia cuando se obtuvo tal calificación hace casi 5 años.
Si los bancos ponen intereses más altos, muchas empresas no verán viable solicitarlos, porque no les saldrá a cuenta lo que tienen que pagar devolverlo.
El euribor, por ejemplo, en el caso de una hipoteca ,no te lo pone el banco, te lo ponen desde más arriba
No creo que los bancos vean peligrar más o menos la devolución de créditos por lo que diga Fitch de la deuda de España.
Es habitual que el dinero tenga miedo.
Si fitch dice que el riesgo es X no quiere decir que los bancos apliquen según ese riesgo, sino que ya lo estaban aplicando, al menos algunos. Otros pueden tomarlo como un valor de referencia.
Para compañía en concreto en España creo que se usa Credito y Caución y otras similares para averiguar el riesgo que ofrece una empresa frente a un préstamo.
Hace falta ser ridículo...
AAA
AA
A
BBB
BB
B
CCC
CC
C
RD
D
A: High credit quality. A' ratings denote expectations of low default risk. The capacity for payment of financial commitments is considered strong. This capacity may, nevertheless, be more vulnerable to adverse business or economic conditions than is the case for higher ratings.
Hay padres y madres que dicen que un 7'5 es unha mala nota...