Las fuentes consultadas que han tenido conocimiento de los ingresos que está teniendo el Canon AEDE –también conocido como la primera tasa Google– indican que en este periodo se han recaudado apenas 10.000 euros al año, unos 60.000 desde que está en funcionamiento. Una cantidad insignificante si se compara con los 80 millones de euros anuales que AEDE esperaba cobrar cuando se aprobó la tasa en julio de 2014.
|
etiquetas: aede , canon , fracaso
en vez de atraer capital, con tantos impuestos se acaba ahuyentando al dinero, con lo que se acaba ingresando menos... tener un estado tan sobredimensionado con una voracidad recaudatoria, tiene consecuencias... recuerda, duplicamos ministerios, creamos 26 direcciones generales, de las cuales una para el mejor amigo de Sanchez.... el sentido comun te dice que habria que reducir el gasto superfluo, pero aqui la gente aplaude que se dispare el gasto publico en enchufes y amigos con el actual gobierno
Así tendremos la oportunidad (junto a UK) de ser invadidos para restablecer la democracia
Sigo con mi café
No se puede reducir el gasto superfluo, hace mucho que los partidos politicos son empresas sobredimensionadas y hay que colocar a los amigotes para que me mantengan en la silla... A ver si hay suerte y nos obligan desde europa porque como depende de estos...
Estoy seguro que si les hubieran preguntado a los técnicos de Hacienda les hubieran dado opciones realistas.
La realidad es que la estructura de evasión es universal e independiente de cualquier tipo impositivo regional y en 2017 según Reuters movieron a Bermudas 23000 Millones de dólares.
www.reuters.com/article/us-google-taxes-netherlands/google-shifted-23-
Salu2
Dices de promover la empresa y te insultan.
No estoy en contra de que Google pague más impuestos, lo único que espero es que esos impuestos sean realistas y acordes a sus ganancia anuales reales, porque con lo del impuestos 'AEDE' ha quedado claro que se han columpiado lo que han querido dándose finalmente de bruces con la realidad.
(CC #2)
Lavar la cabeza a un burro es perder tiempo y jabón
Son cosas muy distintas.
Es más, una empresa podría estar cobrando en España por el uso de su contenido en un agregador y el dinero ganado de ese agregador, lo estaría declarando en otro lugar. Esa segunda parte tiene menos sentido que la primera.
En realidad, el brillante objetivo de la operación era de que Google financiase a una prensa en caida libre. ¿Que podía salir mal ... aparte de todo?
Si se siguiera esa pauta, se le pondria tasas a los beneficios de las empresas que hacen aceite en cada pais donde se vende. No tiene sentido, verdad?
es.wikipedia.org/wiki/Tasa_Google
Son como un carteles publicitarios en una ciudad que llevan a negocios y que estos no tienen que pagar, y a los que achacan las pérdidas económicas de dichos negocios.
Y ojo, esto lo aprobaron tanto el PP como el amado partido de Menéame, el PSOE.
Comparar una empresa que produce aceite con una empresa de marketing digital es absurdo. Pero aún así, cualquier empresa que genere beneficios en cualquier país vendiendo aceite extranjero tiene que pagar impuestos. Por ejemplo Carrefour paga impuestos por sus ganancias vendiendo aceite italiano en España o en Francia.
"Olle mira, que te estoy metiendo capital con mi negocio y atrayendo gente, ¿y me pretendes cobrar? "
Algunos pretendéis pintarnos de inocentes, como que no nos enteramos cuando cobrarle a alguien por hacer negocio en tu territorio cae de cajón. Vete tú allí, a Palo Alto a montar negocio y a ver qué pasa.
Aquí casualmente "el gran capital" se instala si lo subvencionas, si le cubres las espaldas, si tienes mecanismos para hacer ingeniería fiscal...
Me limpio el culo con ese capital egoísta que se puede ir a tomar por saco a intentar engañar a ingenuos que piensen como tú.
Primero, porque si hablamos de impuestos sobre beneficios, una empresa ya ha pagado todos sus gastos: sus salarios, materiales, etc. Ese dinero que sobra tiene dos destinos posibles: o son para el uso y disfrute del dueño/dueños (y que paguen como yo lo hago) o se reinvierten en la empresa para el futuro (podría quedar exento del pago de impuesto o a un tipo reducido).
Segundo, porque una empresa no es una persona física al que le hace falta el dinero para mantener techo, comida, familia, etc. Nuevamente, hablo sobre beneficios . ¿Por qué las empresas están ansiosas por mantener una ventaja fiscal sobre las personas físicas?.
Entiendo que muchos inversores desean tener dinero expuertas, pero es que yo también lo quiero así, expuertas. Pero quizás no es posible.
Si se ahuyentan, que les pongan un precioso puente de plata para ello.
La liberalización nunca va a la baja, salvo cuando llega un actor potente, rompe y arruina a la competencia con precios muy bajos, para, acto seguido, poner el precio que le salga de los huevos una vez que no tiene competencia.
Pero su sistema electoral ni de coña. Ese que se lo metan por el ojete que favorece todavía más el rancio y arcaico bipartidismo.
Recuerda que el sistema impositivo español está 6,5 puntos por debajo de la media de la eurozona.
Recuerda que ese estado tan sobredimensionado sigue estando muy alejado, pero que muy alejado de los estándares de la UE respecto al número de sanitarios, maestros jueces etc por cada cien mil habitantes.
Recuerda que todas las "facilidades" que les das a esas empresas no repercuten nunca en mejorar la competitividad de la producción sino en cuentas opacas en Suiza.
Sin embargo, servicios ultraintervenidos como la educación, la sanidad o la electricidad han ido curiosamente en la dirección opuesta.
Y no esperéis que el gobierno actual lo quite.
Igual que no está quitando otras cosas de los anteriores.
Un contable te preguntara cuanto quieres que sea 2+2
Los impuestos como el de sociedades pueden hacer que una multinacional cambie su sede, pero esta tasa Google no provocará eso.
La prueba es que Google, Amazon, MacDonalds o Coca Cola operan en caso cualquier pais, sea cual sea su tasa fiscal.
Porque es mejor ganar 1M y pagar 40% de impuestos que dejar de operar en el país porque "los impuestos son muy caros" y ganar 0.
Pero claro, para eso hay que hacer una análisis un mínimo más serio que quedarte en la cantinela de "si suben los impuestos las empresas se irán"
Lo peor de todo es que algunos se creen que la tasa google la va a pagar google, cuando en realidad la van a pagar las empresas que se se anuncien en google.
Y luego dirán, ejque no somoz productivoz.