Las acciones de GameStop han llegado a dispararse más de un 90% en Wall Street después de que la plataforma Robinhood afirmará que levantará la restricción de compra de las acciones de la compañía que anunció este jueves tras los movimientos de los títulos del minorista de videojuegos. La plataforma aseguró que tomo esta decisión de restricción para cumplir con los requisitos de capital exigidos por la SEC para los corredores de bolsa. "Estos requisitos existen para proteger a los inversores y los mercados,
|
etiquetas: gamestop , robinhood , restricción 
¿A estas alturas sabemos todos lo que es operar en corto? Mono tiene platanos a 10. Serpiente alquila platano por 1, lo vende por 10, y tiene un mes para hacer que platano caiga a 7. Recompra por 7, devuelve el platano, se queda con 2 de beneficio ( 10 - (7+1) ).
Bien. La broma es que cuando se vende esa acción, a menos que quien la compra levante el teléfono, llame a su broker y le diga "me cago en todos tus muertos en almíbar como prestes esa acción en corto", el broker puede volver a alquilar la accion. A otro cortista que la venderá. Y quien la compra, si no le dice a su broker... ¿veis…...
Jugones!
Mira también a qué se refiere un "no liberal" con el rodillo implacable que regula.
www.bloomberg.com/news/newsletters/2021-01-29/reddit-traders-on-robinh
En resumen, parte del problema es que en pleno año 2021 las cámaras de compensación hacen la liquidación de sus operaciones en "T+2", dos días hábiles después de la compra/venta. Un trozo del artículo:
No se piensa mucho en ello, pero toda operación bursátil implica una ampliación del crédito. Usted ve un precio en la bolsa de valores, pulsa un botón y recibe instantáneamente una confirmación de que ha comprado unas acciones, pero realmente recibe las acciones, y paga el dinero por ellas, dos días hábiles después. Esto se llama "liquidación T+2", y puede parecer un poco tonto en una época en la que una "acción" es una entrada en una base de datos electrónica y el "dinero" es también una entrada en una base de datos electrónica. ¿Por qué no actualizar las bases de datos al pulsar el botón? La liquidación en T+2 parece un vestigio de los viejos tiempos, cuando los operadores acordaban operaciones en la bolsa pero luego tenían que volver a sus bóvedas para desenterrar los certificados de acciones para entregarlos a cambio de sacos de dinero.
(traducción de deepl)
Para un "no liberal", lo de la bolsa es una atrocidad, sobre todo en algunos sectores.
¿De verdad podemos dejar a intereses cortoplacistas mercados como el de alimentos? ¿De verdad algo primordial para la supervivencia de la gente puede multiplicar a dividir su precio por el designio de "una suma suficiente de dinero"?
A ver... Cumplen su función (atraer inversión a empresas "productivas" en teoría).
Pero parandose a pensarlo un poco, hay ciertas cosas que es atroz que se permita que esté a los designios "del mercado" (que como se ha demostrado aquí, de "libre" tiene poco, mandan los que mandan y al resto se les permite jugar mientras no molesten).
PD; de vender ni hablar, se tengan 100 o se tengan miles.
(Bueno, tu y yo lo llamaríamos multa. Ellos lo llaman "gastos operativos no previstos")
Las cryptomonedas no pintan nada aquí no es algo que se pueda comparar.
Pero me temo que lo que saldrá de todo esto no es una ley para que esa práctica no se permita, sino una para que nadie se atreva a hacer lo de Reddit. Aunque al mismo tiempo veo muy difícil regular eso. Seguramente atacarán a Reddit o cualquier aplicación que lo permita. Ya cerraron un canal de Discord y sitios de facebook que hacían promoción de la acción conjunta que impulsaron los usuarios de Reddit.
También puede ser, seguramente lo más probable, que todo quede en un troleo y que al cabo del tiempo todo vuelva a la normalidad, porque la gente no va a poder invertir sin límite para seguir fastidiando a esos fondos buitres.
¿A estas alturas sabemos todos lo que es operar en corto? Mono tiene platanos a 10. Serpiente alquila platano por 1, lo vende por 10, y tiene un mes para hacer que platano caiga a 7. Recompra por 7, devuelve el platano, se queda con 2 de beneficio ( 10 - (7+1) ).
Bien. La broma es que cuando se vende esa acción, a menos que quien la compra levante el teléfono, llame a su broker y le diga "me cago en todos tus muertos en almíbar como prestes esa acción en corto", el broker puede volver a alquilar la accion. A otro cortista que la venderá. Y quien la compra, si no le dice a su broker... ¿veis donde viene el problema?
Una acción real puede convertirse en N acciones ficticias, y cuando llega el fin de mes, si no hay bastantes acciones en movimiento para cubrir todas esas acciones ficticias, pasa lo que pasó con las preferentes. Se produce una situación que denominan "Fail To Deliver": en cristiano apostolico, si no tiene una acción que darle a su cliente, el broker está obligado a pagarla por el precio de los beneficios que le tocaria a su propietario, de su bolsillo. En este caso, Robinhood, eToro, Jesucristo Trading and Trust... El que sea. Por eso:
A) La broma la ha empezado un edge fund, pero RH se ha cagado vivo y ha cortado el trading. Luego ha salido su CEO diciendo que no tenían problemas de liquidez (en una escena similar al Superintendente Vicente en la pelicula de Mortadelo y Filemon, cuando decia algo como "no ha habido ningún robo, estamos sobre la pista del ladrón y sabemos lo que se ha llevado!"). Luego al cabo de unas horas sale que ha pedido mil millones de dolares para cubrirse de cara a pagar las acciones que no tienen.
B) Muchos de los que tienen acciones en RH se encontraran con que RH no puede darles acciones, asi que se las pagaran a precio de cotizacion y si quieres seguir con el HOLD tendras que recomprar, pero esta vez en un tiron subida que flipas; por eso el limite a "solo puedes comprar una", porque no quieren estar igual el mes que viene.
C) Ya estan diciendo que solo se va a operar con acciones, no con futuros, en esas acciones clave (para que no puedas "traerte acciones del futuro al presente" y que tengan el mismo problema el mes que viene).
D) El problema no solo afecta a RH, afecta a todos los traders online gratuitos y a sus clientes (spoiler: sus clientes NO son los usuarios que compran acciones, sino los traders grandes que compran informacion de RH y similares para poder arañar centimos de la diferencia entre oferta y demanda de acciones colandose por en medio).
E) No solo ha metido una hostia a Capital, se habla de alrededor de 10 edge funds que han caído en bancarrota tecnica y pueden empezar a rodar cabezas en cualquier momento. Preparaos para el informativo de Matias...
F) Va a volver a ocurrir en el momento en que alguien se entere de que otro Edge Fund esta haciendo lo mismo con una accion y dé el grito en el cielo. Por eso lo de Blackberry, Nokia, Blockbuster, Naked, AMC, los futuros de plata...
Es bonito ver un counterspell en la vida real cuando ves que se ha salvado tante gente... ojala haber llegado a tiempo para sangrarles aunque sea unos miles de euros a esos cabrones. Golpe a golpe el asesino de la cuchara también mata.
Muy largo, pero muy explicativo. Gracias!
O no, aprovechas una pifia para generalizar y meter la retórica contraria, pero que disculpa que diga, no dice nada.
De verdad tienes un problema con el mercado de alimentos?
Las últimas hambrunas que han habido, no han sido bajo sistemas liberales, a ser sinceros
Y como digo, aunque tiene bastantes más usos teóricos, a nivel práctico su uso es especular, y poco más.
Que estudios tienes tú, que no tengan los demás ?
Me suena más, que si yo no me veo capaz, nadie debe de intentarlo.
El Bitcoin tiene tanto valor como le quieras dar. Como los sellos de Forum Filatélico.
Funcionó durante unos años y luego se hostió porque no había nada tangible que respaldase su valor.
Si quieres seguridad te la pagas . Si quieres un médico lo pagas. No hay buenos servicios porque sus gobiernos no les fríen a impuestos.
Liberalismo económico lo tienen a patadas. Otra cosa son las libertades civiles. Pero no estamos hablando de eso. Estamos hablando de economía.
Tienes menos luces que un barco pirata.
Que digas que la estafa de forum funcionó durante un tiempo ya evidencia que no tienes ni puta idea de que es una estafa piramidal.
Bitcoin, a pesar de lo que dice #27 es un medio de inversión de riesgo.
Las subidas y bajadas, la alta volatilidad que tiene en el mercado y su baja implantación como moneda de uso corriente, hace que no tenga mucho recorrido fuera de la inversión especulativa.
Vamos, que poco difiere de cualquier otro vamos de riesgo en bolsa.
El problema de meter en corto ahora es determinar durante cuánto tiempo pueden aguantar las acciones sus poseedores actuales.
El gran problema siempre es saber cuándo va a bajar el precio.
De la Wikipedia;
Fundada en 1979, durante 27 años recibieron varios premios y apoyos de empresas, medios de comunicación e Instituciones del Estado que les sirvieron para generar la confianza necesaria para llegar a alcanzar los 269.000 clientes.
es.m.wikipedia.org/wiki/Fórum_Filatélico
Vete al apartado de actividades y premios y flipa en colores.
27 años duró la estafa piramidal.
Decir que las últimas hambrunas no han sido bajo sistemas liberales es hablar sin ver los problemas que hay en África y algunos lugares de Asia.
Podrías darte una vuelta por Bangladesh, Kenia, Mozambique, Angola, etc.
Tú dices que funcionaba, pero para sus promotores.
Lo que asusta de todo eso es la parte del apoyo institucional, lo que evidencia la falta de control que se tiene sobre este tipo de empresas.
Un poco lo de Gowex hace nada, premios y premios a una empresa que de empresa solo tenía el nombre.
El liberalismo requiere un estricto respeto a la libertad individual, a libre derecho de asociación, a la propiedad privada, al derecho contractual y a la reparación del daño. Es decir, es un sistema que requiere unas garantías y unas normas que cumplir para garantizar la libertad.
Ni es la ley de la selva, ni la ley del más fuerte. Con todo el respeto del mundo, caes como muchos en criticar algo desde la más absoluta ignorancia.
Y ya sé que el Euro es una moneda fiduciaria, pero está respaldado con el bienestar de los europeos vía PIB.
Por eso en la crisis de 2008 las pasamos putas. Porque había que respaldar los pufos.
Detrás de Bitcoin no hay nada que lo respalde. Está muy currado y ha gastado cantidades ingentes de energía, pero no puedes pedirle a nadie responsabilidades a cambio de su valor.
El dinero es deuda. Y el Bitcoin no es deuda contra nadie. Ni de un país, ni de un banco central.
Aquí cada uno tiene la suya.
Un país africano donde el estado no se mete, la gente hace transacciones y se respeta la propiedad privada.
También se hace cumplir las leyes. Pero como no hay protección social, ni derechos laborales, que cada cual negocia su salario libremente acorde a su necesidad y su miseria y el capital está en manos de 4 multinacionales que exportan toda la producción porque los locales no pueden pagar el mismo precio que un país occidental.
Eso es liberalismo puro y duro.
No le des más vueltas.
En Cuba están mal y hay comunismo, pero en República Dominicana están peor y rige el capitalismo liberal.
En occidente el liberalismo funciona guay porque al que le toca hacer de rico la falta de mecanismos de compensación a través de la redistribución del estado no es tanto drama, que lo es. Basta ver la pobreza de amplios sectores de países como EEUU o incluso España.
Se hacía cumplir la ley y se respetaba la propiedad.
El estado solo se metía para lo básico.
Si tú quieres eso, todo para ti.
En teoría es virtualmente imposible perder SI todos los compradores siguieran la recomendación de Reddit, ahí está justamente la gracia.
Otra cosa es que a la peña le entre pánico antes (que vendan) o que, de alguna forma reguladores/gobiernos se salten la normativa para joder al minorista o simplemente el jefe quiebre y no pueda recomprar.
Como la experiencia me demuestra que este sistema de libre mercado no tiene una puta mierda y al pequeño siempre se le jode haga lo que haga, yo pasé de entrar.
Por cierto, el mercado ha cerrado y el precio está muy, muy, muy por encima de esos shorts que han llegado a madurez. Asi, que la estrategia de Reddit ha funcionado.
Ir pillando palomitas para el finde semana y hagan sus apuestas. La mía: se follan de alguna manera a los minoristas con la excusa de evitar una crisis sistémica.
Seguramente, el hedge fund quiebra y se riega de dinero a todo aquel al que le debía dinero para evitar quiebras en cadena... Excepto a los minoristas de Reddit que se comerán sus acciones de GameStop a precio desorbitado.
Pero bueno, por el camino las risas, los memes y ver como mucho gilipollas se quita la careta y cambia de discurso, le habra valido la pena a más de uno.
El Bitcoin a día de hoy solo sirve para invertir y poco más.
Sobre las responsabilidades del valor, bueno, es como cualquier otro valor bursátil, en teoría las acciones están respaldadas por medios tangibles, en realidad, cuando un valor cae, tampoco tienes a quien pedir responsabilidades.
Solo tienes que ver qué pasó con las CDO en 2008 o estos 4 últimos días con las acciones de GameStop.
Lo que garantiza el suministro de alimentos no es el sistema financiero, sino los métodos de producción a escala, entiendo yo.
La bolsa es mercado secundario. cambio de acciones entre participantes. Si el negocio de Gamstop fuera viento en popa le sudaría la ** su cotización ya que su negocio es rentable.
Creo que la intención de todo esto es que los ricos sean los que manejen el dinero y la gran masa de la población se dedique a estar esclavizada en sus trabajos en los que dejarán toda su energía y fuerza hasta que estén a punto de morir para que no se arme una revolución del cagarse y corramos a esta élite a ostias por todo el planeta. Trabajo y drogas son los yugos de la esclavitud moderna.
El otro día hablaba con un amigo que trabaja en estos temas de bolsa y le preguntaba sobre lo de bloquear a minoristas y me dijo "¿entonces a quién van a robar los grandes?".
Entiendo que si una empresa se va la quiebra (por su modelo de negocio, porque tiene muchas deudas...) sus acciones bajen no valgan nada (porque la empresa tiene pinta de que desaparecerá), pero el camino contrario, lo que se dice que estaban intentado los fondos de riesgo con GS, no termino de verlo.
Las acciones, al menos en teoría, están respaldadas por algo tangible. Basta ver lo que pasa cuando quiebra una empresa importante y se va un montón de gente al paro.
Si mañana se desploma el valor del bitcoin, nadie aparte de los que tengan bitcoins se van a ver afectados.
Como mucho los valores de las eléctricas, porque el derroche energético se iba a desplomar
Respecto a este movimiento, solo avisar que GameStop está increíblemente sobrevalorada y que en algún momento el valor explotará y muchos pequeños inversores perderán casi todo lo que han metido.
Si queréis is sacarle dinero a los ricos, a pedir impuestos mas altos y aislamiento a los paraísos fiscales. Aquí el reparto solo va para los inversores de Reddit que invirtieron pronto y vendan antes de la gran implosión.
Puede que el modelo de negocio no sea boyante, pero puede darte para ir sobreviviendo y reconvirtiéndote poco a poco... excepto que los buitres aprovechen para comerte vivo y manejarte y obligarte a tomar decisiones malas para tu negocio sólo para que otras de sus empresas suban y sus ganancias se multipliquen.
¿Por qué el vinilo sobrevive y no el vhs o el modelo de alquiler tipo blockbuster? ¿no hay blu rays y cosas de esas que se pueden alquilar físicamente? aunque la pujanza del alquiler y compra digitales no está en entredicho, igual si que hay nicho de mercado suficiente para que blockbuster exista (no como en su cénit, donde había tiendas en todos lados, pero si de manera marginal en sitios grandes, etc). ¿Te has planteado que igual ha caído y muerto por culpa del mercado financiero y no por la propia economía? (puede contraerse y empequeñecerse como empresa, pero evitar desaparecer y seguir dando servicio mientras haya clientes).
Al fin y al cabo, el valor bursátil es un indicador, muchas veces refleja más las "opiniones" de los inversores que del propio valor de la empresa. Tesla sólo este año ha empezado a tener beneficios y sin embargo su cotización es espectacular (lo que contrasta con compañías de automovilismo de toda la vida, que muchas de las cuales no han dejado de tener beneficios en al menos muchos de sus segmentos de mercado en todo este tiempo y tienen una mayor cuota y capacidad de producción y venta).
Una cosa es ser consciente de como funciona el mundo aunque no estemos de acuerdo y otra es distorsionar la realidad para no aceptar que los que vivimos en países desarrollados, somos privilegiados aunque nuestros problemas parezcan gigantescos.
Quienes justifican las atrocidades cometidas por las grandes fortunas pensando que es lo mejor para todos, roza la esquizofrenia.
Seguramente con la manipulación del Jueves consiguieron cubrirse y el gamma squeeze no sea como la semana anterior de brutal.
Aún tienen más de un 100% de short float y cada vez hay menos float disponible ya que estamos todos haciendo hold como locos. Ahí es donde se quiere provocar el short squeeze que hará el precio subir hasta el infinito y más allá.
Ayer me tocó vender las opciones ya que mi banco no me permite ejercerlas. Para que os hagáis una idea las compré el Martes unas 200C 29/01 a 3 usd. En 4 horas valían 15 usd. Vendí unas cuantas para comprar más acciones y el resto las aguanté hasta ayer. En cuanto pude las vendí y cambié por más acciones.
En resumen, compré simbólicamente la semana pasada acciones para unirme a ellos... pero vi las opciones baratas... y ahora mismo me encuentro con 220 acciones de GME a una media de 50$ contando el beneficio de las opciones. Ese beneficio fue tan grande que esa media se realiza aún habiendo apretado ayer a última hora comprando a 320 bastantes (al vender las opciones a 120, si, esas que me costaron 3 y vendí a 15 a las 3 horas, ayer valían 120).
Hay que aguantar, esto es una auténtica revolución, tenemos pillados por los huevos a Melvin Capital, Citadel y compañía. La única manera de que no suba la acción muchísimo es manipulando o interviniendo en favor de los grandes fondos.
Por cierto, Biden callado al servicio de los poderosos. La señora que puso a cargo de la reserva federal cobró 800k$ por charlas de parte de Citadel. Nos creíamos que Biden era distinto... pues no.
Podemos reventar la bolsa con esto. Anteayer se lanzaron órdenes de compra a 2600$ a ciertos usuarios.
- Los que van a corto tienen más del
100% de cortos.
- Esos cortos pagan una tarifa diaria por tenerlos.
- Para cancelar un corto han de comprar acciones.
- No hay tantas acciones porque las tenemos todos guardadas
¿Qué pasará cuando tengan que comprar las acciones y no hayan disponibles tantas como necesitan? La teoría dice que el precio puede subir hasta el infinito. En 2008-2009 ocurrió con el caso VW/Porsche y se convirtió en la empresa más valorada del mundo un tiempo.
Nueva Zelanda, Singapur, Irlanda, Suiza, Estonia, Canadá, Dinamarca, Suecia...
Son solo una muestra de paises con un alto nivel de libertad económica.
Por contra tenemos Corea del Norte, Cuba, Venezuela, Yibuti, Eritrea, Zimbabue.
Puestos a elegir... prefiero vivir en países con mayor libertad económica.
Ahora, no confundamos el sistema económico con el sistema político y sus libertades o derechos reconocidos. Que un país tenga una gran libertad económica no implica que tenga una gran libertad individual, claro ejemplo es Emiratos Árabes y Francia, el primero es más liberal que el segundo, pero en el segundo tienes mayor libertad y derechos para sus ciudadanos.
Los fondo que muestras no pueden ser vendidos todos. Los que son indexados han de tener un % obligado de cada empresa.
Lo que sucede con GME es que el "listo" ha pedido prestados plátanos y plátanos mágicos que no existen (creía que podría comprar 140 plátanos al del puesto de al lado y al de la plantación) pero está jodido porque el del puesto de al lado prefiere morir antes de venderle los plátanos, así que el "listo" tiene que pagarle intereses al almacén. Y como no devuelva los plátanos, se lía gorda.
Tampoco cambia sus responsabilidades a la hora de repartir dividendos si fueran a hacerlo.
En todos los países se pagan impuestos, la carga impositiva influye en materia economica, pero la libertad económica también incluye la seguridad jurídica, eficacia gubernamental, libertad de trabajo, libertad de negocio, libertad de inversión, apertura de mercado, ausencia de corrupción, etc...
La accion cae una brutalidad y provoca más ventas. Esperan un poco a que la gente descargue y cierran la posición.
Unos ladrones jugando con ventajas que creo ilegales. No deberia permitirse limitar la compra.
Si la SEC ve algo raro en el mercado que paralice la cotización
Joder, que descerebrados
Punto
Suecia tiene unos niveles impositivos bastante altos. Irlanda actúa de facto como un parásito fiscal. Si todos hiciesemos de de Irlanda, Irlanda se va a la mierda. En Dinamarca paga impuestos como si no hubiese un mañana.
Canadá tiene un sistema público de seguridad social.
Pero tal como dices "cosechas" pecas de ridiculez, porque es más bien Occidente el que enviando comida de ayuda, impide que proliferen agricultores locales. El buenismo con aires de superioridad moral de toda la vida.
Al menos yo no recuerdo haber leído que Occidente le "quite las cosechas" a los africanos.
Si entraran explotaciones de agricultura, sería una buena noticia, porque habría más comida, más barata e infraestructura. Pero a ver quién es el guapo que se mete en según qué países
www.bbc.com/news/world-europe-33818186
A ver, creo que con el campo hay muchas variantes como para poneros a simplificar.
Y que yo sepa un sector protegido como el del campo, pocos. O no???
También hemos visto campesinos y agricultores tirando sus cosechas o su leche ¿Porqué? Pues porque no cobran suficiente.
Así que lo dicho, ni generalizar ni simplificar.
La entrada no va del campo, va de la puñetera bolsa
Pd: angola y mozambique liberales?
Como Bangladesh africana, vaya
Ten en cuenta que salieron en la cnbc diciendo que habían cerrado los cortos cuando era mentira. Eso es delito en EEUU.
Aún así no vendemos, siempre HODL!
Que me compares eso, con que los agricultores de un país tiren la casecha porque no les da para vivir, es un insulto.
Pero bueno, si justificas esas prácticas inmorales, no me espero más.
Otra cuestión es la liquidez que puedas obtener de esos fondos que tienes fuera de circulación en bitcoins
Desconozco que Goldman Sachs se dedique a la cosecha de trigo, o los detalles de esa historia.
Obviamente no suena bien puesto así
Palabras clave, Goldman Sachs y trigo, crisis alimentaria 2011/12.
Soy lego en la materia, pero tengo una duda. Entiendo que la acción va en contra de los fondos, pero si no estoy mal enterado los analisis fundamentales de esas empresas son muy malos con un futuro bastante incierto para esas empresas. ¿No es acaso esto retrasar lo inevitable y crear otra burbuja que estallará en cualquier momento atrapando a mucha gente que meta dinero por el spam que se le está dando?