No hay todavía un baremo oficial del número de habitantes de las ciudades que podrán tener servicio de Glovo y Deliveroo, pero admiten que estamos entre una horquilla de los 150.000 y los 100.000 habitantes. Así, el nuevo mapa del reparto de comida a domicilio se quedaría circunscrito solo a las capitales de provincia y algunas grandes ciudades en la Comunidad de Madrid y Cataluña. Las plataformas estiman que 11 millones de personas se quedarán sin acceso al servicio de reparto de comida a domicilio proporcionado por las plataformas digitales.
|
etiquetas: ley rider , glovo , deliveroo
Las plataformas estiman que 11 millones de personas se quedarán sin acceso al servicio de reparto de comida a domicilio
Aquí meten a toda la población de los sitios que ellos van a dejar, pero incluso a los que en su puta vida han o van a pedir comida a domicilio. Pero claro, así suena más trágico.
Será noticia si ahora dicen lo mismo y lo cumplen.
todo bien, todo correcto.
No veo tampoco grandes cadenas de hipermercados en poblaciones donde no les interesa. NI metro ni aeropuertos.
Por ejemplo.
Ante el aumento del precio, unas personas dejarán de consumir y se prepararán su comida, otros asumirán el precio, y el resto acudirá al local.
Solo veo ventajas.
Por ejemplo, la nueva ley implica que Glovo y Deliveroo cesen su actividad en ciudadespequeñas. ¿No sería más práctico y generaría más "empleo" establecer un precio mínimo para el rider en cada envío? De esta forma, seguiría siendo autónomo, soportando el riesgo empresarial de que no haya envíos, a la vez que se le garantizan unos ingresos mínimos por cada viaje. En la situación en la que estamos con un paro tan elevado, que se limite una actividad empresarial debería alertar e incentivar que se conderen soluciones alternativas.
Evitar la explotación de los riders por parte de Glovo/Deliveroo no tiene que pasar necesariamente por hacerles trabajadores indefinidos, sino en garantizar que el servicio que prestan los riders se encuentra adecuadamente remunerado.
Al principio solo hacían reparto de comida y ahora te llevan la compra o cualquier tipo de mercancía que necesites a casa o a tu empresa
Lo montaron 2 y ya tienen a otros dos contratados
Se van los gigantes empresariales estos pero aparecerán otras empresillas que lo hagan
Por curiosidad.
twitter.com/edubayon_/status/1392397918548680704?s=19
No se irán, es chantaje... Chantaje y mentira para llevarse el dinero fresco haciendo competencia desleal a la empresa pequeña que paga sus impuestos y la seguridad social.
Esto es España. Lo mejor es "si no le salen las cuentas, pues que cierren empresas"
Veo normal esta nueva legislación. Ni yo los quiero así tampoco.
#4 Eso si la prostitución fuese un trabajo, pero no lo es porque no venden sus fuerza de trabajo sino que el producto son ellas. La prostitución es explotación del cuerpo de las mujeres. Si fuese un trabajo como otro cualquiera lo podría hacer cualquier persona.
/cc #45
Si quieres ser autónomo y trabajar para ellos sigues pudiendo hacerlo, trabaja para TODAS las empresas de ese estilo y ten varios pagadores. Entonces esas empresas no serán tus patrones sino tus clientes y serás autónomo de verdad.
También hay que prohibirlo?
Entiendo que defenderás también a los que tienen negros recogiendo fruta sin contrato ni sueldo mínimo, o los que tienen talleres textiles esclavizando personas... hemprendedores.
El drama que hizo llorar a Spielberg.
Lo que no pueden hacer es que los autónomos sólo lo sean de nombre.
Si son falsos autónomos entonces hay que hacer algo, pero no veo actuaciones con arquitectos donde hay muchos falsos autónomos por ejemplo. Entiendo que en España los riders son nuestra prioridad.
Leyes como que hay que publicar el algoritmo de reparto son un poco raras.
A eso me refería.
"Es el mercado, amigo". Si tu empresa se mantiene a flote sólo porque alguien pringa, es que tu empresa no merece mantenerse a flote.
Es coña?
Los problemas del primer mundo.
Sé que al leerlo suena a "no te creo"; mi curiosidad es sincera. Me parece muy interesante cómo pueden conseguir pagar esa cantidad.
Sin embargo existe la posibilidad de que los trabajdores sean autónomos. Por ejemplo, los chavales que se montaron el negocio son autónomos societarios (si tienes el control efectivo de la sociedad la ley no te permite ser más que un autónomo) por lo que se ahorrarían las cuotas a la SS. Si son tres y lo llevan todo ellos, no hay "contratados" per se.
A ver si no vienen los de izquierdas con sus leyes u otras empresas a joderme las cuentas de mi ideaza emprendedora....
Mi pregunta va más bien por el tiempo que se le dedica a este tema. Se vende como un éxito mejorar un poco un trabajo precario, en vez de crear marcos favorables para trabajos no precarios.
Esas mujeres con su cuerpo y su coño si es de forma libre deberían hacer lo que quisieran.
Intentar que esos trabajos no sean precarios es difícil. Siempre se va a pagar poco por ellos, y se van a recaudar pocos impuestos.
Qué hay de crear un marco para empleo de calidad?
twitter.com/mepika_unpie/status/1380135188156547074?s=20
Pueden ganar mas o menos en dependencia de las horas que le echen.
Entiendo que un muchas zonas no hay trabajo de calidad para el 100% de las personas.
Pues lo que ha conseguido es que acceder a esos trabajos ahora es mas dificil. Directamente mas personas al paro.
La agenda la tienen clara las feministas abolicionistas.
Estos se piensan que han inventado el reparto a domicilio y tienen la patente?
#0 la noticia es del hace dos meses, en ella se expresaba una amenaza, las noticias sobre las presiones contra el gobierno por parte del lobby ya fueron enviadas, la voto antigua aunque es tambien duplicada.