José María De las Cuevas Carretero es uno de los guardias civiles que torturó a Kepa Urra en 1992. Al Gobierno español no le bastó con indultarle en 1999. Dos años más tarde le enviaba como representante de la Policía Judicial ante el Comité para la Prevención de la Tortura. Desde entonces da conferencias sobre corrupción o trato a detenidos.
|
etiquetas: gobierno , guardia civil , tortura , cpt , europa 
PD: Me recuerda el nombramiento reciente de una cateta como Teófila Martínez para la comisión de educación del congreso.
Como Otegui, pero condenando la actividad criminal y trabajando para prevenirla. Regocijémonos.
Pq a un yonki el gobierno no le ha indultado.
Pq a un yonki el gobierno no le ha recompensado.
Pq este no fue a 'prevenir la tortura' sino a negarla, como lleva tantos años denunciando amnistia internacional.
Pq la sociedad española es #9. Espero q de eso tambien se hable cuando se habla de 'los años de plomo'.
Segundo, un ex-drogadicto rehabilitar trabaja para impedir que otros caigan en lo mismo. Este tío trabaja negando que la tortura haya existido.
Tercero, porque cuando un agente de la autoridad o un representante político se aprovechan del cargo para delinquir, ya sea robando o torturando, rompen la confianza que la sociedad y el Estado han depositado a ellos. No es comparable que delinque un agente de la autoridad que un mindundi de la calle.
Comentario reportado por incitación al odio y apología del terrorismo @admin
Eso no evita que piedas llegar a luchar contra la droga.
El caso de Maradona es un ejemplo
¿Qué tiene que ver la pena de muerte, como condena aplicada después de un juicio con garantías, con una tortura?
Ahora defiendes que en tu país se asesine sin necesidad de juicio. Que sea la guardia civil directamente quien decide quien vive y quien muere.
¿Defiendes los derechos humanos de los terroristas en Siria y los de los terroristas de tu país no? Y los catalanazis, esos que no respetan las leyes ni la constitución.
En fin... patético.
¿Ves como se pilla antes a un mentiroso que a un cojo? Fascista.
Al igual que cuando alguien comete un crimen, le privas de su libertad, por que no privarle de su vida o de alguna/s extremidad/es! en caso de terrorismo?
En fin, se nota a leguas de qué pata cojeais algunos
No defiendo los derechos humanos de los terroristas en Siria, creo que no deberia haber cuartel alguno, todo terrorista pillado del DAESH, deberia ser ejecutado ipsofacto.
Curioso que tu, que defiendes a unos terroristas asesinos que pusieron bombas a la democracia española, tengas los huevos de acusar de nada a nadie
No te confundas proetarra, tu eres el fascista que defiendes a terroristas asesinos, yo defiendo su condena y castigo... si te das cuenta, mi argumentario va contra los terroristas, no contra los inocentes como es tu caso al defender a terroristas.
Dime, tus etarras defendidos asesinaron a mas de 700 personas, se realizó algun tipo de juicio? No entiendo por que se deberia ajusticiar a ese tipo de gente, un tiro en la cabeza en los casos claros y asunto arreglado.. aqui tienes un ejemplo de caso claro: www.efe.com/efe/espana/politica/el-etarra-inaki-bilbao-amenaza-al-juez A este hace años que deberian haberle metido un tiro entre las cejas, solo un psicopata y enfermo mental defenderia a escoria de este tipo....
El GAL fue una chapuza de arriba a abajo, si hubieran hecho su trabajo como es debido, igual hace años que ETA habria desaparecido.. en Alemania al estado le salió bien el matar a los terroristas uno por uno.
Claro ahora los únicos terroristas yihadistas que operan en Siria son los del ISIS...
mi argumentario va contra los terroristas, no contra los inocentes como es tu caso al defender a terroristas. Jajajaja. No ves como tú eres cortito... Un policía que tortura es un terrorista. Y tú eres el único que está defendiendo a un terrorista. Defender los derechos fundamentales, que son para todos no para quien tú decidas, no es defender a los terroristas.
Acusas a los demás de fascistas y de subnormales, cuando eres tan subnormal que ni te das cuenta de que eres un fascista de manual.
Y te acuso de fascista y de proyihadista porque justificas el terrorismo de estado en España y el terrorismo yihadista en Siria. Así de simple, sólo hay que leer tus comentarios.
Si tú encuentras algún comentario mío justificando el terrorismo de ETA puedes llamarme proetarra las veces que quieras.
Nada nuevo cara al sol con la camisa nueva...
Art 25.2 CE
"Las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción social y no podrán consistir en trabajos forzados. El condenado a pena de prisión que estuviere cumpliendo la misma gozará de los derechos fundamentales de este Capítulo..."
Tú en cambio vas de cara y directamente pides que no se respeten. Es curioso que critiques tanto los asesinatos de otros cuando tú mismo los defiendes. Mismos perros, diferentes collares.
Tampoco es que dejasen a nadie invalido.
Peeeeeeero no, no se defiende a los etarras.
Cuando mandan a algun enchufao sin curriculo ni experiencia nos quejamos, y cuando mandan a alguien con experiencia demostrada (por los tribunales de justicia) tambien nos quejamos.
Nunca estamos contentos.
ETA fundada en 1958 como organización política pasó a la vía armada hasta que todos los agentes políticos, sindicales y sociales exigen el cesse de esa violencia en la declaración de Aiete en 2011. Rechazo la violencia utilizada por ETA tras 1978 y es evidente que su violencia también ha sido de tipo terrorista como ejemplo nítido el caso de hipercor, de igual manera nadie puede negar que en la Guardia Civil hay agentes que han practicado el TERRORISMO.
La Guardia Civil es una organización armada fundada en 1844:
- Tras ser fundada se enfrentó al foralismo de Nafarroa-Vascongadas durante las carlistadas.
- En 1874 terminó con la democracia española (republicana) constituida en 1873 a través de varios golpes de Estado (Golpe de Pavía).
- En 1936 apoyó la sublevación contra la democracia española constituida en 1931. Hasta 1978 junto a Falange: 193.000 víctimas.
- Tras 1978 la Guardia Civil permanece activa y pasa a organizar GAL, BVE etc que han practicado la violencia terrorista: 90 vícitmas.
-
Cito:
"(...) espero que ese terrorista sufriera lo que se tenia mas que merecido. "
Entonces, según tú, los agente de la Guardia Civil que han practicado del terrorismo, incluyendo el asesinato de civiles, ¿deben ser torturados por sus compañeros por ser terroristas porque se lo merecían?
www.youtube.com/watch?v=Kzgio9dXLfA
No tenéis vergüenza. Afortunadamente en Nafarroa-CAV no teneis nada que hacer electoralmente sois un cero a la izquierda.
Pues id haciendoos a la idea.
O algo asi.
Además, la tortura es doblemente divertida porque se aplica antes de cualquier juicio, así que la presunción de inocencia salta por los aires. ¿Resultado? Que se llevan a un montón de inocentes por el camino.
Enhorabuena campeón. Eres un librepensador de tomo y lomo.
O sea que tú mismo reconoces que no eres humano, ya que no consideras que los asesinos sean humanos y los defensores de la pena de muerte no son más que asesinos.
El juez estimó que no solo había que tomar en consideración las heridas tratadas en los hospitales, sino que también había que tener en consideración que les habían desnudado y arrastrado por el suelo, en actitud vejatoria. Esos jueces estimaron probado ese hecho.
Sin embargo es el mismo fiscal el que eleva la queja y otros tribunales bajan la pena de 4 a 1 año de cárcel, dejando la inhabilitación intacta.
O lo que es lo mismo, estos Guardias Civiles se enfrentan a una pena de 1 año de cárcel, no piasarán prisión, pero a 6 de inhabilitación por lo que deberán se expulsados del cuerpo. En ese punto llega el indulto.
Aquí cada uno puede pensar lo que quiera, es libre. Pero desde mi punto de vista la noticia es tendenciosa. No puedes quedarte en la superficie y no explicar por qué fueron indultados.
pd) yo creo que con un solo día de cárcel por torturas un guardia civil y cualquier miembro de seguridad del estado debería ser expulsado del cuerpo para siempre. Sin duda y de forma inmediata. Pero también creo que este juicio por torturas, mirando la poca información que existe, se me antoja muy turbio... y más cuando hablamos de una época en la que ETA amenazaba a jueces.
Y del GAL mejor no hablar demasiado. También pretendían salvar vidas, y al final lo más que consiguieron fue convertir a la España de esa época en un estado terrorista.
Estas cosas ocurren cuando se impone la creencia de que el fin justifica los medios, que es más o menos lo que tú y otros estáis defendiendo.
Era más bien por aquello de que "esto es España", como si hubiese algo distintivamente malo en la cultura española, por parte de alguien que como mínimo simpatiza con el abertzalismo. Me pareció irónico.
De aquellos polvos, estos lodos.
Y en este mismo hilo hay mas de uno al que le tendrían que pillar por error, mientras "pasaba por ahi" como a mas de un torturado por la guardia civil que, sin comerlo ni beberlo, se encontro con una capucha en la cabeza...
De todas formas comparar a un yonki con un torturador es, como poco, una mierda de ejemplo.
«No, prefiero ser un cerdo a ser un fascista». - Porco
«Pero con una condición, no más noches en blanco, porque el no dormir es el principal enemigo del trabajo bien hecho, además también es malo para la belleza». - Porco
Es unas risas ver a un cerdo diciendo que hay que dormir para cuidar la belleza de uno, y que prefiere ser un cerdo a un fascista. Un gran personaje, sin duda.
Otegui no torturó a gente con la connivencia del estado y mucho menos le indultaron por ser "de los suyos"
Una breve cita de un poeta italiano:
Disculpa por el error y gracias por la correción.
Pero oye, cada uno vive la realidad a su gusto en este país, si no a ver quién va a defender a estos tipos sin sentir vergüenza.
(edit: puedes ahorrarte el Google intentando llevar la mayor: entre afirmar que alguien "ha colaborado en un proceso de paz", un dato real, y que "alguien es un hombre de paz", un juicio de valor, hay una pequeñita... enorme diferencia, donde radica la manipulación).
Nunca se ha arrepentido o condenado la actividad de ETA, cuyos métodos siempre comprendieron como habituales amenazas, secuestro, tortura y asesinato, y siguió colaborando con ellos desde Batasuna.
Y los suyos pidieron el indulto repetidamente y quisieron (y quieren aún) entregarle el liderazgo de la IA.
Además, Otegui sí es delincuente reincidente en el terrorismo etarra, al contrario que este otro señor.
Con esto sobre la mesa a mucha gente le gustaría que Otegui se pudriera en la cárcel, pero que sea por los motivos adecuados. No tengo más ganas de que Otegui se pudra en la cárcel que de que se puedan "reguzgar" casos o que condenen por cosas distintas para compensar del que se ha librado.
Y otra cosa de la que no tengo ganas es de que saques un tema que no tiene nada que ver. Esto no va de Otegui ni de ETA. Va de un torturador a quien el gobierno ha puesto a representar a España en el Comité para la Prevención de la Tortura. Eso indica lo mucho que les importa la prevención de la Tortura o lo en serio que se toman el asunto: Nada.