Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
¿Qué son los hechos y las evidencias para una pandilla de propagandistas posmodernos sin escrúpulos? Una sentencia de maltrato sí que hay, de 2009. Fue dictada de conformidad tras una trifulca entre la pareja, una noche en la que Rivas volvió a casa a las cinco, Arcuri no le quería abrir y llegaron a las manos. Los partes de lesiones de ambos son para enmarcarlos. Y esto es todo lo que tienen para agarrarse, además de las palabras posteriores de Rivas.
|
etiquetas: juana rivas , arcuri , soto ivars , violencia machista , feminismo 
-Si es un hombre quien comete un de lito de sustracción de menores es un machista y debe cumplir la pena íntegramente.
- Si es una mujer quien comete un de lito de sustracción de menores hay que indultarla ya que lo hizo para proteger a sus hijos.
En fin, es lo que hay.
Me parece algo extremadamente grave.
Pero si sólo un pequeño % de lo que he podido leer tiene algo de info magra, pura y objetiva, indultar a esta señora es una cagada monumental. Primero, por la mera existencia del dichoso indulto ( que viene a ser un update de última hora para un sistema que falla), porque saben que es darle carbón a los neo-fachas que tanto pululan por todos lados, (tal vez sea lo que quieren...) y porque esta señora, ha sido manipulada para cometer una ilegalidad, (desconocer la ley no exime de cumplirla...) eso suponiendo que ella no sabía perfectamente lo que hacía.
A quién me creo con la info que me llega a casa. La de la madre que libera a sus hijos de un maltratador llevándolos consigo, o a la de la loca de pénjamo que secuestra a sus hijos gritando lalalalalaanooigonadalalalala.
Y en esta chorrada de conflicto polarizado elevado a crisis internacional te empujan a tomar un bando para que al final llegue el gobierno y diga "ego te sorbo" y aquí no ha pasado nada.
Es, se vea como sea vea, se piense lo que se piense, una cagada.
Al final pasan cosas de las que sabemos poco, que nos indignan mucho.
Consiste básicamente en coger todo el sistema judicial y pasárselo por el forro.
- Si es un hombre el que tiene una condena por malos tratos, esa sentencia está cincelada en mármol y no deja lugar a la duda.
- Si es una mujer la que tiene una condena por secuestro, la sentencia es injusta y el sistema judicial se equivoca.
Las sentencias de Schrodinger, que son inequívocas o no, dependiendo del género del sentenciado.
Lo cual solo deja una salida.
No votar a nadie.
Si es una mujer que asesinó a su pareja hace unas décadas, es una persona que ya ha saldado su deuda con la sociedad, han pasado muchos años, etc. etc. así que no se la debe atacar por ese pequeño incidente de su pasado.
Si es un hombre que también hace lustros, en el transcurso de una riña doméstica con lesiones enambos miembros de la pareja admitió un caso de malos tratos a su mujer, es ya un maltratador de por vida, sin posibilidad de redención y que no tiene derecho a ver sus hijos y todo lo que haga la madre por alejarlos de él será bueno y justo (aunque después del caso de malos tratos volviera con él y tuviera un nuevo hijo).
¿No pueden decir que las leyes de vg son para que no pasen casos como el de Ana Orantes, por ejemplo?
Pero el artículo ¡TIENE MAS RAZON QUE UN SANTO. LA VERDAD ES LA VERDAD LA DIGA AGAMENON O SU PORQUERO¡
A ver si escribiéndolo así se entiende. Y flaco favor se le hace a la izquierda cuando se quieren justificar mierdas como la de Juana Rivas.
El pensamiento materialista, la ilustración, el racionalismo, los ideales republicanos y universalistas, el socialismo entendido como alternativa al capitalismo... Yo pienso que izquierda siempre será eso, con todas sus cagadas históricas y contradicciones.
Por tanto, el "Caso Juana Rivas" no es una causa de izquierdas, aunque el caso haya sido fabricado mediáticamente por la llamada izquierda.
Podría citar un comentario que puse el otro día. pero se resumen en el comentario de #44.
No quiero ni mucho menos lo que defienden VOX. Pero tampoco lo que defienden ahora PSOE, Podemos and CO en igualdad.
Por cierto, no entiendo los negativos a la noticia.
Y ante esa tesitura, como padre, lo tengo muy claro....triste.
Y una historia de una pobre mujer y niños vende mucho, aunque sea falsa.
www.europapress.es/nacional/noticia-audiencia-provincial-madrid-ratifi
Yo he ignorado o mejor dicho, he intentado ignorar, todo lo relacionado a este asunto porque me daba pereza. Pero ahora con el indulto me he intentado informar un poco.
Yo me inclino a pensar en que es una desequilibrada a la que una abogada sin puñetera idea y con ínfulas la cogió por banda y la metió en un lío de 3 pares de narices.
Alrededor de eso se montó un circo mediático con toda la mierda que eso conlleva en el que parece que tenías que escoger bando también por huevos.
Y que para acabar de rizar el rizo sectores de la política la quisieron elevar a la categoría de mártir. Pues desde luego se equivocaron de icono porque yo creo que hicieron mártir a la expareja. Irónicamente pudiendo ser éste también una persona no muy afable.
El "caso Juana Rivas" es irrelevante no, lo siguiente. Una pareja de gilipollas con 40 años de edad biológica que se quedaron anclados en los 16 años de edad mental y que deberían haberse puesto condón. Gente a la que no conozco. Pero vende portadas, como esta del Menéame, y da réditos a los comentaristas en sus parroquias.
www.lasexta.com/noticias/sociedad/mujer-mata-sus-dos-hijos-suicida-pro
www.rtve.es/noticias/20211117/dos-menores-adulto-mueren-incendio-almer
Su camino me gusta, pero si sigue confiando en este tipo de personajes como Irene, pues no le voy a votar, para eso voto a un partido minoritario que no vaya a tocar poder o voto nulo y cuando lea estas cosas de podemos, los peajes del psoe o la corrupción del pp podré decir que al menos no lo habrán hecho con la legitimación de mi voto, que ya sé que no soluciono nada, pero al menos esa es mi única pequeña satisfacción
El equivalente Juan Rivas sería una noticia de sucesos de cuatro líneas.
Me debe faltar perspectiva de género.
En mi opinión, si ya cumplieron sus condenas, tanto el uno como el otro tienen derecho a continuar su vida sin que su pasado afecte a los derechos que tienen en el presente.
neojisticiaBienvenidos a la no justicia
Llámame loco, pero aqui te dejo 3 sensiblemente mas graves que no han tenido ni de lejos el eco de lo de Juana Rivas. ¿3 coincidencias seguidas?
elpais.com/cultura/2021-11-08/suspenden-la-pena-de-carcel-a-jaime-boti
www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2019/02/11/5c6132edfc6c832d598b46b
www.lavanguardia.com/gente/20210608/7514820/julianmunoz-libertad-enfer
De hecho no hubo ni eso. Si te fijas, la tipa ponía muecas pero te reto a encontrar una foto donde saliera con ojos vidriosos o lágrimas.
www.meneame.net/story/irene-montero-no-retracta-palabras-acto-concilia
Es cierto lo que dices, el tema es que es un poco peliagudo que sea presentada como diputada.
Es como cuando Mario Conde se presentó a las presidenciales.
Pd: alucino que tu mensaje de 49 de karma con negativos sea “comentario destacado” (el primero que sale al entrar en comentarios) y el mío con karma 550 sin negativos no. Y como el mío hay varios más. Menéame.
a parteaparteY así es como quedamos y estamos. Ya nadie recuerda el porqué, pero se sigue haciendo igual. Había un famoso experimento con monos que viene al caso.
Yo más bien creo que la derecha anda flojica de argumentos y necesita clavos ardiendo a los que agarrarse mientras brotan ponzoñas como la Kitchen o las miserias del poder judicial.
Ya ves que cosas.
Pero Menéame es, por lo visto, inmune, su portada está limpia de esos temas.
El problema real será en otros temas si pasan de ellos.
Que sí, que es muy mala y seguro que quería comerse a los niños tras hacer un aquelarre con Irene Montero.
Pero, de verdad, aunque no lo creas pasan más cosas.
Comentario? Algo encontrá de la ley de violencia de género.
No sabemos nada; intentar posicionarse en un lado es simplemente mostrar tu sesgo ya existente.
Cuando se ha logrado un Ministerio para cubrir la violencia de género y ves que se dedica a sacar un informe sobre si el color rosa oprime, creo que la cosa está desbarrando demasiado. Y eso que aún no estamos hablando de estar en un número cercano a las 0 víctimas mortales.
Creo que al principio si que hubo una intención directa en abarcar un caso como el de Ana Orantes.