El Gobierno plantea extender la jubilación activa como condición para cobrar el 100% de la pensión

El Ministerio de Seguridad Social negocia con los agentes sociales uno de los puntos más delicados de la actual mesa de negociación. El equipo de las pensiones reformará las modalidades de jubilación que permiten hacer compatible el cobro de la pensión pública junto con el salario o la actividad en el caso de los trabajadores por cuenta propia. ¿El objetivo? Favorecer la salida paulatina del mercado laboral de las personas que decidan alargar su carrera profesional. Sin embargo, el "recorte de derechos" que propone la cartera de Elma Saiz, mini

[#231 DabbaDoo]

#155 Tienes razón, perdona por mi respuesta.
No sé cómo he leído tu comentario, pero obviamente me he liado.

[#233 Tensk]

#231 Nah, no eres el único así que igual era más ambiguo de lo que yo creo. Mi referencia a los otros comentarios es porque ahí lo explicaba con algo más de detalle.

[#228 Quepasapollo]

#8 si esto lo hace el PP arde Troya.

[#219 perrymus]

#9 yo pienso como #14. Es verdad que hoy no se queman contenedores y se tiran piedras, pero que van a hacer los empresarios que se quejan de que la gente no quiere trabajar? Son tan cerrados de mente que no se dan cuenta de que lo que no quieren es trabajar por unas condiciones de mierda? Y si es así, que van a hacer cuando no encuentren trabajadores, cerrar?

[#247 pelotarimanco]

#245 Ya, es una putada. La inflación destroza a las clases trabajadoras, y si eres autónomo ni te cuento.

[#244 pelotarimanco]

#243 Pues si el mercado no les paga lo que necesitan para seguir siendo rentables tendrán que cerrar, no les quedará otra. Por mi parte sólo consumo producto de la huerta española, ni de Marruecos ni de ningún otro país extranjero. Ojalá todo el mundo hiciera lo mismo.

[#245 johel]

#244 Y eso es lo que hacen, ir cerrando
Yo consumo lo q puedo local, pero siendo pobre me puedo permitir lo que me puedo permitir y no m engaño con eso. Desde luego no me veras comprando fruta marroqui en el mercadona.

[#232 wkynrocks]

#2 eso en mayor medida es lo que pasa con la rigidez del mercado laboral. Trabajadores que llevan 30 años trabajando no pueden ser remplazados por jóvenes mucho mejor cualificados y con ganas por el coste absurdo que supone. Nos jodemos los de siempre.

[#223 chavi]

#221 Esque en un mercado laboral sano es innecesario.
Claro.
Porque en un "mercado laboral sano" los trabajadores no son necesarios, por lo que si una empresa se queda sin un trabajador que necesita (porque si no, no lo hubiera contratado) no contrata otro, porque paqué. ¿ Es así ?

A saber lo que entiendes tú por "mercado laboral sano"....

[#214 Autarca]

#213 Precisamente esa coalición con la derecha es otra prueba mas de que es otro partido de mierda

www.infolibre.es/politica/pablo-iglesias-no-entraremos-gobierno-presid

www.rtve.es/play/videos/informativo-24h/pablo-iglesias-podemos-no-entr

old.meneame.net/story/iglesias-asegura-no-olvidar-sanchez-voto-favor-s

Yo no necesito mas pruebas.

[#206 Autarca]

#195 Syriza era el PSOE griego.

Ese era el PASOK, miembro junto con el PSOE de los sociolistos europeos.

O sea, que Syriza no le parece para nada Podemos, aunque el propio Podemos se identificaba con Syriza, Pablo Iglesias hizo campaña por ellos, y estaban dentro del mismo grupo europeo. Lo siento, pero esto ya me entra en terraplanismo

www.meneame.net/story/pablo-iglesias-alexis-tsipras-acto-syriza

www.meneame.net/story/syriza-podemos-venceremos

Podemos ya ha dado…     

[#207 chavi]

#206 Ese era el PASOK, miembro junto con el PSOE de los sociolistos europeos.
Si te fías solo de las siglas, llegarás a pensar que el PSOE es Socialista y Obrero. Hasta de izquierdas....
Lo que hizo Syriza es clavado a lo que hizo el PSOE a partir del 86.

[#210 Autarca]

#207 Y lo que hizo el PASOK ¿que fue?

Muy bien, se ha dado cuenta de que Syriza era un partido impostor, ahora solo se tiene que dar cuenta de sus socios de Podemos también lo son.

[#213 chavi]

#210 Podemos hasta donde yo se no ha tenido prácticamente fuerza como partido de gobierno. Ha participado de una coalición de gobierno con el centroderecha con una fuerza de 35 escaños.

Votemos, demos la oportunidad, y luego criticamos si eso.

[#203 chavi]

#196 Los trabajos creativos (como los pintores o escritores) tienen un tratamiento especial desde hace bastante tiempo. Y su trabajo no "resta" puestos de trabajo a nadie.

[#208 black_spider]

#203 pero porque tienes que burocratizar todo? Tu da la opción y la gente lo escogerá si le conviene.

[#209 chavi]

#208 No se trata de "burocratizar".

Yo daría la opción: Te jubilas cuando quieras. Pero mientras no te jubiles no cobras pensión. 0.

Se llama "pensión de jubilación" por algo.

[#215 black_spider]

#209 pero como digo es absurdo. Perjudica tanto al trabajador que quiere seguir con su trabajo de forma parcial, como al estado que pasa a recaudar cero.

[#217 chavi]

#215 No. No perjudica al trabajador ni el estado pasa a recaudar cero.

El puesto de trabajo del jubilado lo ocupa otro. No lo tienen contratado para hacerle un favor.

[#218 black_spider]

#217 el estado pasa a recaudar cero porque ese trabajador ya no esta trabajando. Mientras que si se le permite trabajar, todavia puede recaudar algo. No se, me parece bastante evidente.

Lo de que el puesto del jubilado "lo ocupa otro". Tienes mentalidad Española, en un mercado laboral sano, no existe el desempleo y por tanto no hay necesidad de "liberar puestos".

El porque' el mercado laboral de España esta roto seria meternos en otro debate. En mi opinion es una mezcla de legislacion laboral, muchas trabas al emprendimiento y las altas cotizaciones sociales.

[#220 chavi]

#218 el estado pasa a recaudar cero porque ese trabajador ya no esta trabajando
Pero otro trabajador que no trabajaba, pasa a trabajar.

Lo de que el puesto del jubilado "lo ocupa otro". Tienes mentalidad Española, en un mercado laboral sano, no existe el desempleo y por tanto no hay necesidad de "liberar puestos".
Vaya, por un momento pensé que el Gobierno del que habla na noticia era del de España.
También reconozco que tengo "mentalidad Española",…   

[#221 black_spider]

#220 Pero otro trabajador que no trabajaba, pasa a trabajar.

Esque en un mercado laboral sano es innecesario.

Quieres decir que si hay un pais sin despido libre y con cotizaciones sociales mayores que España tendrá necesariamente más paro que España ?
En serio quieres ir por ahí?

Que yo sepa el desastroso sistema de autonomos solo existe en España. Pero tampoco me conozco todos los paises de europa.

[#205 Rudolf_Rocker]

#189 ¿Quién decide que es aportar suficiente o nada? ¿Tu subjetividad?

[#211 JotaMayuscula]

#205 No lo sé. ¿La tuya?

[#241 johel]

#162 lo decia pq a ellos a pesar de todas las subidas de costes les siguen pagando basicamente lo mismo por sus productos, en algunos casos incluso menos.

[#242 pelotarimanco]

#241 Habría que contar las subvenciones que reciben desde hace años de la UE, a ver cómo queda la cosa.

[#243 johel]

#242 la mayoria se las quedan los grandes terratenientes como la familia Alba y las transnacionales, casi nada llega al que produce y trabaja eso tampoco ha cambiado.

[#234 parapapablo]

#2 y si es voluntario? Hay mucha gente en sectores "de letras" que trabajan más allá de jubilación, porque les gusta o lo prefieren a ver la TV ...

[#216 perrymus]

#95 la inmigración es necesaria, aún con el paro juvenil que hay, para los que quieren mantener los salarios de mierda. Sólo tienes que ver el comentario de quien te contesta en #110 que se considera demasiado bueno para agachar el lomo por 2000€ pero no tiene inconveniente en que lo haga un inmigrante por menos de 1000

[#225 C00100100]

#216 he trabajado con inmigrantes que cobran bastante más que esos 2000, claro que tenían sus estudios. Si quieres que te paguen bien por hacer un trabajo fórmate y ejecutalo correctamente. O quizás pretendes que una persona que lleva 10 o 15 años formándose vaya a la vendimia a cobrar 1000 euros.

[#201 Cidwel]

#122 Recuerda que de IVA e impuestos se recauda tambien. Se reducen esos 2000€ un montón. Creo que preferirímos pagar 100€ mas al mes antes que permtir a un viejo trabajar. Pero seguro que podemos buscar otras fuentes que no están cotizando lo que deberían y dinero que podemos ahorrar de putas gilipolleces. Pero eso ya sería pensar mucho como dice #194 Ahora, para decir que no hay dinero y que deben pringar los que menos tienen ahí si que sacan el calculo rapido

[#229 Mk22]

#201 a mi lo q no me parece bien es que haya u  10% de jubilados levantándose 40k. Que no lo han cotizado y se lo estamos pagando los demás. Pensiones dignas si, pero un mínimo de equidad. 

[#230 Mk22]

#201 los 2000 euros al año por trabajador es solo el déficit de la seguridad social. Ahí otros impuestos no tienen nada que ver.

[#212 Marzo2024]

Tranquilos, tenemos el gobierno más progresista de la historia.

[#222 listillo]

Yo en cuanto pueda cobrar una pensión, sea la que sea, me jubilo o prejubilo y me iré a Bali o Tailandia a vivir que es más barato.

[#204 MoneyTalks]

#199 Parece obvio que estoy hablando de empresas grandes, que amasan grandes fortunas. Hay ingentes cantidades de dinero que estan en manos de unos pocos. Gente con fortunas que darian para vivir 1000 vidas. Esa riqueza tiene que circular.

[#224 Haushinka]

#204 Pero como te digo, la mayoría de esa gente no tiene ese dinero parado. Lo tiene invertido o directamente es riqueza en bienes materiales. No creo que Jeff Bezos tenga gran parte de su fortuna parada... Entonces ese dinero no "tiene que circular" porque o ya está circulando en forma de inversión o ya ha circulado para comprar bienes.
Aún así entiendo tu punto pero o lo estoy interpretando mal o simplemente te refieres a poner un impuesto aún más alto a las empresas que más generen para que a la hora de hallar el beneficio, sea menor.

[#235 mettro]

#172 Pero no lo hace descontando inflación, que es la realidad. Los paréntesis también se leen.

[#227 C00100100]

#191 y comeríamos fresas a 15 euros el kilo.

[#238 mettro]

#2 Es es un mantra falso. Simplemente. No encontrarás respaldo serio a tal afirmación más allá de consignas políticas.

[#202 Adrian_203]

#110 Pues que sean 2500€. Así hasta que sean atractivos y la gente pueda vivir de ello.

[#226 C00100100]

#202 los trabajos no cualificados no pueden tener salarios muy elevados porque entonces no son rentables.

[#239 Selection]

#28 Ya veo la dirección que están tomando esos impuestos, impuestos a los jóvenes (los que menos poder adquisitivo tienen y los que más han perdido), para redistribuirlos a los mayores (los que más poder adquisitivo tienen y más han ganado).

La verdad que está de puta madre, yo no veo ningún problema con esas políticas.

Luego pregúntate de donde sale la natalidad desastrosa que tenemos.

[#240 chavi]

#239 impuestos a los jóvenes
Puedes decirme UN SOLO IMPUESTO "a los jóvenes" ?

No digas gilipolleces, anda.

[#237 mettro]

#64 Yo no entiendo nada. Estamos vendiendo a la población que no hay que tener hijos porque hay que decrecer. Pero que no podemos decrecer y que es mejor que otras personas tengan hijos y traerlos. ¿Por qué?

[#246 chemari]

#237 Estamos vendiendo? quienes?

Yo te puedo dar mi opinión como ecologeta que soy, si te interesa: creo que hay que decrecer, por tanto tener menos hijos. Eso sí la hostia va a ser tremenda porque la gente no está dispuesta a renunciar a nada. Es como que hay que reducir la emisión de CO2, pero luego que a nadie le quiten su vuelo a las Maldivas. Vamos a decrecer sí o sí, la cuestión es como de preparados estaremos para recibir la hostia.

Por otro lado, el gobierno y el sistema no están…   

[#236 mettro]

#182 Si no lo destruye no veo por qué no lo tenemos en 10.000 al mes. Y no me vengas con "eso son tonterías bla bla bla". No, si hay un número a partir del cual destruye, ¿cuál es? ¿Hasta donde podemos subir? ¿Qué estudio respalda eso? ¿Cómo se sabe? Ya sé que no vas a poner nada de eso, sólo dogmas de partido. Pero ahí lo dejo.

[#248 B3nd3r]

#236 y a mi que me cuentas? preguntale a Google

Con tu primera frase ya me dejas claro el tipo de "argumentos" que manejas... Que tengas buen día

[#249 LPV]

#185 no me refiero a la actualidad. Me refiero a tu plan de tener suficiente gente en la base para sostener lo de ahora. Pero esa futura base de jóvenes necesitaría a su vez una base aún mayor de cotizantes cuando estos se jubilen. Y así indefinidamente. Por eso las pirámides no funcionan con recursos finitos. El sistema de pensiones 100% de reparto es insostenible por naturaleza.

[#250 chemari]

#249 Lo normal es que la población sea una pirámide. Olvidas algo en tu ecuación... que la gente se va muriendo por el camino. Por es siempre hay menos ancianos que jóvenes. La anomalía es lo de ahora, que nazca mucha menos gente y se invierta la pirámide.