El Gobierno plantea extender la jubilación activa como condición para cobrar el 100% de la pensión

El Ministerio de Seguridad Social negocia con los agentes sociales uno de los puntos más delicados de la actual mesa de negociación. El equipo de las pensiones reformará las modalidades de jubilación que permiten hacer compatible el cobro de la pensión pública junto con el salario o la actividad en el caso de los trabajadores por cuenta propia. ¿El objetivo? Favorecer la salida paulatina del mercado laboral de las personas que decidan alargar su carrera profesional. Sin embargo, el "recorte de derechos" que propone la cartera de Elma Saiz, mini

[#112 johel]

#73 Las empresas como mercadona que han aumentado sus beneficios sin aumentar su volumen de ventas y segun ellos sin reducir costes, aprueban tu comentario sobre el gobierno.

[#115 Findeton]

#112 ¿Hablas de Mercadona, que tiene un margen de beneficios del 2.8%?

[#148 pelotarimanco]

#112 Los precios de la comida han subido en todos lados, no solo en Mercadona.

[#152 johel]

#148 Los agricultores no creo que esten deacuerdo con esa frase, pero bien por matizarlo.

[#162 pelotarimanco]

#152 Los costes de los agricultores también suben, la inflación afecta a todo el mundo.

[#241 johel]

#162 lo decia pq a ellos a pesar de todas las subidas de costes les siguen pagando basicamente lo mismo por sus productos, en algunos casos incluso menos.

[#177 JotaMayuscula]

#112 Dijo alguien después de estudiar las cuentas de Mercadona. O por lo menos leerlas.

[#111 rafaLin]

#74 Te falta la opción más realista: Seguir pagándolas a base de deuda, patada hacia adelante y rezar para que cuando el chiringuito reviente ya no gobierne yo.

[#108 rafaLin]

#5 El mundo se está japonizando, acabaremos con pensiones de 500 euros y con los abuelos que no hayan ahorrado trabajando en los museos.

Pero engañados no hemos sido, a mí me dejaron muy clarito en el instituto que estaba en la peor parte de la pirámide de la población y que me olvidara de tener pensión, nunca he contado con ella.

[#124 Autarca]

#108 No me hables de Japón que acabo de ver un meneo triste de narices.

www.meneame.net/story/japon-no-pais-viejos-ancianos-optan-ir-carcel-fa

[#192 JotaMayuscula]

#108 Yo hace más de 10 años que cuento con que mi pensión no va a ser suficiente. Pero hay ilusos infantiles que dicen que es un derecho mágico que se paga con euros mágicos.

[#109 mipisha]

#89 ¿pero no estamos viendo justamente ahora que los ingresos de las empresas sí están subiendo?

elpais.com/economia/2023-03-27/las-empresas-espanolas-casi-duplican-be

[#113 black_spider]

#109 depende. Si yo comparo los beneficios del turismo entre 2022 y 2020. Veremos que se han triplicado. Pero claro, no estoy teniendo en cuenta que en 2020 se desplomaron una barbaridad por ejemplo.

Despues puede pasar que un año suba por encima del IPC, pero el siguiente no.

En general creo que la mejor forma de medirlo es usar el PIB per capita. Y el PIB per capita lleva estancado desde 2008.

[#118 Findeton]

#109 Eso fue en 2022 a causa del aumento de inflación (creada por el estado con la deuda del covid). Ese efecto ya se acabó y ahora tienen de nuevo los mismos márgenes (porcentuales) que antes.

[#171 Raziel_2]

#49 Si no hay relevo generacional irá siendo hora de plantearse el porque, digo yo.

El campo no tiene jóvenes, fijate el mar tampoco y no es porque no haya salarios mejores que en el campo, no. En el caso del mar es porque los empresarios y jefes AKA patrones llevan tanto tiempo puteando y explotando al personal que ahora se pueden meter los billetes por el culo e ir ellos a pescar, porque la gente pasa de tanta mierda, y hacen bien.

[#129 Autarca]

#62 Podíamos votar otra cosa???

Que habláis como si votásemos algo, no hay elección, los partidos tienen todos los mismos jefes y los mismos intereses

www.meneame.net/story/no-hay-debate-absoluto-politica-exterior-marca-l

El ultimo gran partido "extremista antisistema" que gobernó en Europa fue el Syriza griego, y ya sabemos todos cono acabó ese cuento

www.meneame.net/story/medidas-neoliberales-tsipras-amenazan-colapsar-s

www.meneame.net/story/tsipras-recorta-18-pensiones-acepta-privatizacio

[#133 chavi]

#129 Si. Podíamos.

[#139 Autarca]

#133 Que??

[#161 chavi]

#139 Que si. Que podíamos votar otra cosa.

no lo hicimos.

[#163 Autarca]

#161 que cosa??

Hasta donde yo se, solo podíamos votar neoliberalismo con distintos envoltorios.

[#164 chavi]

#163 Por ejemplo IU en su día, el PC o después Podemos.

Por lo menos eran socialdemócratas. Preferimos extrema derecha (PP) y centroderecha (PSOE).

El resultado de eso lo puedes ver claramente.

[#186 Autarca]

#164 Podemos es el equivalente del Syriza griego

¿Le tengo que volver a recordar lo que paso con Syriza en Grecia?

www.meneame.net/story/grecia-giro-represivo-syriza

"El gobierno de Tsipras junto con efectuar drásticos recortes en el gasto público ha promoviendo la desregulación y la privatización. Además ha reducido los salarios, las pensiones y los beneficios sociales y ha limitado la inversión pública, al tiempo que eleva los impuestos directos e indirectos a niveles sin precedentes, golpeando de manera implacable los hogares de ingresos bajos y medios."

Y estoy seguro que el PC español también esta ya en el ajo, no es este PC el de Anguita

[#195 chavi]

#186 Podemos es el equivalente del Syriza griego
No, no lo es.
Podemos es (era) Podemos, y Syriza Syriza.
España es España y Grecia es Grecia.

¿Le tengo que volver a recordar lo que paso con Syriza en Grecia?
Para qué ?
Según recuerdo, lo que hizo Syriza con Tsipras se parece más a lo que hizo el PSOE de González que a Podemos.... . Comenzó por despedir al ministro de economía que le molestaba.
Syriza era el PSOE griego.

[#206 Autarca]

#195 Syriza era el PSOE griego.

Ese era el PASOK, miembro junto con el PSOE de los sociolistos europeos.

O sea, que Syriza no le parece para nada Podemos, aunque el propio Podemos se identificaba con Syriza, Pablo Iglesias hizo campaña por ellos, y estaban dentro del mismo grupo europeo. Lo siento, pero esto ya me entra en terraplanismo

www.meneame.net/story/pablo-iglesias-alexis-tsipras-acto-syriza

www.meneame.net/story/syriza-podemos-venceremos

Podemos ya ha dado…     

[#165 crioyo]

#129 Podemos: cero euros de deuda con los bancos.

Autarca: todos son iguales, tienen amos.

Yo: po fale. Será lo de los/las/les, las prioridades de cada uno, pero no tienes por qué autoengañarte, hombre.

[#110 C00100100]

#95 por mucho paro juvenil que haya y por mucho que subas los sueldos hay puestos que no se van a cubrir porque a la gente no le da la gana ir a recoger fresas a Huelva.
Si tengo estudios que me han llevado a estar estudiando 10 años no me vas a ver agachando el lomo ni por 2000 euros netos al mes.

[#174 aozora]

#110 El mismo problema de paro que tienen ahora mismo en China. Después de la tortura que es competir ahí por un título, luego no hay trabajos de ese nivel y los jóvenes se niegan a trabajar de basurero. Para eso que se acuestan en el suelo y ya.

[#191 EmuAGR]

#110 Evidentemente sin contrato y en chabolas nadie quiere recoger fresas ni hacer nada. Si pagaran 2000 brutos al mes y esruviera semiautomatizado verías como se peta de CVs.

[#227 C00100100]

#191 y comeríamos fresas a 15 euros el kilo.

[#202 Adrian_203]

#110 Pues que sean 2500€. Así hasta que sean atractivos y la gente pueda vivir de ello.

[#216 perrymus]

#95 la inmigración es necesaria, aún con el paro juvenil que hay, para los que quieren mantener los salarios de mierda. Sólo tienes que ver el comentario de quien te contesta en #110 que se considera demasiado bueno para agachar el lomo por 2000€ pero no tiene inconveniente en que lo haga un inmigrante por menos de 1000

[#135 Pancar]

#12 Básicamente es eso. La jubilación está planteada como un derecho y no como una obligación.
En principio el trabajador no está obligado a jubilarse al cumplir la edad ordinaria de jubilación aunque hay excepciones como los funcionarios públicos que están obligados a jubilarse salvo médicos, jueces profesores universitarios y algunos otros.
En 2018 se modificó el Estatuto de los Trabajadores para permitir que los convenios colectivos pudieran incluir cláusulas de jubilación forzosa con…   

[#151 HeilHynkel]

#135

Ahora me queda más claro. Vamos, que si ahora quieres seguir, puede cobrar una parte de la pensión a mayores de tu sueldo (con todas las limitaciones que ponga la ley, claro)

Gracias.

[#138 Harkon]

#37 Falso, esa es la mayor mentira que os cuelan a muchos para que os tragéis la basura de que las pensiones no son sostenibles cuando las pueden pagar los que más tienen, los grandes empresarios y grandes empresas del IBEX

Seguid así que así nos va

[#157 llanerosolitario]

#138 Lo primero de todo ¿no sabes que en clase no se puede usar el móvil? déjate TikTok, Insta y Telegram que son contraproducentes
Ahora en serio, hace tiempo que no voto ya que ningún candidato actual dice algo coherente y que sea fructífero para nuestra sociedad.

[#160 Harkon]

#157 no tengo TikTok, lo que tengo es una carrera de ingeniería, varias certificaciones tecnologicas y en idiomas, más de 23 años de experiencia como analista de sistemas y una asesora fiscal y de finanzas en mi propia casa y 49 años, aparte de dos dedos de frente.

De nada

[#166 llanerosolitario]

#160 Esto no es Infojobs, bajo mi punto de vista no creo que sea necesario que nos relates tu experiencia laboral y titulaciones.
Enhorabuena por no tener TikTok {U+1F44F}

[#170 Harkon]

#166 Lo que no es, es un patio de colegio y tu parece que has salido de uno ayer mismo mientras yo te saco 35 años de ventaja.

Te recomiendo volver al cole a que te expliquen cómo funcionan los impuestos progresivos

[#173 llanerosolitario]

#170 Lástima que me la perdiera, estaba en Ibiza de fiesta con Koldo y unas amigas...

[#104 EmuAGR]

#48 Mis padres tuvieron VPO y desgravación de la hipoteca en el IRPF, IVA al 16%... Yo tengo una hipoteca a 30 años, cero descuentos y el IVA al 21%.

[#169 Astarion]

No entiendo esto de alargar la edad de jubilación con la de paro juvenil que hay. Tampoco comprendo como seguimos con las 40 horas semanales, deberían ser máximo 30 para repartir el trabajo

[#101 Cidwel]

Yo planteo que se pueden ir al puto infierno esos hijos de la gran puta

Con la de paro juvenil que hay y aun quieren hacernos trabajar hasta la tumba

[#107 mipisha]

#61 más impuestos para los de arriba, que proporcionalmente son los que menos pagan con mucha diferencia.

[#117 Findeton]

#107 Más impuestos para la clase media, porque los de arriba siempre van a contratar a un asesor fiscal que se lo afine.

[#145 pelotarimanco]

#107 Si pides más impuestos para los demás luego no te quejes si te los suben a ti.

[#178 oprimide]

#107 yo no soy empresario y me estoy planteando irme ya que mi renta se considera alta y no veo beneficio de quedarme. Al final por ser asalariado no tengo por donde chanchullear… más que negociar mi salida en otra filial del grupo al que pertenezco. Llevándome mi puesto claro está.

A este paso trabajar de mozo en un McDonald sera ser renta alta

[#105 Cidwel]

#100 Si lo calculas y lo divides por el numero de cotizantes (y eso que no incluímos todo lo generado con el iva e impuestos) no sale a tanto anual por persona. Y ya digo, sin contar otras gravaciones que se debería hacer a gente que maneja mejores números. Quitando gastos en putas chorradas y reduciendo economía sumergida se pueden lograr cosas.

Pero pa eso hay que pensar y ningún político (ninguno) va a trabajar en medidas impopulares

Desde luego mucho mejor que hacerte trabajar hasta que el cancer te mate

[#122 Mk22]

#105 2000 pavos anuales por barba. No me parece poco.

[#201 Cidwel]

#122 Recuerda que de IVA e impuestos se recauda tambien. Se reducen esos 2000€ un montón. Creo que preferirímos pagar 100€ mas al mes antes que permtir a un viejo trabajar. Pero seguro que podemos buscar otras fuentes que no están cotizando lo que deberían y dinero que podemos ahorrar de putas gilipolleces. Pero eso ya sería pensar mucho como dice #194 Ahora, para decir que no hay dinero y que deben pringar los que menos tienen ahí si que sacan el calculo rapido

[#194 JotaMayuscula]

#105 Nunca vi a ningún político presentar este problema con el mínimo cálculo. Son todo eslóganes, derechos, etc, etc pero ni un sólo cálculo de cuánto hace falta o de donde se puede sacar.

[#142 chavi]

#99 No. No lo es.
Lee la noticia.

El problema es que el titular está puesto con muy mala baba. Debería ser "El Gobierno plantea extender la jubilación activa como condición para cobrar simultáneamente el salario y el 100% de la pensión".

Si dejas de trabajar a la edad que corresponde con la cotización necesaria cobrarás el 100% de la pensión, tranquilo. Esta ley no te afecta, solo es para los que deciden seguir trabajando después de su edad de jubilación.

[#153 black_spider]

#142 ni me planteaba honestamente que te dieran a elegir. Que absurdez es esa?

La pension deberias cobrarla una vez que llegues a la edad de jubilacion. Quieras seguir trabajando o no.

Dar a elegir es absurdo porque el 90% va a elegir la pension y netamente para el estado es mejor que sigas trabajando, ya que ese jubilado "trabajador" sigue pagando impuestos y cotizaciones.

[#159 chavi]

#153 Para "el estado" puede parecer mejor, pero para los ciudadanos no lo es.

El prorrogar así la vida laboral impide el acceso al trabajo de los jóvenes. La jubilación debe ser obligatoria / incompatible con la pensión.

[#175 black_spider]

#159 para los ciudadanos tambien. El jubilado solo va a trabajar si quiere.

Lo de creer que los empleos son un juego de suma cero...

[#183 chavi]

#175 Para los ciudadanos que un jubilado siga trabajando con los niveles de paro de este país es trágico. Y para los jóvenes mucho más. Determinados sectores estarán prohibidos para ellos.

[#196 black_spider]

#183 pues hombre depende.

Si es un trabajo fisico. Casi al 100% que ese jubilado dejara de trabajar una vez que tenga una pension.

Pero si es un trabajo mas mental (ej: escritor). Por que no iba a seguir trabajando si le entretiene? Seguramente baje el ritmo y se reduzca las horas para no ir agobiado, pero ya esta.

[#203 chavi]

#196 Los trabajos creativos (como los pintores o escritores) tienen un tratamiento especial desde hace bastante tiempo. Y su trabajo no "resta" puestos de trabajo a nadie.

[#158 mariKarmo]

#150 Y cada vez serán menos. Es un circulo vicioso muy peligroso: joven sin ingresos decentes que le permitan hipotecarse -> joven necesita esperar a tener 40 para hipotecarse -> joven de 65 aún le quedan 10 años de hipoteca y no llega con la jubilación.

Por algún lado hay que romper esa rueda y seguro que es muy difícil encontrar el lugar.

[#168 mariKarmo]

#167 bueno, eso siempre ha sido así y siempre ha sido superado.

[#182 B3nd3r]

#89 #73 uf, no es que yo sea ningún experto en economía, pero lo que decís me suena demasiado como el "subir el SMI va a destruir el empleo"

Los ingresos de las empresas siempre suben: ipc, excusas habituales para subir precios.... Lo que hay que hacer es que ese aumento de ingresos tenga un reflejo en el aumento de ingresos de los trabajadores

[#190 Findeton]

#182 Ceteris paribus, subir el SMI genera desempleo. Lo que pasa es que hay muchas otras variables que influyen y cambian.

[#197 black_spider]

#182 si los ingresos de las empresas subieran continuamente por encima del IPC, seriamos un pais en crecimiento... Y me da que no.

[#236 mettro]

#182 Si no lo destruye no veo por qué no lo tenemos en 10.000 al mes. Y no me vengas con "eso son tonterías bla bla bla". No, si hay un número a partir del cual destruye, ¿cuál es? ¿Hasta donde podemos subir? ¿Qué estudio respalda eso? ¿Cómo se sabe? Ya sé que no vas a poner nada de eso, sólo dogmas de partido. Pero ahí lo dejo.

[#143 Imag0]

#2 Lo de que tiene la hipoteca pagada puede ser cierto hoy para los yayos de ahora, pero para algunos de nuestra generación igual no es así.. ojo ehh

[#147 mariKarmo]

#143 pues imagina el que aún no ha encontrado ni hipoteca porque no tiene ni ahorros....... es el pez que se muerde la cola. Se hipotecará con 40 años y terminará de pagarla con 70-80.

[#150 Imag0]

#147 A mi me coincide justo con la "jubilación" si la hubiera a los 65, vamos, que sobre la bocina y al tablero. Entiendo que hay muchos que no.

[#130 mmlv]

Jubilación activa por no llamarlo trabajo en la vejez. Retrocediendo al siglo XIX.
Próximamente "infancia activa"

[#144 chavi]

#88 No tengo yo claras las formas en que puedas seguir trabajando y cobrando la pensión.
Precisamente de eso trata la "Jubilación activa" y de eso va la ley y la noticia.

www.seg-social.es/wps/portal/wss/internet/Trabajadores/PrestacionesPen

"Compatibilidades:

No obstante lo indicado en el apartado anterior, podrá compatibilizarse el percibo de la pensión de jubilación con la realización de los siguientes trabajos:

Las…   

[#181 chavi]

#176 Si, desde el 2008

datosmacro.expansion.com/pib/espana

A pesar de que cayó en picado con el PP a los mandos y de una pandemia en 2019.

[#121 Autarca]

#29 ni votando

[#128 ColmDoherty]

#121 Correcto. Ya tenemos un entendimiento de la realidad. Y ahora que?

[#131 Autarca]

#128 guillotinas??

[#136 ColmDoherty]

#131 Creo que los cuerpos de seguridad serán un problema. Además solo somos dos.

Necesitamos más personas.

[#140 Autarca]

#136 Tenemos otro problema, que las revoluciones se sabe como empiezan, pero no como acaban.

Creo que es mejor esperar a que estemos mas desesperados, el sistema aprieta, pero de momento no ahoga.

[#126 mmlv]

#54 Explícalo con dibujitos, que si no es muy difícil de entender

[#149 mariKarmo]

#126 ok.

[#116 maria1988]

#91 En eso estamos de acuerdo, pero no me parece fácil de implementar, sobre todo teniendo en cuenta el envejecimiento de la población y el hecho de que las pensiones son la principal partida presupuestaria actualmente.

[#154 mariKarmo]

#116 teniendo en cuenta que los millonarios son cada vez más millonarios pues igual hay que cortar ese grifo. No puede ser que la riqueza de una sociedad se vierta solo hacia una dirección (y además hacia la dirección de los que menos lo necesitan). Llevamos muchos años así y la sangría cada vez es mayor. De ahí seguro que algo se puede sacar.

Es solo un ejemplo.

Comunismo? no, jamás. Pero capitalismo con cabeza y responsabilidad.

[#172 chavi]

#83 Ya.
Pero resulta que el PIB per cápita si sube.

[#176 black_spider]

#172 desde 2008?

[#235 mettro]

#172 Pero no lo hace descontando inflación, que es la realidad. Los paréntesis también se leen.

[#120 Autarca]

#13 No, es que azules y rojos son caras del mismo dado

Empleados de la misma empresa.

[#184 Globo_chino]

#120 De acuerdo. Pero que no digan que no es cosa ni de blancos ni negros, porque ya sabemos quien puso el sistema.

[#188 Autarca]

#184 Lo se, por eso no creo en el sistema, y no voto

No van a presumir encima de tener mi confianza.  

[#103 SirMcLouis]

#2 Estoy en cierto sentido de acuerdo, pero tienes que pensar que ahora se accede al mercado laboral más tarde y tener 40 años cotizados va a ser difícil para algunas personas que acceden al mercado laboral a los 30, o más tarde. A mi si me pagan una buena pension por jubilarme a los 65 pues me parece muy bien, pero si no va a ser así, y mi trabajo no es extenuante a lo mejor prefiero completar y además mantenerme activo. El que te obliguen a jubilarte, cuando puedes tener unas buenas…   

[#106 black_spider]

#43 lo que pasara esque crearan prestaciones asistenciales (400-500€/mes). Sigue siendo mas barato que pagar la jubilacion completa.

[#114 borre]

#2 Estoy de acuerdo con todo, pero hay ocasiones que alguien que se va a jubilar tiene una experiencia que da pena ver cómo se despide junto a la jubilación.

Debería ser opcional.

[#156 mariKarmo]

#114 No te acabo de entender...

[#167 borre]

#156 Que hay muchos años de experiencia detrás.

[#119 slayernina]

Pues buena suerte. Cuando se mueran los boomers y suelten su pasta y sus pisos a sus hijos millenials y zoomers, va a doblar el lomo Rita la Cantaora, haya o no jubilación completa a los 70

[#123 zULu]

Si hablamos de jubilación yo apoyaria una propuesta que forzara a que cualquier cargo público (Políticos, jueces, etc) no pudiera ejercer pasada la edad de jubilación.
Que se renueve todo un poquito, que la gente tiene el culo pegado

[#146 DabbaDoo]

#10 "Eso no es cierto", quizás, pero solamente con los mejores trabajos...
Y con eso me refiero a los más cómodos y mejor pagados, como esos que cogen la puerta giratoria a algún consejo de administración de una gran empresa que curiosamente son las que más sangran a los ciudadanos de este país.

[#155 Tensk]

#146 Revisa otros comentarios míos en este meneo si te apetece, gracias.

[#231 DabbaDoo]

#155 Tienes razón, perdona por mi respuesta.
No sé cómo he leído tu comentario, pero obviamente me he liado.

[#102 Estauracio]

#91 La ley tan solo afectaría a autónomos. No a trabajadores asalariados, y mucho menos a jóvenes. Su jubilación no deja un puesto vacante, sino un servicio vacante que no va a cubrir ningún joven.
Por supuesto que con una pensión más digna no seguirían trabajando, pero eso ni se plantea.

[#132 jaramero]

#59 consejeros, tertulianos, asesores, directores de cosas irrelevantes sin responsabilidad adscritas a alguna administración...

[#134 Trochador]

#48 Vaya que si mis padres tenían ayudas, becas de libros, no sé si en el instituto, universitarias, creo que no pagaron ni un solo año de universidad. Y porque no nos quedábamos al comedor del colegio, que si no también.
Es lo que que tiene ser de clase baja, que se aprende el valor del pago de impuestos.

[#180 JotaMayuscula]

#35 Tiene sentido porque te ahorras años de pagar pensiones altas mientras a los jóvenes los condenas a salarios bajos y por ende a pensiones más bajas.

[#187 JotaMayuscula]

#40 El tema es que lo que tú has pagado a lo largo de tu carrera no está en ningún lado. Y a ti, cuando te jubilas, te pagan los trabajadores en activo. Los jubilados dicen que dónde está lo suyo y los trabajadores dicen que qué pasa con ellos.

Si era una estafa piramidal que se iba pagando con lo que aportaban los que están en activo, si las pensiones consolidadas son muy altas, los salarios son muy bajos y encima el ratio cotizante/pensionista es bajo... podemos decir lo que queramos pero no hay dinero. O suben los cotizantes, o suben los salarios, o bajan las pensiones o bajan los pensionistas. No hay más.

[#193 JotaMayuscula]

¿La alternativa cuál es? ... ah, espera, no me lo digas.... ¿podemos? jajajajajajjajaj

[#200 Barret_Garvey]

#70 Pues la realidad te dice otra cosa. Dice que el PP lleva todas las legislaturas que ha gobernado quitando derechos y recortando salarios. Creando leyes para permitir los trabajos más precarios y con ayuda del PSOE temporalizando todo tipo de trabajo. Tú no se que generación eres pero mi padre tiene una vida laboral de 3 lineas y yo de 3 hojas... He sufrido la temporalidad y que a las empresas no les importen una mierda los trabajadores desde que empecé a trabajar. Hay algunas empresas que…   

[#137 MoneyTalks]

#22 Quiza la estrategia sea limitar los beneficios empresariales. El dinero tiene que circular, no se puede quedar en manos de unos pocos.

[#199 Haushinka]

#137 ¿Podrías expandir un poco? ¿Sería a partir de X cifra, porcentajes, solo empresas grandes y consolidadas? ¿cómo aplicas eso y en qué beneficia? Porque creo que igual confundimos dinero al contado con bienes. La mayoría de los empresarios poderosos no tienen arcas llenas, sino bienes e inversiones.
Yo, tras impuestos, saco un beneficio ínfimo de mi empresa y doy empleo. Si me dices que me vas a limitar más aún esos beneficios apaga y vámonos, cierro y a la calle todo el mundo yo la primera y a engrosar la lista del paro.

[#204 MoneyTalks]

#199 Parece obvio que estoy hablando de empresas grandes, que amasan grandes fortunas. Hay ingentes cantidades de dinero que estan en manos de unos pocos. Gente con fortunas que darian para vivir 1000 vidas. Esa riqueza tiene que circular.

[#189 JotaMayuscula]

#66 ¿Y los que no han aportado nada? ¿Con esos que hacemos?

[#205 Rudolf_Rocker]

#189 ¿Quién decide que es aportar suficiente o nada? ¿Tu subjetividad?

[#141 TOSHACK]

Igual digo una gilipollez, pero lo suyo sería poner un corte para la jubilación y cada año q te prejubiles pierdes un % de la paga y cada año q te pases te añaden un % a la misma. Y cada cual escoja cuando quiere

[#198 tocinetedecielo]

Básicamente es una bajada de las pensiones a futuros pensionistas. Los mismos que ahora mismo tenemos jodido acceder a una vivienda y que puede que nunca lo hagamos y que cuando seamos mayores nuestra pensión no pueda pagar el alquiler de una vivienda.
Pero nadie se plantea bajar las pensiones más altas que hay ahora?
Me parece increíble pensionistas que ganan mucho más que la mayoría de los jóvenes y con su vivienda/as pagada encima se quejan, mientras que los jóvenes estamos en un limbo que veremos a ver qué es de nosotros cuando estemos en edad de jubilación.
 

[#125 MaesK]

#10 Se ve que esas generaciones nacieron con adamantium en los huesos y nunca más se va a repetir, claro.

Todo trabajo se puede delegar. Lo que hace falta es tiempo. Y desde que lo has contratado hasta que se jubila has tenido tiempo de sobra como para encontrar reemplazos.

Lo que no se quiere es pagar el proceso lógico de formación ni dar las mismas condiciones laborales a los que vienen detrás (aunque sea a futuro). Cualquier otra excusa es una patraña.

[#127 Tensk]

#125 Lee mis otros comentarios de este meneo si quieres, no me apetece repetirme. Gracias.

[#179 LPV]

#64 Un plan sin fisuras. Tener siempre una población creciente (y en mayor medida porque la gente va a vivir más años) en un entorno de espacio y recursos limitados. Creo que es el momento de darse cuenta que el modelo de pensiones español es del todo insostenible y hay que cambiarlo ya.

[#185 chemari]

#179 Población creciente? mira la pirámide de población y anticipa donde vamos a estar en 40 años. En lo último estamos de acuerdo.

[#249 LPV]

#185 no me refiero a la actualidad. Me refiero a tu plan de tener suficiente gente en la base para sostener lo de ahora. Pero esa futura base de jóvenes necesitaría a su vez una base aún mayor de cotizantes cuando estos se jubilen. Y así indefinidamente. Por eso las pirámides no funcionan con recursos finitos. El sistema de pensiones 100% de reparto es insostenible por naturaleza.