Sánchez e Iglesias presentan las claves de los Presupuestos: “Inauguramos una nueva época. Dejamos atrás la etapa neoliberal de la austeridad y los recortes”, defiende el vicepresidente segundo.
|
etiquetas: presupuesto , subida , impuestos , grandes , fortunas 
Ya veo. Déjame adivinar tu afinidad política...
"no no que lo suban a los demás".
fuera caretas
un IVA del 21% a las bebidas azucaras y edulcoradas
Si le gustan la Light o la Zero también va a pagar más IVA.
Cuando uno tiene razón hay que dársela.
Y que conste que me mencionas aunque yo solo seguia la coña de venesuelaaaaaa.
Tiene más efecto subir impuestos al 10% más rico que la 90% de la población.
Así que tu comentario podría ser: subir impuestos al 90% de la población es el chocolate del loro, es solo un pequeño apoyo...
O te lo inventas o estás contando otros impuestos a parte del de la renta.
Hay que ser realmente incrédulo para creerse el discurso de que las "grandes fortunas" van a pagar más.
Quiero ver en profundidad el conjunto de medidas, no los titulares de los medios de comunicación, que esos ya sé de qué pié cojean: si resutla que a las grandes fortunas les suben un 1% y a la masa del pueblo un 3%...como que no, ¿verdad?
Pues eso.
Aquí se habla de riqueza, si tengo un 50% de una empresa, aunque haya pagado los impuestos... puede que esa empresa en bolsa valga 20 mil millones, pues decimos que tengo una riqueza de 10 mil millones. Eso es cierto pero por tener ese patrimonio, el impuesto que hay que pagar por él es mínimo (por ejemplo en Madrid es nada, en el país vasco que creo que es el sitio del mundo que más se paga por patrimonio, es del 2%) Se debe de rascar poquisimo, pero poquisimo
Vamos a ver, si vendes esas acciones, si que pagas por impuesto de capitales y ya ese 2% se convierte en casi un 29%. Ya mejoramos (si ves la noticia, a los impuestos de capitales no se les sube el dinero)
Si te das cuenta la subida es a patrimonio (que no se puede pagar más de 1-2%) también, por mucho que se suba va a ser insignificante
La subida del IRPF, vamos con ella. www.agenciatributaria.es/AEAT/Contenidos_Comunes/La_Agencia_Tributaria
Aquí tienes una tabla de quien cobra más de 150 mil euros, supone un 4% de la cantidad de IRPF que se recauda anualmente. Si se sube un poquito, se va a subir el ingreso menos de 1% anual, está bien pero sigue siendo muy insuficiente.
Impuesto de sociedades de empresas grandes, se va a subir un 1-2%, es igual. Las grandes empresas en España en impuesto de sociedades han sido 17 mil millones (www.expansion.com/economia/2019/03/23/5c965f48e5fdea194b8b466e.html) subir ese porcentaje apenas va a ser ingresos reales
Es que pensamos que como un 10% de más ricos tienen el 90% de la riqueza, con que paguen más vale, pero para hacer ese cálculo, se engaña bastante. Se meten patrimonio (que no se puede grabar con un 45% que puedes grabar los rendimientos de trabajo) se mete rendimientos de capital que tampoco se puede dar tanta caña
Hace poco leí que con subir el iva el 21% al 24% se sacaría mucho más en impuesto que la subida a los ricos (que por dios no defiendo que no se suban los impuestos a los ricos, que claro que hay que hacerlo, pero no pensemos que con hacer eso ya tenemos las cuentas ajustadas porque no)
Ricos en España= clase media.
Y recuerda: «Estamos manejando dinero público, y el dinero público no es de nadie», Carmen Calvo, vicepresidenta del gobierno
Digo que es un brindis al sol porque es una medida que no va a recaudar apenas dinero, especialmente comparado con el aumento de las pensiones o el aumento en coste sanitario o la cobertura de ertes y desempleo.
Vamos, es una medida mas cercana a la propaganda. No digo que no pueda tener validez moral. Pero desde un punto de vista pragmatico, ponerla como medida estrella es propaganda porque va a tener un efecto completamente residual en los presupuestos del estado.
Saludos
Quizas para solucionar el problema de quienes cotizan a la minima, habria que vigilar o rehacer esos tramos o cambiar la manera o las posibilidades de cotizacion de autonomos.
Saludos
Venga, a llorar a la lloreria, que para algunos todo lo que venga de este gobierno está mal. A tomar por culo ya.
"La Agencia Tributaria publicó el martes 26 de noviembre un informe, según el cual 27 grandes empresas multinacionales españolas, que ganaron más de 25 mil millones de euros en 2016, tributaron sólo 65 millones, el 0,3% de los beneficios que obtuvieron"
www.eldiario.es/canariasahora/canarias-opina/grandes-empresas-espanola
El resultado es que éstas en realidad sólo tributan por sus beneficios un tipo del 6,14% de media aunque el nominal sea del 25%.
www.elsaltodiario.com/justicia-fiscal/lgrandes-empresas-espanolas-no-p
Mira, lo dejan bien claro aquí: www.bolsamania.com/declaracion-impuestos-renta/fiscalidad-de-los-fondo
Por supuesto... los partidos críticos con los anteriores la demonizan para atacarlos.
Se pierde el significado original de liberal.
Al final lo que debería ser una lucha de ideas se convierte en una pelea semántica basada en etiquetas.
Pasa con liberal y tambien con términos como capitalismo, socialismo, comunismo y anarquismo.
¿y lo de troll? contaba con que en algún momento me llamarían voxemita, pero nunca pensé que troll
¿Lo que dices es porque he hecho referencia a un miembro del gobierno actual que además es de izquierdas? Si es por eso, permíteme que aclare mi punto de vista: me da igual de quien salió la frase, lo que me importa es que saliera de un cargo público del más alto nivel (cuando era Ministra con Zapatero) que además ha vuelto a repetir (actual vicepresidenta) y que le haya votado ó no, va a gestionar el dinero público que también es mío.
A esto añade, que creo que sintetiza de manera sublime el pensamiento general de la mayoría de nuestros políticos, sean del color que sean.
Si quieres hacer el cálculo tú mismo, te doy números aproximados: por encima de 150.000 euros anuales en rentas de trabajo o capital, se declaran en España unos 75.000 millones. Un 2% de eso son 1.500 millones.
Si vas a corregir a la baja, haz antes una mínima cuenta no vaya a ser que te pase esto de que se debe corregir al alza.
No puede ser que todos los impuestos los paguen los pobres y los que se creen clases medias. Se va el país a la mierda y entonces perdemos todos.
Si contáis todos los impuestos lo tendréis que hacer en ambos casos, o es que el que cobra 200.000 euros solo paga IRPF?
cc: #187
Por no hablar que hay muchos otros gastos públicos que hay que pagar (mantenimiento espacios públicos, carreteras, policía, sistema judicial, etc, etc, etc)
Es más, si me afirmas que las rentas bajas salen perjudicadas en la relación impuestos pagados-beneficios disfrutados, sólo se debe a que los impuestos no son suficientemente progresivos, por lo que la noticia es una buena noticia para ellos.
Bajar salarios no es la solución, otra cosa es quitar dietas cuando no hacen falta, pero ahí vox no quiso renunciar a la mamandurria.
El principio de que todo el mundo pague impuestos es justicia social.
noshan defraudado otros y la grandísima mayoría sale de rositas.la pagina uqe te he pasado es la del impuesto de IRPF, me da igual de donde venga, es irpf, y a los de mas de 300k se lo subirán un 2%. Punto redondo.
Una tercera vía es que sea las dos cosas.
A la gente por aquí se la suda bastante los crímenes del comunismo y lo que hizo el payaso de Chávez y luego Maduro con Venezuela.
Apoyando a un partido como Potemos que enarbola la lucha obrera mientras se forran, guiando a los "burros" con una zanahoria.
Tendremos más justicia social, porque todos estaremos en la miseria. Bueno, todos no, algunos tendrán un casoplón.
Los impuestos los van a subir a todos, pero la mayoría los disfrazarán de "Green tax", que así en inglés queda más chulo y la gente deseará pagarlo