"Tiempos extraordinarios requieren medidas extraordinarias", aseguraba la presidenta del Banco Central Europeo, Christine Lagarde, hace unos días. Los gobiernos, por su parte, también parecen dispuestos a todo siempre y cuando cuenten con el respaldo de la política monetaria. La última frontera parece más fina que nunca. La separación entre banca central y gobiernos (tesoros) ha sido una frontera infranqueable durante décadas en las economías desarrolladas. La imposibilidad de monetizar la deuda a través de la creación de dinero.
|
etiquetas: banca , coronavirus , dinero , bonos , deuda , liquidez , pib 
Acojona. ¿Qué estarán maquinando exactamente?
Vaya, no me lo esperaba.
En todo caso será dar dinero a los trabajadores.
En plena crisis con el tipo de interés del BCE al 0%, no han dado créditos al 2-3% a la gente de la calle, así que vaya cambio de rumbo.
Si te interesa, la conferencia es de octubre de 2016 y puede descargarse de aquí:
d2servp9jyqzxd.cloudfront.net/prd-ugetube-vod-convert-source-1j0ko23jm
En fin, que son tiempos interesantes. Recomiendo no agobiarse, no comerse el tarro preocupándose por el futuro, sino mejor centrarse en el presente y vivir momento a momento. Son tiempos cambiantes, pero en el fondo este mundo siempre ha sido un mundo de cambios. A la mente lineal le intranquilizan los cambios, y más aún los cambios vertiginosos. Pero podemos encontrar paz a mansalva si en vez de dejar que nuestra mente divague en preocupaciones sobre el futuro (a fin de cuentas el futuro nadie lo conoce) por el contrario vamos a lo simple y nos relajamos en el instante presente, donde hay tranquilidad de sobra. Esto puede sonar muy budista pero funciona. En el presente encuentro una paz profunda y estable. Y estando en paz se fluye mejor con cualesquiera que sean los cambios que ocurran. Hay el refrán aquel que dice que "no hay mal que por bien no venga", y al final todo acaba siendo para bien. Pero si uno se concentra en la tragedia, habrá sufrimiento. Esto funciona así incluso en tiempos tranquilos. Tanto más en tiempos convulsos. Puede ser útil para algunos tomar los acontecimientos actuales como una película, relajarse un poco y disfrutarla. Podemos ser brillantes actores, capaces de relajarse en el presente y fluir con tranquilidad, a pesar de lo que traiga el guión de la película. ¿Que se acaba la era del capitalismo clásico, como insinúan algunos? Pues no sé. Tal vez. Pero si uno no se come la cabeza preocupándose por futuros desconocidos, se consigue fluir muy bien con el instante presente. Un lema podría ser vivir momento a momento. O bueno, quien prefiera preocuparse, genial también. Nadie le tiene que decir a otro actor cómo actuar en la peli. ¡Saludos!
La renta mínima servirá para mantener el sistema, debido a que la gente podrá pagar sus deudas, créditos e hipotecas y de nuevo la banca mantendrá sus cotas de beneficio, otra cosa sera el tejido empresarial, en donde solo los grandes monopolios y las grandes empresas podrán soportar este deceso de ingresos y las pequeñas y medianas empresas tenderán a desaparecer al no poder asumir los costes de inversión realizados para ser competitivos antes de la situación, y cuando hablo de antes me refiero a 5-7 años antes de este momento y la carga fiscal al ver disminuido el consumo y la producción a pequeña escala de sus productos.
Una alternativa sería reforzar los servicios públicos existentes y crear nuevos de abastecimiento y hospedaje. Que el estado tendrá un parque de viviendas sociales gratuitas y una red de distribución de alimentos para que la gente pueda vivir y comer sin pagar dinero.
Es lo mismo que sucede con la sanidad y la educación (puedes disfrutarlas sin gastarte dinero) solo que cubriendo todo lo que la gente necesita para vivir.
¿Sería mejor dar dinero y dejar que el mercado siga proveyendo estos servicios? Se puede comparar cómo funcionan los sistemas de sanidad y educación puramente privados (e.g. USA) y públicos (e.g. europeos).
A mí me gusta llevar una vida simple sin casi gastos, y me jode que muchos de los curros son 40h semanales de "esclavitud" y presentismo, hay muy poca flexibilidad. Si tuviera una prestación así podría dedicarme a ayudar a la sociedad dando clases de inglés, informática o Tai Chi por un precio ridículo o simplemente la voluntad. No me sentiría un esclavo contribuyendo a un sistema de mierda como ahora, y creo que aportaría más a la sociedad que en una oficina de mierda haciendo cualquier chorrada para que los directivos se lleven el 90% del beneficio.
Pero cuidado! Si incluso las élites, los conservadores y la gente que normalmente está en contra se ponen a favor, hay que ir con cuidado que no nos la claven por la espalda. Porque podrían meter una RBU y luego empezar a privatizar todo para soltarte el: "Como que no te lo puedes pagar, si el estado te da una paguita", o el "Para que quieres servicios gratis si ya te pagamos". Hay que hacerlo bien.
Hace unos cuantos años (dos o tres). Y el profesor no era de extrema izquierda ni nada.
El problema con ello es que el dinero fabricado de la nada no vale nada y lo que hará será empobrecer a todos (bueno, a casi todos como siempre) para bajar al nivel de China.
Me gustaría que desarrollaras eso un poco. En serio.
No se puede generalizar.
manosactuadores de robots (lo dice uno que, desde que tiene un robot limpiador, apenas ha barrido en casa). Los trabajos serán entonces programar esos robots para crear cosas más complejas (no solo paredes, sino casas funcionales)... pero, para eso, no hace falta tantas personas. Y si la gente no puede cubrir sus necesidades básicas porque no tiene una fuente de ingresos, la sociedad se va a la porra.El valor de 1 bitcoin es "nada"?
Si esto se mantiene, nos enfrentamos a una crisis de deuda que sobrepasa todos los límites imaginables a nivel global
La RBU te la dan por respirar, bombear sangre por tu cuerpo y alimentarte, si no no te la dan.
Si vamos a eso...
¿No quiso decir esclavitud?
Consejo, quedate con algo de efectivo por si acaso.
Escusa no está mal escrita en ciertas circunstancias, pero dudo que aquí en Menéame se vaya a usar nunca esa palabra con su significado correcto.
Algunos os debéis creer que el Estado es un ser de luz mágico que pinta el dinero o se lo saca de la nariz como los mocos.
Por otra parte, con una RBU serías aún más pobre que ganando el SMI, por lo que lo de estar en tu casa haciendo tai-chi, nanai de la China si piensas mantener tu ritmo de vida, por austero que sea.
Los republicanos americanos ya están hablando de imprimir 1,8 billones de doláres (billones de los nuestros, trillones según ellos). Los democratas dicen que no es suficiente y piden 2,5 billones.
Esta bien que no solo rescaten a los corporaciones, pero si tenéis algunos ahorros yo los pondría a salvo de la inflación que se nos viene encima.
Dale Dieguin, que paga Quimby, ta to pagau.
Es decir, ¿esta gente son los que dictan las normas del juego y si se quedan sin fichas simplemente crean más para que sus peones puedan seguir jugando, ignorantes de la verdad?
O sea, ¿que la humanidad depende en última instancia de que una de estas personas decida apretar un botón y añadir un número en una base de datos?
Entonces, ¿por qué no lo han hecho antes para que todos vivamos felices y sin preocupaciones en un mundo próspero?
¿Y qué grado de responsabilidad tienen sobre los cientos de miles, sino millones, de muertes que acontecen cada año por consecuencia del hambre, guerras y demás calamidades causadas por la falta de liquidez?
Interesante...
En cualquier caso, la RBU no es sólo un problema de la actual crisis, soy informático de profesión, y cualquiera del gremio con un poco de vista sabe que casi la mitad de los trabajos de hoy en día los hacen humanos porque no saben cómo cambiar el modelo, o no quieren afrontar el coste de despedir a gente con antigüedad, inversión en tecnologia etc. Pero va a pasar, en 3 años que estuve en una empresa nos cargamos prácticamente la mitad de los puestos de trabajo (20 o 30), y no despidieron a casi nadie por no pagar la antigüedad. Y ahí están, seres humanos haciendo click al botón 5.000 veces al día. Más de uno con crisis existenciales cada dos por tres. Esperate unos años a que las redes neuronales estén completitas y desaparecerán los teleoperadores por ejemplo, que no són pocos.
Todo el modelo de producción va a cambiar éste siglo, y nos podemos ir preparando con crisis cómo ésta, o esperar a que llegue de golpe y nos pille con los pantalones bajados... cómo ésta.
Por otra parte, por mucho que la banca comercial vaya al BCE y pida al 0%, ya me dirás cómo se lo monta para hacerte un préstamo personal al 2%...
Lo de siempre, mirar el dedo del que señala la luna. El problema han sido, son y serán los bancos centrales de monedas fiduciarias, y no los bancos intermediarios.
Que seas "el informático" (administrador de sistemas senior al habla) da exactamente igual porque estamos hablando de dinero. {encogerhombros}
Supongo que los climas extremos serán el resto.
Ahora será ver la capacidad del cuerpo para hacerse inmune y en caso de segundo contagio sea ya mas benigno y ver sus mutaciones anuales, asi como el desarrollo de tratamiento y/o vacuna.
En un momento, dices que todo ese bienestar (fruto de buena alimentación, refugio y expansión social) se puede conseguir con o sin dinero. No entiendo a qué te refieres con la segunda opción, sin dinero.
Un saludo
Por el resto, aclarado eso, estamos bastante de acuerdo. Pero me parece que es un matiz importantísimo en un debate de este tipo.
Vamos a seguir con el día, que ya procrastiné un rato...
Seguramente salga más barato y funcione mejor.
Eso sí, habría que ver el detalle, tampoco es plan de regalar el dinero sin más.
Lo importante no es la deuda en sí, sino los intereses que se pagan por ella, y estando los tipos como están, nos lo podemos permitir.
- la legalización de las drojas (la marihuana en curso, el resto se irá avanzando entre otras cosas para "calmar" a las cárceles por ejemplo)
- la renta básica universal (en curso también). Eso implicará que habrá un montón de población que JAMÁS volverá a encontrar trabajo fijo y tendrá que vivir con eso nada más + trabajillos esporádicos...
- potenciación de nuevas tecnologías como la impresión 3D (se está viendo ahora mismo para hacer a toda prisa máquinas respiradoras, pues es mucho más rápido que fabricar en serie), así como reciclaje, biotecnología y renovables
- como consecuencia de lo anterior debacle de la industria tradicional de fabricar de todo con obsolescencia programada para pasar a hacer sólo lo que se necesite cuando se necesite (parafraseando al Ken
- y a medio plazo, pacto mundial para rehacer el modelo económico haciendo quitas masivas de la deuda enorme que se está generando a marchas forzadas por todos lados y seguramente desaparición tanto del dinero en efectivo como incluso monedas enteras poniendo otro patrón (digital? oro?) que lo sustituya, pues el eje petrodólar seguramente se irá a tomar por culo por la debacle tanto en la demanda de petróleo como de dólares, pues ahora mismo todo el mundo está imprimiendo de todo para cubrir gastos y o se hace un acuerdo al respecto o nos vamos a una megainflación con megadeudas que ríete tú de las guerras mundiales o los trillones de dólares de Zimbabwe...
- por último, seguramente implique la desaparición de los bancos tal y como los conocemos y su integración en enormes multinacionales (quedarán pocas cuando termine la "limpia") que tendrán sus propios servicios médicos, financieros e incluso de defensa (Blackwater?) para proteger a la escasa población muy preparada que consideren imprescindible... esto suena muy de pelis futuristas de "megacorporaciones" pero también está ocurriendo...
Y de propina desmontarán la inmensa mayoría del Estado del Bienestar y se hará casi todo de pago, esto no saldrá gratis precisamente...
Por el contrario, la estabilidad de una moneda está únicamente en la voluntad de no fabricar billetes por encima la producción de riqueza del país. Hundir en la misera un país es tan fácil como darle a un botón y fabricar miles de millones en cuestión de horas.
Y luego te las estas jugando a que un día, de tanto imprimir billetes, tu dinero no valga nada y te encuentres en un escenario de hiperinfalcción.
Pero es que ademas las tiendas a las que compramos dedican buena parte del dinero que les damos a los impuestos, los productores de lo que consumimos pagan impuestos, los bancos pagan impuestos (estos últimos no lo tengo tan claro)
En este caso: ¿China compite con sueldos bajos? ¡Bajemos nuestros sueldos! así somos todos pobres y somos "competitivos". Como bajar los sueldos es un poco complicado porque se cabrea la gente, devaluamos la moneda. Así conseguimos el mismo resultado y le decimos a la gente que no ha cambiado nada.
Hay inflación cuando esa deuda no se traduce en incremento del PIB, como suele pasar en los países muy corruptos.
Y en una situación como la actual es necesario que el Estado supla al sector privado durante el periodo que dure esto.
worldpopulationreview.com/countries/countries-by-national-debt/
Como verás hay países con un elevado % de deuda cuyos habitantes viven bien.
¿Y qué es exactamente ese éter al que llamas "presente"?
Porque en mi presente solo hay agobio, presiones y disconfort.
¿Y cuánto debe comer cada persona? ¿Estaría bien visto que una persona que pesa 200 kg comiera 4 veces más que una que pesa 50 kg? ¿Cualquiera podría ir al supermercado y arramblar con todo? ¿El primero que llegase se quedaría con lo mejor? ¿O habría una persona distribuyendo la comida? ¿Una cartilla? ¿Cómo y en función de qué se repartiría la comida? ¿En función de las necesidades de cada persona? ¿De su fisionomía? ¿De su ideología política?
Es lo mismo que sucede con la sanidad y la educación (puedes disfrutarlas sin gastarte dinero)
¿En serio? A mí sí que me cuestan dinero...
Tener deuda como estado está bien. Tener una deuda superior al 100% del PIB es terrible
Además, no es emitir deuda para quemarla, sino para sujetar la economía, es necesario hacerlo.