Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
GolTV pinchando en directo el Twitch de Ibai. Las conversaciones con Luis Enrique son una excelente oportunidad para las tertulias deportivas. A falta de partido de fútbol, televisiones como GolTV decidieron comentar en directo el Twitch de Ibai en el que charlaba con Luis Enrique. Y lo hicieron con tres analistas al lado y el streaming de Ibai en grande. Y en directo.
|
etiquetas: goltv , roures , derechos liga , streaming , ibai llanos 234 340 27 K 409
234 340 27 K 409
Poner sobre la mesa cómo los mecanismos de defensa de copyright están al servicio de los grandes medios y es casi inexistente para los pequeños creadores es importante que se haga para que cambien las cosas.
El titular en este caso simplemente resume más concretamente la noticia que el original, pero no hay nada de cosecha del meneante, así que es técnicamente correcto.
cc #2
Software Libre y Hardware Libre son conceptos que merecen la pena entenderse y aplicarse a otros muchos ámbitos.
- Un dato que no sólo no aparece en el titular, sino que no aparece por ningún lado en la noticia
- Un dato sin relevancia para la cuestión tratada
- Un dato engañoso o directamente falso ya que Roures en la actualidad posee tan sólo un 4% de Mediapro.
Poner sobre la mesa cómo los mecanismos de defensa de copyright están al servicio de los grandes medios y es casi inexistente para los pequeños creadores es importante que se haga para que cambien las cosas.
La gente tiene que recordar que no es malo cambiar un titular o una entradilla, que el microblogging es otra cosa, y que se puede cambiar ambas para mejorar sin meter una opinión personal.
Noooo!... en realidad es por lo de Roures, que aunque tengas parte de razón, creo que es mejor dejar los titulares tal cual y luego en los comentarios rajar lo que tengas que rajar. Para eso están.
Yo solo miro regularmente a dos youtubers. Eugenio Monesma, y Nico ride me 5.
Un saludo y no hiperventiles amigo
for a small fee in America
El problema que yo le veo al titular es que, uno, a Roures ni se le menciona en la noticia, y, dos, no es el dueño de GolTV, el propietario es Mediapro, de la que Roures sólo tiene un 4% de participación, el 85% de la empresa es de un holding chino:
GolTV pinchando en directo el Twitch de Ibai. Las conversaciones con Luis Enrique son una excelente oportunidad para las tertulias deportivas. A falta de partido de fútbol, televisiones como GolTV decidieron comentar en directo el Twitch de Ibai en el que charlaba con Luis Enrique. Y lo hicieron con tres analistas al lado y el streaming de Ibai en grande. Y en directo.
Y te quito del titular a Roures que se ve que tampoco es cierto.
Ya me dices.
Y según las normas de meneme
Un receta de cocina, o un programa de computador, puede permitirse la licencia de ser "Libre". Ahora, si te pones a cocinar la receta o a recompilar o corregir un programa es posible que incluso existan otras personas dispuestas a pagar por ello, dispuestos que no obligados, a pagar por tu trabajo.
(CC #12 #31 #28)
Ahora, si te pones a cocinar la receta o a recompilar o corregir un programa es posible que incluso existan otras personas dispuestas a pagar
Pagas por un servicio, pero no por el producto, que sigue siendo gratis.
Los medios tradicionales se creen los putos amos.
En general hay muchos canales que no tienen reacciones.
Ahora bien, en particular, ya que hablamos de Ibai Llanos, he visto unos cuántos vídeos suyos de reacciones: programas de televisión, otros vídeos de YouTube, etc.
No cuesta mucho encontrarlos.
#20 ¿Diferencias?
1. Para empezar GolTV ha emitido en directo, pero las reacciones de personas como Ibai son en diferido... al menos las que yo vi.
2. No sé si las reacciones están monetizadas o no. Es posible que no lo estén, y, por tanto, no se estaría lucrando.
3. La noticia meneada dice:
---
"Y a tenor de los comentarios que el propio Ibai realizó en directo, él no cedió los derechos en ningún momento a esa cadena."
----
Pero no sé si Ibai pidió permiso cuando hizo reacciones.
Sin embargo, por otro lado, creo que es muy posible que Twitch tenga derecho legal a revender. En general no se puede descartar que GolTV lo haya hecho legalmente aunque Ibai no le haya dado permiso expresamente. De hecho, acusar a GolTV de un delito sin pruebas de que efectivamente haya cometido un delito, es una acusación ilegal. Si me pidiesen que apostase, tengo claro lo que me parece más probable... pero asegurar que ha cometido un delito es diferente.
Otra cosa que dice el artículo:
-------
En opinión de Jorge Morell, abogado especializado en Derecho Tecnológico: "viendo que el stream original está en Twitch y leyendo su licencia actual, te diría que el contenido es de Ibai, que él lo licencia (muy generosamente) a Twitch pero no de forma exclusiva. Él puede subirlo a otros sitios (también lo tiene en YouTube) pero a partir de ahí cualquiera que lo use (especialmente si hay uso comercial) por lógica debería pedirle licencia y pagar lo que Ibai estimara correcto".
----
En esto destacaría:
* El autor es Ibai. Es el hace la grabación / emisión.
* Una cosa es el autor, derechos morales irrenunciables, y otra cosa son los derechos de explotación. Diga lo que diga la licencia, el autor sigue siendo siempre el autor, eso es irrenunciable, pero es obvio que Twitch también se lucra y, por tanto, no tiene todos los derechos de explotación.
* Es totalmente compatible que la cesión no sea exclusiva, es decir, que Ibai pueda venderlo a otro que no sea Twitch, con el hecho de que Twitch tenga derechos de explotación, y, por tanto, pueda venderlo a otro... sin que esto quite los derechos morales de autor a Ibai.
* Dice "muy generosamente" pero es obvio que Ibai se lucra con ello y que se beneficia de la infraestructura y nombre de Twitch... Así que es dudoso considerar a eso como muy generoso.
"Y a tenor de los comentarios que el propio Ibai realizó en directo, él no cedió los derechos en ningún momento a esa cadena."
Ahora bien, ¿cómo sabemos que Twitch (no Ibai) no cedió / vendió los derechos a GolTV? Esto creo que no lo sabemos... Y sin saber esto decir que GolTV se ha lucrado ilegalmente es una acusación que puede ser ilegal.
(Aunque no me leí los términos de la licencia con Twitch... Pero hace tiempo leí los de YouTube e imaginé, por lógica, que los de Twitch serían similares en este aspecto)