La invasión de Ucrania ordenada por el presidente de Rusia, Vladimir Putin, ha puesto el mundo en vilo y ha resucitado los viejos temores de la guerra fría: ¿estamos bajo riesgo de una confrontación nuclear y una tercera guerra mundial?
|
etiquetas: tercera guerra mundial , rusia , ucrania 
Y si pones en la lista a China, India, Japón, EEUU, Reino Unido, etc. vas a encontrar dos grupos en los que unos no quieren que los otros ganen.
Ahora bien, al Pentágono le interesa vender más armas y seguir desestabilizando a Europa.
En el mundo globalizado en el que estamos la mayoría dependen de la mayoría, por eso se pensaba que conflictos como el que estamos viendo no se producirían por esa dependencia. Y ahí estamos.
Basta con una chispa para que otros se sumen a defender el status quo, y todos intentando defender el status quo es desgraciadamente una guerra mundial.
El análisis no debe partir de quién quiere una guerra mundial, sino de quién quiere que otros consigan más poder sobre ellos adquiriendo territorio cercano a sus fronteras y recursos naturales.
"Los pícaros carmesí"
Y todos con chupas con la cara de ramón garcía
Coger sus soldados y sacarlos de Ucrania.
Porque los ucranianos están entrenando en el uso de las nuevas armas.
En cuanto llegue el 3r trimestre los rusos empezarán a sentir el efecto de las sanciones en sus carnes, porque ahora están muy confortables comando cafés en Moscú.
Muchas empresas extranjeras solo se comprometieron a pagar 3 sueldos antes de terminar los contratos de los trabajadores.
¿Está en guerra con Rusia porque Ucrania tenía dinero para esa guerra?
El problema es que ves el conflicto en modo hincha, están los malos que son los Rusos que son quienes deciden cuánta guerra quieren y luego están los buenos que somos nosotros que simplemente ponemos todo lo que tengamos para defendernos de los malos.
Si esto desemboca en guerra mundial no será porque hay quien tiene suficiente dinero para una guerra mundial, será porque nadie puede permitirse perderla. Y Rusia no puede permitirse perder una guerra mundial, nadie se lo puede permitir.
El discurso que veo en este hilo de menéame es aterrador, porque plantea la posible guerra mundial como el capricho de una persona que tenga suficiente dinero para hacerla.
De hecho, Rusia tras la URRS nunca fue un peligro para la UE porque con solo el potencial de Alemania, Francia, España e Italia... en conjunto sería arrasada Rusia y eso sin incluir las armas nucleares que también tiene la UE.
Por tanto...
Aún tomen toda Ucrania ..
Han hecho el ridículo.
Que aquello que no interesa a este bando que se sepa no lo sabrás y no sabrás que no lo sabes.
El único que intenta destabilizarla es Putin, financiando partidos extremistas, independentistas, con noticias falsas, y fomentando la polaridad con los nostálgicos de la URSS
No estamos hablando de la guerra de Ucrania sino de una guerra mundial, y lo de que a Rusia no la va a ayudar nadie es un deseo tuyo simplemente, lo que vaya a ocurrir no lo sabemos aún.
Si hay guerra mundial, es por el capricho de ese totalitario fascista de Putin, un señor al que hay que pararle los pies si o si.
Y por discursos temerarios como el tuyo en el que das por sentado cosas que no sabes sobre cuantos otros países puedan querer sumarse para evitar males mayores.
Rusia va a perder en Ucrania
Y dale con tus deseos, que no se trata de eso, que estamos hablando del riesgo de una guerra mundial.
La mera duda basta para intentar evitar que desemboque en una guerra mundial.
Si piensas en India, ellos van a su bola, no se casan con nadie y si china se mete en un vando ellos se meteran en el contrario.
¿Les interesa que EEUU sea aún más poderosa y pueda imponer aún más sus criterios fuera de sus fronteras?
Porque eso es lo que podría pasar si EEUU derrota a su enemigo permanente que es Rusia, que es lo que EEUU lleva buscando desde siempre.
¿China va a luchar codo con codo militarmente con EEUU contra Rusia?
¿Es ese el cuento que nos quieres contar?
Discursos temerarios como el mio?
Y una frase después: el muy pardillo se ha metido en una ratonera de la que va a salir muy escaldada.
Sí, discursos temerarios como el tuyo.
El riesgo de una tercera mundial es muy bajo..
Es el mayor desde hace muchas décadas. Y es temerario no tener en cuenta lo anterior.
En ninguno de los casos anteriores se sumaron un montón de países de Europa a armar al enemigo de los invasores, como sí ha ocurrido y sigue ocurriendo con Ucrania. Hay más países participando en la guerra actual que en ninguna de las anteriores que has citado.
Y los bloqueos económicos impuestos no tienen precedentes por lo que desconocemos sus consecuencias.
Algunos teneis a Rusia muy endiosado
Te equivocas, el problema de Rusia no es lo que es capaz de hacer por sí mismo sino lo que simboliza, que es el contrapeso contra EEUU. Con el cual muchos países se sienten identificados y pueden no querer vivir las consecuencias de un EEUU tras haber derrotado a Rusia.
Hay mas de 50 millones de ucranianos, y una buena parte de esa poblacion esta dispuesta a luchar por su pais.
¿Y que tiene esto que ver con nada de lo que yo he dicho?
Quizá me has puesto en el saco equivocado de tus prejuicios, sácame por favor.
Putin nos ha vendido un superejercito ruso, y la realidad es que es un ejercito de segunda division con muchisima propaganda, y de la mala, detras.
Habrá que probar la calidad de sus armas nucleares entonces, ¿es eso no?
Zelenski sabia con quién se peleaba y era su responsabilidad no haber seguido tensando las cuerdas.
Tiene eso o perder todo el sur de Ucrania y, de seguir así, puede que pase eso.
¿Entonces, qué necesidad había de esa amenaza de la OTAN a las puertas de Rusia?
¿O es que enviar un portaaviones y toda su flota a las fronteras de una nación históricamente castigada por invasiones no es una amenaza?
No hace falta que solo sea Rusia.
¿Por qué EEUU está haciendo eso mismo en la zona del mar de China?
¿Son precisos esos alardes bélicos en una sociedad civilizada?
Imagino que la amenaza que perciben hoy los rusos por parte de la OTAN es la misma, la misma que les llevo a invadir invadieron Hungría o Checoslovaquia. O Georgia. O Chechenia. O Afganistán. O a anexionarse los países Bálticos. O a intentarlo (y conseguirlo en parte) con Finlandia...
Porque si vamos a hablar de "naciones históricamente castigadas por invasiones", mucho me temo que Rusia no es una de ellas. Que va. Rusia ha sido y es de los que invaden.
Y ya que preguntas EEUU saca la flota en el Mar de China ya que considera que las reivindicaciones (y las actividades militares) de China en el mar de China meridional suponen una amenaza tanto para el tránsito comercial por aguas internacionales como para algunos de sus aliados en la zona. Y aunque podemos discutir que derecho asiste a EEUU o a China lo que está claro es que el hecho de "sentirse amenazado", así en general, de forma vaga... no legítima a un país para invadir a otro. A ninguno.
No sé si esos alardes, como los llamas son necesarios o no. No sé si el envío de un portaaviones efectivamente garantiza que nadie bloqueará una ruta marítima o si las reclamaciones que llevan a China a ocupar y construir islas artificiales en el mar son legítimas, pero desde luego si sé que son preferibles al que se ha marcado, esta vez, Vladimir... ¿era preciso en una sociedad civilizada?