Actualidad y sociedad
27 meneos
186 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

¿Por qué hay madres que matan a sus hijos?

“Estamos ante un suicidio ampliado”, afirma Lourdes Fernández, psicóloga sanitaria y de crisis y emergencias. “Antes de matarme me llevo por delante la vida de otras personas”. Y en estos momentos “es imposible diagnosticar si ese doble crimen se ha cometido por un fin altruista o estamos ante un caso de violencia vicaria”, añade Fernández."

| etiquetas: cuenca , crimen , asesinato , madre
22 5 12 K 1
51 comentarios
22 5 12 K 1
Comentarios destacados:              
#5 Una vez más se confirma que si el asesinato lo comete una mujer, probablemente se deba a los problemas psicológicos por los que la pobre debía estar pasando. Suicidio ampliado o, como en este caso, "asesinato altruista" (manda huevos)
En cambio, si el asesinato lo comente un hombre, no hay nada que investigar, lo hizo por machismo y punto.

"Asesinato altuista". Iros a la mierda, hombre.
  1. #1 Depronto
    Así estamos, con estos "expertos" que imponen su "realidad" y luego pasa lo que pasa.
    8 K 78
  2. #2 yokitolakaka
    Pues por lo mismo que los hombres. Se les va la perola y ya..
    8 K 78
  3. Fedorito #3 Fedorito
    Pues por la misma razón que hay padres que matan a sus hijos, que hartazgo de tener que buscar causas diferentes en absolutamente todo dependiendo de lo que tengas entre las piernas.
    16 K 143
  4. Gadfly #4 Gadfly
    "fin altrusita o violencia vicaria". tocate los cojones!!!! Existiria alguna duda si el asesino tuviera pene?
    22 K 198
  5. Vendemotos #5 Vendemotos *
    Una vez más se confirma que si el asesinato lo comete una mujer, probablemente se deba a los problemas psicológicos por los que la pobre debía estar pasando. Suicidio ampliado o, como en este caso, "asesinato altruista" (manda huevos)
    En cambio, si el asesinato lo comente un hombre, no hay nada que investigar, lo hizo por machismo y punto.

    "Asesinato altuista". Iros a la mierda, hombre.
    19 K 170
  6. placeres #6 placeres *
    "....Como si ellas tuvieran un trato diferente de cara a la opinión pública al de un hombre que comete la misma atrocidad..."
    Si el asesino hubiera sido un hombre la simple mención en un artículo de "doble crimen se ha cometido por un fin altruista" ya hubiera hecho saltar al ministerio de igualdad a la yugular del medio que los escribiese.

    Solo insinuar que un hombre que hubiera asesinado a su expareja/hijos pudiera tener problemas psicológicos, ha creado escandalos sonados en este país.
    12 K 104
  7. sorrillo #7 sorrillo
    Espero que el Ministerio de Igualdad muestre su incondicional rechazo a estas declaraciones que buscan blanquear el asesinato de niños.
    8 K 80
  8. Tuzarin #8 Tuzarin *
    “Estamos ante un suicidio ampliado”
    De verdad, que hasta los cojones me tenéis con estas soplapolleces.
    Vamos a llamar a las cosas por su nombre: ASESINATO.
    “es imposible diagnosticar si ese doble crimen se ha cometido por un fin altruista o estamos ante un caso de violencia vicaria”,
    ALTRUISTA? De verdad llegamos a este nivel de estupidez???
    11 K 99
  10. Enésimo_strike #10 Enésimo_strike
    Lo meneo solo por hacer pública esta sarta de criminalidades hechas articulo.

    “No se puede saber por qué” y una polla, se quería llevar a las niñas, no pudo y las mato. Lo que llama “altruismo” es mero egoísmo narcisista, “o mías o de nadie”.

    De lo más vomitivo que he leído.
    14 K 131
  11. Gadfly #11 Gadfly
    #9 tu mujer es coherente
    0 K 8
  12. #12 --706543-- *
    editi
    0 K 15
  13. #13 --583514--
    #1 Los expertos dicen que hay unos 2 neonaticidios por cada 100.000 nacimientos.* Y en más del 90% de los casos la autora es la madre. Eso es el triple de la tasa de homicidios y unas 8 veces más que las cifras en España de homicidios a mujeres

    Les chercheurs rapportent 2,1 néonaticides sur 100 000 naissances contre 0.39 dans les statistiques officielles,
    presse.inserm.fr/premieres-donnees-sur-les-neonaticides-en-france/1483


    Luego los infanticidios están más repartidos:
    en.wikipedia.org/wiki/Infanticide
    5 K 56
  15. denegator_ #15 denegator_
    "las redes empezaron a dictar sentencia. Los más beligerantes, como siempre, son esos mensajes que se ensañan con la autora de las muertes por el mero hecho de ser mujer. Como si ellas tuvieran un trato diferente de cara a la opinión pública al de un hombre que comete la misma atrocidad"
    Pues La Vanguardia le está dando un trato diferencial.
    4 K 40
  17. Mike_Zgz #17 Mike_Zgz *
    #3 Na, "les expertes" buscan una razón social (hombre malo, sociedad patriarcal, mujer buena, siempre bajo la zapatilla) o pueden que busquen una razón antropológica, como en la naturaleza que la gata mata a las crías si sabe que no las va a poder alimentar o como el león que mata a las crías para no perder su liderazgo... vamos que sí, que en función de lo que tengamos entre las piernas es una causa u otra :wall:
    Para mí sea hombre o mujer quien se lleve por delante a un hijo, o es un/a hijo/a de la grandísima puta o un/a psicópata.
    5 K 52
  18. themarquesito #18 themarquesito
    #5 El concepto de "asesinato altruista" me ha dejado con el culo torcidísimo
    8 K 92
  19. #19 --736368--
    #7 El ministerio de igualdad, por medio de este vocero, ya está en eso: suicidio altruista.
    1984 comparado con el PSOE no pasa de ser un pequeño ensayo literario.
    4 K 39
  20. Magankie #20 Magankie
    Asesinar de forma "altruista"? Claro que sí, Thanos estaría de acuerdo.
    5 K 51
  21. Topinky #21 Topinky
    Que vergüenza que intenten blanquear todo esto.
    7 K 60
  22. #22 --699742--
    Los expertos señalan que los fines de las mujeres son más altruistas que los de los hombres

    joder con los expertos, afirmaciones sacadas de sus huevos morenos.
    2 K 26
  23. g3_g3 #23 g3_g3
    Recordad machirulos: feminismo es igualdad.
    2 K 31
  24. KevinCarter #24 KevinCarter
    #5 Los que te damos la razón diciendo que lo de "asesinato altruista" es una soberana gilipollez, una más de la caterva masificada de gilipollas que hay en este país, pero que también entendemos que una persona, sea hombre o mujer, puede tener un estado mental que no es el general, y que eso le puede sorprender a otra caterva de gilipollas, ¿dónde nos encontramos?
    1 K 16
  25. clavícula #25 clavícula
    La culpa es de Pablo Motos
    1 K 17
  26. Vendemotos #26 Vendemotos
    #24 En el grupo de personas normales.
    1 K 19
  28. #28 gambader
    #4 "tocate los cojones"

    Esa petición sólo puede atenderla un hombre, so machista. :troll:
    1 K 15
  29. #29 gambader
    #22 Con lo de los "huevos morenos" das a entender que los expertos son hombres. ¡Eres un machista! :troll:
    1 K 14
  30. Apotropeo #30 Apotropeo
    Porque tienen hijos, si tuviesen gatos matarían felinos.
    1 K 14
  31. oliver7 #31 oliver7
    #2 el tema es que cuando lo hacen hombres dicen que es por machismo.
    2 K 30
  32. oliver7 #32 oliver7
    #9 huye! xD
    4 K 46
  33. #33 Empakus
    #9 RUN!!!
    Estás cerca de un mal final para tu relación.
    Lo siento mucho...
    1 K 18
  34. #34 Empakus
    #15 son lo peor... Ni coherencia ni lógica...
    Y esto es periodismo...
    A ver si nos vamos dando cuenta...
    REACCIONEMOS YA!!!
    0 K 7
  35. #35 Empakus
    #22 es que esto es demasiado evidente...
    Quién en su sano juicio puede creer semejante sarta de burradas?
    0 K 7
  36. #36 Empakus
    Bingo!!!
    Ya tenemos al artículo que intenta blanquear a la asesina!!! Eso sí, adornado con las expertas opiniones de la experta en el sexo de los Ángeles del S XXI !!!
    Yo al periódico, al periodista y a la experta, les obligaría a que repitieran estas palabras mirando al los ojos del padre que a quien le han arrebatado lo que más quería... Asesinando a lo único que tiene más valor que la propia vida.
    No quiero ni pensar en lo que puede sentir este padre al leer lo que está escrito en este artículo...
    Son mala gente y nosotros lo soportamos...
    REACCIONEMOS YA!!!!
    0 K 7
  37. #37 pollo
    La antropología ha descrito y explicado este tipo de comportamientos desde hace mucho tiempo.

    Pero claro, como la realidad y el análisis no importan sino las pajas mentales de pseudointelectuales de mierda con lógica de telefilm de sábado por la tarde, pues la gente se sorprende mucho pero mucho mucho.
    0 K 10
  38. #38 pollo
    #8 No diga "estupidez" cuando en realidad es "manipulación" y "sectarismo".
    1 K 18
  39. #39 --668595--
    #22 los expertos son irene montero y sus antiguas vecinas de portal, ojo
    0 K 6
  40. #40 mirei
    #1 Tengamos en cuenta, por favor, que toda la prensa (toda) está comprometida a fondo con el mensaje feminista.

    No actúan como si esa fuera su preferencia, en tal caso veríamos cosas que no vemos. Actúan como si tuvieran que responder de ello ante otros.
    0 K 7
  41. #41 mirei *
    #3 Entiendo tu hartazgo, pero esas causas diferentes están escritas en leyes vigentes.

    Y tú me diras, ¿cómo puede una ley prejuzgar las causas de un delito?. No lo sé, pero lo hacen.
    0 K 7
  42. #42 mirei
    #9 Tu parienta tiene su creencia secuestrada por los lemas facilones. A mi mujer no se lo permito, cuando repite algo de esto que ha oido de la tele, la obligo a razonarlo, y claro, no puede.
    0 K 7
  43. #43 mirei *
    #18 El feminismo y la realidad no se llevan nada bien. Esto es así en cada caso. Nunca dicen nada que tenga sentido. En las notícias donde el asesino es un hombre, es aún más espectacular.
    0 K 7
  44. #44 mirei *
    #6 Si el asesino hubiera sido un hombre la simple mención en un artículo de "doble crimen se ha cometido por un fin altruista" ya hubiera hecho saltar al ministerio de igualdad a la yugular del medio que los escribiese.

    Qué gran verdad has dicho.

    Por lo menos enterémonos de que vivimos inmersos en una campaña de propaganda de un solo sentido. Todo esto es propaganda pagada. La loca que ha escrito esta barbaridad lo hace cobrando por ello.
    0 K 7
  45. #45 mirei
    #38 Es solamente propaganda.
    0 K 7
  46. #46 mirei
    "Como si ellas tuvieran un trato diferente de cara a la opinión pública al de un hombre que comete la misma atrocidad."

    Sí, exacto. Como si fuera así.
    0 K 7
  47. #47 mirei
    #15 El artículo da mucho asco, sí.

    Empieza diciendo que no hay excusa posible, y el resto del artículo es una retahila de excusas.
    0 K 7
  48. #48 mirei
    #20 Luego, las feministas te lanzan los cadáveres de las niñas encima, a ver si te tocan. Hay otro hilo donde me acribillaron a cadáveres.

    Suelen añadir que les doy asco. Yo a ellas. De verdad.
    0 K 7
  49. #49 mirei
    #22 El artículo no tiene desperdicio. Es todo lo que se puede conseguir pagándo a alguien para que defienda lo indefendible.

    Mi frase favorita es la de que se ataca a esa asesina de dos niñas "por el solo hecho de ser mujer". Si, claro, solo por eso. Pura misogínia.
    0 K 7
  50. #50 mirei
    #29 Esta mierda la firma un hombre. Al menos el nombre es masculino. Solo hago notar el hecho.
    0 K 7
  51. #51 mirei
    #36 Son mala gente. Lo son. Es así. El feminismo es así.

    Pero si dices lo que hay, resulta que el malo eres tú, y te acusan de machista y de lo que se les ocurra.

    Pero este artículo dice lo que dice. Ésta es la evidencia que demuestra de qué lado está la maldad.
    1 K 14
comentarios cerrados

menéame