Gastos médicos en estados unidos para tratar un cáncer de una chica que, finalmente, fallece. Total 1.320.003,7 dólares. Pendientes de pago 297.152,7 dólares. Factura: i.redd.it/fdzg87ihdbya1.jpg
#3 El sistema que los accionistas de las clínicas privadas quieren para España. Hay que saber distinguir entre los que están al servicio de estos accionistas y los que están al servicio de los ciudadanos.
El sistema que los accionistas de las clínicas privadas quieren para España. Hay que saber distinguir entre los que están al servicio de estos accionistas y los que están al servicio de los ciudadanos.
Estados Unidos, esa maravillosa tierra de las oportunidades.
Y nos quieren exportar desde privatización de la sanidad o la policía hasta que les paguemos a los camareros mediante propinas lo que no va a pagar el hostelero "emprendedor". Tócate los huevos!!
Los que dicen que el comunismo fracaso...
Si eso no es un fracaso de sociedad. Viva el capitalismo !!.
Y recordad amiguitos,
Si te dicen que la sanidad pública no funciona, que es muy cara de mantener y que es mejor la privada. Está claro que te la van a meter, puede que tiesa o doblada, pero que te están robando algo tuyo sin que tú digas nada.
#3 en realidad no es verdad.
No quieren seguros privados ni que el paciente pague la factura.
Es mucho más rentable que sea el estado el que pague esos gastos pero que la clínica y el médico sean privado
Los dueños de laa clínicas y los politicos prefieren externalizae y asegurarse los ingresos y los beneficios.
Si el hospital es público no pueden hacerse ricos con el dinero de todos.
Si la gestión es privada no tiene que competir, se aseguran flujo de dinero y nadie se queja de la factura porque los policía están en el ajo y lo paga otro
Una familiar de mi pareja tiene un cáncer incurable. Todos los meses tiene quimio y en breve va a comenzar el tratamiento para el dolor, además de las revisiones trimestrales para ver cómo evoluciona. No me quiero ni imaginar si además de esta desgracia tuviera que estar preocupada por la factura que se va acumulando.
#11 realmente el sueño húmedo es “exprimamos a los ciudadanos también con la salud, queremos su dinero y ellos pagarán por tratar de cuidar a sus seres queridos “
Los ricos no se conforman con serlo, necesitan disfrutar al ver SUFRIR a los que no lo son para sentirse felices.
Una psicopatía de manual tan extendida y promovida en la derecha, véase el tándem mar-ida.
#4 Piensan que eso a ellos no le va a pasar porque ellos tendrían un seguro con cobertura completa y que la chica no se ha esforzado lo suficiente para tener un buen seguro.
Los FSA - Failed States of America … el estado no ostenta el monopolio de la violencia, y todo sujeto y enfocado a la incorrecta distribución del capital.
#28 evidentemente no lo llevan en el programa electoral, si fuera así no lo cumplirian. Pero es lo que llevan haciendo allí donde gobiernan, y se puede comprobar con números.
#5#0. Tuvieron que ponerles a sus McDonald's una multa hace bien poco porque a ojos del resto del planeta no vendía muy bien el asunto que digamos... :
#28 pp,cs, vox, ciu. No llevan escrito pero cuando gobiernan es lo que hacen. A estas alturas de la película hay que ser muy ignorante, por lo menos en los temas sanitario o educativo, para no saber que esos partidos van a primar la privada por delante de la públca.
Los que están a favor de la sanidad privada suelen decir que es mejor quedarse endeudado de por vida a morir, pero al final eso tampoco es garantía de salvarse.
#3 No solo en España, es a nivel europeo, uno de los puntos de la agenda para el futuro, que no haya competencia al negocio que tienen montado con la salud y que todo vaya por seguros privados como ya va en muchos países de Europa.
#28 El hombre de paja de la izquierdaespañola, que ha encontrado en la sanidad de EEUU un asustaviejas para rascar votos entre los votantes sin el graduado escolar que piensen que el único modelo de sanidad privada es el de EEUU
#37 Mea culpa, internet me ha mostrado q hay tanto subnormal q cuando leo una gilipollez XXL tiendo a pensar q siempre hay alguien capaz de defenderla en meneame o en twitter.
#34 No, decir que Pablo Iglesias ha puesto como modelo económico a Hugo Chávez, Nicolás Maduro o Alberto Fernández son cloacas y bulos
Decir que todos los partidos que no son el mío piensan igualar la sanidad española a la de EEUU es de ser un librepensador al que nadie le ha mandado un argumentario por el grupo de telegram del partido
#25 Una de las respuestas de reddit:
"My brother died and got a similar bill. I gave them the address of the cemetery as his new “residence”. Never heard from them again."
#25 Ni idea del marco legal estadounidense, pero no me extrañaría que existiesen ciertas responsabilidades que pueden pasar a cónyuges o incluso cobrarse, no se el orden de prelación de estas deudas, de la herencia dejada a los herederos. Por lo que entra dentro de lo normal que informen de la deuda... En España mismo creo que dependiendo del régimen que tenga la unidad conyugal también hay deudas que pueden cobrarse de bienes comunes aunque el deudor principal haya fallecido. Digo creo, correcciones bienvenidas.
#34 pues no sé si contra la propiedad privada como concepto general pero sí, efectivamente podrías decir que está a favor de practicar la expropiación de la misma cuando lo considere de interés general (se puede entender eso cuando revisas alguna de sus declaraciones) lo cual no me gusta nada en absoluto, sobre todo porque la decisión de, que es interés general y cuando, se entiende que la tendría el gobierno de turno.
Dicho esto lo que está haciendo el PP sobre todo en Madrid con la sanidad y la educación es poco a poco defenestrando la pública y apoyando y favoreciendo la privada. Y lo mismo que se dice lo que no nos gusta de unos se dice de los otros. Yo quiero propiedad privada sin amenazas y sanidad yeducación pública de calidad. Sí hay alguien que pueda trabajar en ese sentido me interesa.
Si vemos el ejemplo de lo que sucede con la educación concertada y lo que está pasando ya con la sanidad es claro que el modelo de la derecha española para la sanidad es aún más perverso que el americano.
Con la disculpa de los conciertos se desvían los recursos de la sanidad pública a la privada. Lo que se busca es que los ciudadanos más pobres no reciban los servicios sanitarios que pagan con sus impuestos y que ese dinero se use para financiar la sanidad de las élites.
Ese es el plan de la derecha "liberal" española: apropiarse del dinero de todos para el beneficio de unos pocos.
Lo público y lo privado se diferencian en que en lo privado sabes cuánto cuesta y en lo público te lo ocultan (para no dar indicios de sus "comisiones").
#3 Y no olvidar que hay un coste añadido en este sistema y es la burrada que pagan por la sanidad a título público (4-5 veces lo que se paga en España) más lo que pagan a su aseguradora por la sanidad privada (más de lo que paga por la pública un español y encima con menos coberturas). La gente en España les compra el discurso de que no van a pagar por lo primero y que por lo segundo van a pagar menos.
Dada la falta de sentido crítico que padecemos en este país, gracias a mensajes erróneos volveremos a ser negros votando al Klu Klux Klan yteniendo que pagar un seguro privado más el total de la intervención, como sucede en este y prácticamente todos los casos, gracias al calado del discurso avaricioso de que "lo mío es mío (que no me lo toquen) y lo de los demás es de todos".
#34 ¿han llevado a cabo alguna medida que menoscabe tu derecho a mantener tus propiedades? Porque los hechos si que dejan claro un prejuicio para la sanidad publica en favor de la sanidad privada, y lo he sufrido personalmente, pero no he visto que podemos me haya obligado a dividir mi casa para meter a otra familia.
Por lo que me han explicado, hay que tener en cuenta que su sistema sanitario miente en los precios.
Es como si fueses aquí al dentista y te pasase una factura de 200€ por un empaste. Si le dices que no tienes seguro, lo dejáis en 50€. Si le dices que tienes seguro, el seguro pone 80, tú pones 20 y el seguro dice que te ha cubierto el 90% del coste.
El hospital no espera realmente cobrar 1.3M.
Si el paciente no tuviese seguro a lo mejor podría negociar 500.000 y llegar a acuerdo.
Y la aseguradora no ha soltado 1M, a lo mejor ha soltado 400.000 (según lo que tenga negociado con el hospital) pero queda de puta madre diciendo al paciente que le ha ahorrado 1M.
Desde el punto de vista del paciente me parece confuso, ineficiente y caro.
Desde el punto de vista empresarial, no me extraña que tengan beneficios record.
#53 Efectivamente, pero en unos tienes que ahondar en el mensaje filosófico detrás y otros se basan en prácticas a lo largo de su gobierno, fijándote en lo que han hecho cuando han gobernado y lo que hacen los que gobiernan. Por otro lado, esas expropiaciones por interés general se han llevado a cabo con todos los gobiernos, y podemos evaluar si ese interés general era hacer una infraestructura pública sobredimensionada e innecesaria.
#66 estoy de acuerdo. Mi interés mas que valorar esos temas era el que cierta gente sea capaz de criticar algo cuando le parezca que está mal (ojo, solo si le parece que está mal) con independencia de quien lo haga.
Es habitual que alguien ponga una noticia criticando algo como esta y se ven diferentes reacciones pero dos se repiten mucho. Sí es de los que voto no lo rebato con más argumentos que "sí, ok, pero estos otros son peores" y por tanto aceptándolo.
Ante esa respuesta los que estaban a favor del artículo pasan a defenderlo y en algunas ocasiones su defensa es exactamente la misma pero poniendo de relevancia que lo que le critican a los suyos es menos malo que lo que han expuesto ellos al principio, que no es comparable.
Ninguno de los dos acepta decir, tienes razón en ese punto. Y a partir de ahí a ver a donde llegamos.
Cansanuknpoco
#63 interesante. Debo entender, por el primer ejemplo, que aunque el seguro diga que ha puesto 80, a ti te va a decir que ha puesto 180, no?
Pero, perdóname la ingenuidad, eso no es ilegal?
Por otro lado, no tiene mucho sentido que a ti, como particular sin seguro, te cobren menos que al seguro no? Por lo menos aquí en España, que yo sepa, si un seguro tiene que tramitar un siniestro por su cuenta suelen tener mejores tarifas que si lo hace un particular, por el simple hecho de que un seguro es un cliente que le factura mucho a la empresa.
#17 Es así, y por supuesto es fácil inventarse gastos extra para mamar más a la vez que recortan en otros gastos (subcontratar lo que se pueda) para ganar todavía más dinero.
La noticia sería que NO le hubiesen mandado la factura o que NO fuese una salvajada. De sobra saben el sistema sanitario que tienen y cuanta gente arruina al cabo del año y en uno de los peores momentos de su vida.
Tumor de mi madre, sin opciones a salvarla, radioterapia en la privada 120000€ "una familia más o menos media los puede conseguir" fue las palabras del seguro privado.
Hablo de España, 120000€ y porque hay publica con la que competir, si no multiplicar mínimo por 3 y que no te quede más remedio (o si, en nuestro caso no tenía opción de salvación )
#80 "Una familia más o menos media puede conseguir 120.000€". Parece de chiste, sabiendo no sólo que dudo que fueran a devolver el dinero si no había suerte sino en cómo se las iba a ver esa familia para poder pagarlo.
#81 pues sus palabras sonaron a "vende lo que tengas para pagarlo" y aún sabiendo que no había salvación, les importa tres cojones incluso en ese caso.
Pero la gente quiere eso, pese a toda la información y advertencias que hay, quieren eso
#34 Los que están en contra de la propiedad privada son los bancos. De la propiedad privada de los demás, que hasta te tienes que molestar en quitar la reserva de dominio de tu coche para poder venderlo.
#49 Ya, claro. Un plan sin fisuras, con la cantidad de casos similares que habrá y todavía no se han dado cuenta de que los muertos no pagan. Que bobos son estos americanos, eh
#62 otro qué tal baila.
La gran mayoría si no CASI TODO de lo que consumimos, es Made un China.
A mí me va de puta madre, y con SANIDAD PÚBLICA, mi suegro está a espera de alta por neumonía y va a pagar 0 euros por 5 días de ingreso y tratamiento, placas y demás.
Te lo repito CERO EUROS!!!
#4 Son libres de pagarlo ó morirse antes, los paises sin libertad cómo Cuba Venezuela ó Rusia no tienen esa libertad, les atienden tengan o no dinero y no quedan empeñados sus descendientes despues de muertos, como en el pais paradigma de la libertad.
Y nos quieren exportar desde privatización de la sanidad o la policía hasta que les paguemos a los camareros mediante propinas lo que no va a pagar el hostelero "emprendedor". Tócate los huevos!!
Los que dicen que el comunismo fracaso...
Si eso no es un fracaso de sociedad. Viva el capitalismo !!.
Cuando ya sabían que la muerte era inevitable podían haberse ahorrado unos dineros cortando los cuidados paliativos.
Hala, obreros pobres de derechas, todos en rebaño a votar.
Si te dicen que la sanidad pública no funciona, que es muy cara de mantener y que es mejor la privada. Está claro que te la van a meter, puede que tiesa o doblada, pero que te están robando algo tuyo sin que tú digas nada.
Edit: Entiendo que es la traducción "moroso" pero igualmente telita...
No quieren seguros privados ni que el paciente pague la factura.
Es mucho más rentable que sea el estado el que pague esos gastos pero que la clínica y el médico sean privado
Los dueños de laa clínicas y los politicos prefieren externalizae y asegurarse los ingresos y los beneficios.
Si el hospital es público no pueden hacerse ricos con el dinero de todos.
Si la gestión es privada no tiene que competir, se aseguran flujo de dinero y nadie se queja de la factura porque los policía están en el ajo y lo paga otro
Una psicopatía de manual tan extendida y promovida en la derecha, véase el tándem mar-ida.
Parte 1 : "-Tu madre se subió a un arbol..." :
'...Descubren a dos niños de diez años preparando pedidos y manipulando freidoras en un McDonald's de EE.UU.."
old.meneame.net/story/descubren-dos-ninos-diez-anos-preparando-pedidos
Parte 2 : "-Tu madre se cayó del arbol y se lastimó..." :
'...EEUU multa a McDonald's por tener a 305 niños trabajando ilegalmente, incluidos dos de 10 años...'
old.meneame.net/story/eeuu-multa-mcdonald-s-tener-305-ninos-trabajando
Parte 3 "-Que nadie se espere un final feliz. No lo hay...".
Los que quieren obligar a las personas a vivir un puto infierno son los partidarios de la sanidad privada exclusiva.
Gracias tarugos pobres de derechas.
Decir que todos los partidos que no son el mío piensan igualar la sanidad española a la de EEUU es de ser un librepensador al que nadie le ha mandado un argumentario por el grupo de telegram del partido
"My brother died and got a similar bill. I gave them the address of the cemetery as his new “residence”. Never heard from them again."
Dicho esto lo que está haciendo el PP sobre todo en Madrid con la sanidad y la educación es poco a poco defenestrando la pública y apoyando y favoreciendo la privada. Y lo mismo que se dice lo que no nos gusta de unos se dice de los otros. Yo quiero propiedad privada sin amenazas y sanidad yeducación pública de calidad. Sí hay alguien que pueda trabajar en ese sentido me interesa.
Si vemos el ejemplo de lo que sucede con la educación concertada y lo que está pasando ya con la sanidad es claro que el modelo de la derecha española para la sanidad es aún más perverso que el americano.
Con la disculpa de los conciertos se desvían los recursos de la sanidad pública a la privada. Lo que se busca es que los ciudadanos más pobres no reciban los servicios sanitarios que pagan con sus impuestos y que ese dinero se use para financiar la sanidad de las élites.
Ese es el plan de la derecha "liberal" española: apropiarse del dinero de todos para el beneficio de unos pocos.
No me seas inconstitucionalista.
My brother died and got a similar bill. I gave them the address of the cemetery as his new “residence”. Never heard from them again.
¡A cobrar al cementerio!
Dada la falta de sentido crítico que padecemos en este país, gracias a mensajes erróneos volveremos a ser negros votando al Klu Klux Klan yteniendo que pagar un seguro privado más el total de la intervención, como sucede en este y prácticamente todos los casos, gracias al calado del discurso avaricioso de que "lo mío es mío (que no me lo toquen) y lo de los demás es de todos".
Es como si fueses aquí al dentista y te pasase una factura de 200€ por un empaste. Si le dices que no tienes seguro, lo dejáis en 50€. Si le dices que tienes seguro, el seguro pone 80, tú pones 20 y el seguro dice que te ha cubierto el 90% del coste.
El hospital no espera realmente cobrar 1.3M.
Si el paciente no tuviese seguro a lo mejor podría negociar 500.000 y llegar a acuerdo.
Y la aseguradora no ha soltado 1M, a lo mejor ha soltado 400.000 (según lo que tenga negociado con el hospital) pero queda de puta madre diciendo al paciente que le ha ahorrado 1M.
Desde el punto de vista del paciente me parece confuso, ineficiente y caro.
Desde el punto de vista empresarial, no me extraña que tengan beneficios record.
Ni cama, ni medicos, ni pruebas, no pone nada.
Exactamente igual que la privada. Que los sueldos de los médicos y los costes de medicamentos no los pagan los árboles.
Que yo los vea!!!
Es habitual que alguien ponga una noticia criticando algo como esta y se ven diferentes reacciones pero dos se repiten mucho. Sí es de los que voto no lo rebato con más argumentos que "sí, ok, pero estos otros son peores" y por tanto aceptándolo.
Ante esa respuesta los que estaban a favor del artículo pasan a defenderlo y en algunas ocasiones su defensa es exactamente la misma pero poniendo de relevancia que lo que le critican a los suyos es menos malo que lo que han expuesto ellos al principio, que no es comparable.
Ninguno de los dos acepta decir, tienes razón en ese punto. Y a partir de ahí a ver a donde llegamos.
Cansanuknpoco
Pero, perdóname la ingenuidad, eso no es ilegal?
Por otro lado, no tiene mucho sentido que a ti, como particular sin seguro, te cobren menos que al seguro no? Por lo menos aquí en España, que yo sepa, si un seguro tiene que tramitar un siniestro por su cuenta suelen tener mejores tarifas que si lo hace un particular, por el simple hecho de que un seguro es un cliente que le factura mucho a la empresa.
Y si, telita....
Hablo de España, 120000€ y porque hay publica con la que competir, si no multiplicar mínimo por 3 y que no te quede más remedio (o si, en nuestro caso no tenía opción de salvación
Pero la gente quiere eso, pese a toda la información y advertencias que hay, quieren eso
(a ver si asi la peña entiende que esto es un puto negocio que hace USA con todo)
La gran mayoría si no CASI TODO de lo que consumimos, es Made un China.
A mí me va de puta madre, y con SANIDAD PÚBLICA, mi suegro está a espera de alta por neumonía y va a pagar 0 euros por 5 días de ingreso y tratamiento, placas y demás.
Te lo repito CERO EUROS!!!
Los comunistas pueden votarme negativo aquí abajo. Así aplican su censura
Algo más?