Actualidad y sociedad
1119 meneos
6064 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Hilo desmontando el montaje policial contra Alberto Rodríguez

Hilo desmontando el montaje policial contra Alberto Rodríguez

Un montaje policial con más de 3.000 personas y varias cámaras como testigos sostenido por el Tribunal Supremo, políticos y la televisión pública. Tenemos un grave problema democrático. No solo no hay pruebas contra Alberto Rodríguez, hay muchas que desmontan la mentira policial.

| etiquetas: montaje policial , alberto rodríguez , julián macías tobar
445 674 53 K 393
178 comentarios
445 674 53 K 393
Comentarios destacados:                                  
#2 Esto es muy grave... No solo han condenado a una persona sin pruebas para ello, la han condenado con muchísimas pruebas de su inocencia.
«12
  1. Robus #1 Robus
    ¿Montajes policiales en España? o_o

    Imposible!
    37 K 299
  2. klabervk #2 klabervk
    Esto es muy grave... No solo han condenado a una persona sin pruebas para ello, la han condenado con muchísimas pruebas de su inocencia.
    87 K 646
  3. lameiro #3 lameiro
    Democracia de la cal.
    5 K 48
  4. kampanita #4 kampanita
    Como leí el otro día por aquí mismo: in dubio pitorreo
    42 K 389
  5. ur_quan_master #5 ur_quan_master *
    #2 por eso no regresa el Demérito. Por miedo a que la justicia manipulada de este país se cebe con él.

    :calzador:
    26 K 195
  6. Bernardo_Vadell #6 Bernardo_Vadell
    Si estás cosas pasan estando la extrema derecha en la oposición que nos harán cuando estén en el poder?
    12 K 96
  7. Sergio_ftv #7 Sergio_ftv *
    No hay vuelta de hoja, los jueces controlados desde detrás por el PP no miran los hechos, miran al partido político en el que milita el imputado. Si Aguirre arrolla con su coche a unos policías no pasa nada porque es del PP, si a Alberto Rodríguez le hacen un montaje burdo entonces es culpable porque es de Podemos.

    Punta del iceberg que salió a la luz por casualidad, a saber el estado real de la justicia controlada por el PP: "Controlaremos la Sala Segunda desde detrás": el whatsapp de Cosidó (PP) justificando el pacto en el CGPJ
    59 K 463
  8. #8 --42246--
    #6 Muy bien, ya das por hecho que van a estar en el gobierno xD
    1 K 25
  9. HASMAD #9 HASMAD
    #6 Que no estén en el Gobierno no significa que no tengan el poder.
    34 K 291
  10. #10 chema79
    #5 Sobra el :calzador:
    0 K 6
  11. armando.s.segura #11 armando.s.segura
    ¿Una denuncia falsa de una agresión condenada con la única prueba (y además falsa) que es el testimonio del supuesto agredido? ¿En España?

    Imposible.
    22 K 159
  13. #13 Txidamente
    Nos están quedando un país y una justicia muy bonitas :-S
    1 K 20
  14. vicvic #14 vicvic
    En este tipo de noticias una imagen vale más que 1.000 palabras.  media
    4 K 35
  15. Ludovicio #15 Ludovicio
    #6 #9 No en vano, el sistema lo construyeron ellos.
    9 K 101
  16. mc1ovin #16 mc1ovin
    #10 Se lo está poniendo a sí mismo porque ya sabe de antemano lo poco a cuento que viene lo del emérito, creo.
    0 K 6
  18. reithor #18 reithor
    La "condena" se va reduciendo cada apelación, las versiones van reduciéndose con cada testificación... Debería ser impagable ver la discusión entre los magistrados cuando tienen que reunirse y acordar alguna sentencia, en un hombro la "deuda" con quienes les han nombrado para el TS, y en el otro los fundamentos más básicos de derecho aprendidos unas décadas antes cuando eran estudiantes de primero.
    6 K 65
  19. #19 hecho *
    Poca violencia hay en España para lo que hace LA GENTE que esta en las instituciones
    3 K 37
  20. mc1ovin #20 mc1ovin
    Me da la impresión de que lo que quieren dejar claro es precísamente que pueden empapelar a alguien sin haber hecho nada, sólo por estar en una manifestación o hacer algún activismo político contrario a la ideología mayoritaria. De esta manera se lo piensa uno antes de ir a manis y meterse en política. No se trata de convencer a nadie de que sea culpable, todo lo contrario.
    12 K 101
  21. #21 machismocriminal
    En podemos ahora hablando de denuncias falsas y que no se puede condenar solo con el testimonio de la víctima xD
    30 K -3
  22. #22 ninefingers
    #2 Es muy grave, pero no es nada nuevo. Me alegro de que a más gente se le empiece a caer la venda de los ojos, esto siempre ha sido así.
    9 K 81
  23. carakola #23 carakola
    #16 Desgracaidamente la corrupción y la impunidad gotean desde la jefatura del estado hacia estamentos inferiores. Y se hace evidente en casos como este.
    6 K 77
  24. BRPBNRS #24 BRPBNRS
    Es una lastima y un escándalo lo que se esta haciendo con este señor.
    Ojala esto sirva para que en su partido vuelvan a la senda del "Inocente hasta que se demuestre lo contrario".
    1 K 20
  25. ur_quan_master #25 ur_quan_master
    #16 efectivamente me lo estoy poniendo a mí mismo porque hay quien puede considerar que no viene a cuento.
    Yo veo que es un asunto relacionado como bien explica #23
    2 K 43
  26. vicus. #26 vicus.
    En la justicia española mandan los ppesunos, da igual que pruebas perestentes en tu defensa, por lo que ya hay sentencia antes de presentarse a juicio, solo cabe recurrir a Europa.
    2 K 30
  27. #27 kasx
    Es comprensible que un agente de la autoridad tenga presunción de verdacidad en caso de testimonios encontrados y no haber otras pruebas. Lo que es más dicifil de entender es que un solo testimonio contra todas las demás pruebas que van en contra sirvan para condenar a alguien, y ya no por este señor que queramos o no tiene una repercusión social y una posición que le permite que esto sea público y estemos hablando de ello, para el ciudadano medio esto supone una indefensión y una sensación bastante preocupante. Nada nuevo en nuestro país.
    8 K 66
  28. Idiocrata #28 Idiocrata
    #2 pero no salimos a la calle, nos quedamos aquí quejándonos, así nos va
    1 K 19
  29. #29 machismocriminal *
    Oficialmente el policia es una víctima. Este meneo y comentarios incitan al odio
    www.meneame.net/normas-comunidad/#incitacion_odio
    Incitación al odio
    Se agrupan dentro de incitación al odio todos aquellos comentarios (o notas) que, por el contexto en el que están realizados así como el contenido al que se asocian, atacan a personas basándose en sus características protegidas o en rasgos diferenciadores: raza, sexo, religión, identidad u orientación sexual, afiliación religiosa, nacionalidad o forman parte de otro colectivo vulnerable o en riesgo de exclusión. Se incluyen también los comentarios sobre víctimas de delitos, presuntos hechos delictivos o tragedias afirmando que dichas víctimas mienten sobre su condición.
    28 K -16
  33. #33 machismocriminal
    #30 el meneo es un bulo por lo que dice este tuit: twitter.com/JulianMaciasT/status/1447959647445569540 Hay muchas condenas en las que la unica prueba es el testimonio de alguien, como en los casos de VG, que son un tercio de las condenas totales.  media
    17 K 11
  34. #34 Sobraoyjeta
    ¿Por qué os importó tan poco cuando metieron a los jordis en chirona? A mi lo los coletarios me teneis alucinados. Descubrís ahora que en España la policía y la política están al servicio de unos pocos y que es una farsa. En el país vasco llevan décadas sabiéndolo pero no pueden abrir boca porque cuestionar policía y justicia en el país vasco es tabú por la ETA. Ahora todos a rasgarnos las vestiduras porque a éste le van a echar de la polítíca jugando sucio. No sé, a mi me está costando simpatizar viendo el desinterés que habeis mostrado hasta la fecha.
    13 K -43
  35. Stall #35 Stall *
    Ya sabía que sería hilo del jefe de redes de Podemos xD
    Que objetivo
    10 K -23
  36. MoneyTalks #36 MoneyTalks
    #2 La sentencia marca mas al tribual que al que condenan.
    5 K 71
  37. kampanita #37 kampanita
    #20 así es.
    1 K 18
  38. #38 ddomingo *
    #2 Sinceramente. En esos videos no se ve una mierda. Ni exculpan ni inculpan a nadie.
    6 K 39
  39. kampanita #39 kampanita
    #29 vete a cagar
    4 K 51
  40. StuartMcNight #40 StuartMcNight
    #33 ¿Y en cuantas de esas el testimonio es contrario a otras pruebas documentales?
    10 K 100
  41. asbostrusbo #41 asbostrusbo
    #28 Claro. Porque este gobierno es chachi-piruli-socialista :troll:
    0 K 6
  42. StuartMcNight #42 StuartMcNight *
    #29 Ni el meneo ni los comentarios esta diciendo que el policia mienta sobre su condicion.

    Estan diciendo que se han inventado al autor de la agresion. No que la agresion sea falsa.

    Reportado por bulo.
    7 K 30
  43. Cabre13 #43 Cabre13
    #2 En Cantabria hace años hubo un caso de estudiantes a punto de ir a la cárcel (y ver arruinadas sus posibles carreras profesionales) por las mentiras de el presidente de la comunidad y sus guardaespaldas.
    www.eldiariomontanes.es/cantabria/absueltos-seis-acusados-201805241341
    4 K 33
  44. MellamoMulo #44 MellamoMulo
    #40 es que no fue Alberto, fue Errejón que es más de dar patadas xD
    1 K 33
  45. BRPBNRS #45 BRPBNRS
    #29 Me parece acojonante que esa norma este vigente en MNM.
    Me toca muchísimo la moral porque en teoría, la subnormalidad que acabas de decir es totalmente cierta. Según las normas de esta web , se esta incitando al odio por afirmar que el policía miente, a pesar de que es obvio que lo hace.
    1 K 13
  46. AubreyDG #46 AubreyDG
    #34 Sí, PRECISAMENTE PODEMOS se ha dado cuenta ahora de la manipulación judicial xD xD xD ¿sabes algo de la guerra sucia a la que se ha sometido a este partido desde el día uno de su creación?
    5 K 48
  47. #47 Poligrafo
    #34 Tu percepcción es sesgada y ademas comparar es absurdo, los del divide y vencerás te aplauden.
    4 K 31
  48. Spirito #48 Spirito
    #2 Por supuesto que es muy grave porque no sólo demuestra la nula neutralidad judicial sino que, además, desvela una especie de entramado corrupto para condenar a un adversario político. Algo propio de mafias.

    ¿Tan impunes se sienten los jueces fachas para hacer algo así?

    Más allá de ello, lo que más debería inquietar son los extraños intereses ocultos que, necesariamente, debe haber entre jueces, altos mandos policiales y demás poderes fácticos para, incluso con pruebas y presumiéndose total impunidad, meterse en delitos de prevaricación.

    Ya digo, algo propio de mafias muy organizadas y con bastante poder.
    13 K 106
  49. #49 M.Peluca
    No me creo que esto sea un montaje, así como otros del PP sí.
    0 K 6
  50. #50 --84408--
    #34 Es un caso muy diferente, :calzador: .
    1 K 22
  51. #51 machismocriminal
    #42 el meneo dice que la denuncia es falsa y el policia miente twitter.com/JulianMaciasT/status/1447889019648544775
    al policía que denuncia falsamente

    Reportado tú por bulo.
    5 K 47
  53. Peka #53 Peka
    #1 ¿Los trolls votando negativo esta noticia?

    Imposible, tampoco :troll:
    7 K 73
  54. #54 machismocriminal
    #40 es que no lo son, el tribunal ya ha dictaminado eso. Aqui estas dando por valida la version de una parte, que te cuenta lo que le interesa. Y el tuit que pongo es un bulo independientemente de lo demas.
    6 K 54
  55. #55 --84408--
    Una de las cosas más llamativas y confirma la teoría de la corrupción judicial es la mínima condena, que parece creada solo con intenciones políticas para que conste y pierda su escaño.
    1 K 10
  57. #57 machismocriminal
    #45 correcto, lo que pongo es cierto y los @admin deberían sancionar a todo el que esta cuestionando la versión del policía victima, hablando de montajes policiales y denuncias falsas, que es lo que dice el de Podemos en este meneo twitter.com/JulianMaciasT/status/1447889019648544775 si no aplican la norma, se demuestra doble moral
    3 K 10
  58. HASMAD #58 HASMAD
    #34 Los que descubristeis que en España la policía pegaba y la justicia estaba comprada el 1O fuisteis vosotros. Algunos llevamos sabiéndolo desde que fuimos a nuestra primera mani.
    6 K 49
  59. JanSmite #59 JanSmite
    #38 Pues háztelo mirar, porque en uno de ellos se ve a Alberto Rodríguez detrás de la pancarta de la manifestación minutos DESPUÉS de los incidentes. Según tú, ¿qué es lo que ocurrió? ¿Se adelantó para liarla parda y pegarle a un policía (no se le ve por ningún lado en los vídeos de esos incidentes), para volver corriendo a ponerse detrás de la pancarta? Amosnomejodas… :palm:
    11 K 109
  61. omegapoint #61 omegapoint
    #28 si sales a la calle un policía puede decir que le has agredido y es suficiente para que te condenen, en casa estás a salvo y calentito y no te llevas pelotazos de goma directos a la cara.
    1 K 23
  62. omegapoint #62 omegapoint
    #38 es que el vídeo es innecesario.

    En el momento que agredes a un policía, este y sus compañeros te detienen.

    Ya está, en ese momento le habrían llevado a la lechera como he visto en decenas de manifestaciones.

    Es más, te llevan detenido por protegerte de las hostias que han empezado a darte o por estar sentado de forma pacífica.

    Que le metas una patada a un policía y sigas de manifestación tan pancho, simplemente no ocurre.
    20 K 173
  63. #63 machismocriminal *
    #60 la imagen que pongo es de casos en los que los testimonios son la única prueba, solo hay que leer la imagen. Sacado de las estadisticas oficiales de los tribunales, pagina 68 t.co/D4T9ScD2ss?amp=1 Estadisticas de sentencias reales > lo que diga un periodico.
    1 K 17
  64. #64 fpove
    Seguro que hay muchos casos de otras idelogias similares, seguro.
    0 K 7
  65. #65 fpove
    #55 En serio lo parece? no jodas xD.
    0 K 7
  66. #66 jartádetó
    Le queda Estrasburgo.Y ahí será declarado inocente y la justicia española se volverá a cubrir de gloria.
    3 K 44
  67. #67 jaramero
    #38 pues estás más ciego que una polla en un calcetín.
    Muestran que la policía miente y que la versión de Alberto se sostiene.
    4 K 41
  68. panchobes #68 panchobes
    #38 Pues eso, tú mismo lo confirmas. No hay pruebas más allá del testimonio del policía que además cae en contradicciones. Y es la acusación la que tendrá que aportar las pruebas contra el acusado, y no las hay. O no hay las suficientes como para condenarlo. Ni siquiera hay que haber estudiado derecho para verlo.
    8 K 70
  69. #69 ddomingo *
    #59 Ese que señalan en una toma borrosa, movida y de lejos podría ser Alberto Rodríguez o mi primo el del pueblo.
    El periodista dice que sus videos son de toma continua y sin edición temporal y que demuestran que Alberto Rodríguez no estuvo en el altercado. Pero los vídeos que publican están editados y apenas duran unos minutos.
    #67
    4 K 43
  71. #71 jaramero
    #17 si le hubiera dado una patada de verdad sería fácilmente demostrable.

    Aparte de que sería muy estúpido creerse que un político podría agredir a un policía.

    Pero claro, como no lleva corbata y lleva pelo largo siguiendo los cánones de la derecha rancia tiene que ser un delincuente aunque no haya delinquido, QUE NO ES COMPAÑERO, COÑO A POR EL!
    2 K 21
  72. #72 Don_Jonson
    #33 Dudo mucho que en esas condenas donde la unica prueba es un testimonio, dicho testimonio venga del denunciante y de un contesto de implicaciones politicas como es el caso.
    Por lo que yo se (que es poco) y por lo que me dice la logica, la justicia se te descojona en la cara si tu como denunciante y beneficiado de esa denuncia cuentas con solo tu testimonio como prueba. Por ejemplo:

    -Señor juez, yo he sido testigo de como le entregaban sobres de dinero a ese politico en cuestion.
    -Y a parte de su testimonio, que pruebas tiene?
    -Hay unos papeles del tesorero, y hay mas testigos, y hay movimientos de contables y....
    -Circulen que aqui no ha pasado nada.
    1 K 9
  73. JanSmite #73 JanSmite
    #69 Sí, había en la manifestación 20 tíos de 2 metros de altura con el aspecto de Alberto Rodríguez xD xD xD
    4 K 66
  74. #74 jaramero
    #14 eso le funcionaba muy bien a la mujer de un dictador para limpiarle el fistro diodenarl :troll:
    1 K 14
  75. #75 AGlC
    #16 No me parece tan calzador, es u ejemplo paradigmático del problema del que se está hablando.
    0 K 7
  76. #76 machismocriminal
    #70 el informe de los tribunales que he puesto te desmiente, las estadisticas dicen que 1/3 de esas condenas son con el testimonio como única prueba de cargo. Esta bastante clarito. Lo explican mejor en este artículo si lo necesitas, que el informe se te puede hacer largo: medium.com/el-saco-del-coco/la-bula-de-las-denuncias-falsas-b5f884966d no voy a discutir sobre algo que los tribunales ya han dejado claro en informes oficiales, no hay forma de desmentir un dato oficial.
    1 K 17
  77. lasi_zoillo #77 lasi_zoillo
    #61 siempre puedes ir por el moderado camino de en medio y abrazar los actos terroristas: no es tan suicida e inútil como manifestarse, pero tampoco tan derrotista como quedarse en casa sin hacer nada.
    2 K 19
  78. #78 machismocriminal
    #72 puedes dudar todo lo que quieras, pero el dato es claro 'declaración de la víctima como única prueba de cargo'
    3 K 3
  79. mc1ovin #79 mc1ovin *
    #75 ¯\_(ツ)_/¯ lo ha puesto el dueño del comentario, yo sólo aclaraba.
    0 K 6
  80. #80 AGlC
    #48 Como bien lei hace poco e otro comentario "no se sienten impunes, saben que lo son"
    6 K 58
  82. #82 UncleOwen
    #33 No te flipes. En España el único testimonio que cuenta como prueba es el de un policía. El resto es ficción televisiva.
    1 K 10
  83. #83 Don_Jonson
    #78 Y donde esta el dato de que esas denuncias sean en contra de otra persona a la que se le condena?
    1 K 9
  84. #84 jaramero
    #19 A la gente le molesta más que Iglesias se haya cambiado de barrio comprando una casa con una hipoteca que Ayuso haya hecho alzamiento de bienes, se haya cargado la atención primaria en todo Madrid para siempre y haya regalado 500 kilos de dinero público a su amigui sarasola por... ellos sabrán...
    4 K 42
  85. sonixx #85 sonixx
    #59 amosnomejodas en ese vídeo que dices puede ser cualquiera, por lo menos en mi tablet no se ve una mierda
    1 K 18
  86. sonixx #86 sonixx
    #73 ahh que ya asumes que es porque tiene aspecto de el, no que sea el
    2 K 29
  87. #87 --514246--
    #62 Yo he visto liarse a porrazos por muchísimo menos, como que no lo iban a detener si llega siquiera a hacer amago de pegar al policía.
    1 K 20
  88. #88 ddomingo
    #73 ¿Me puedes poner una captura de pantalla donde se vea que AR estaba en la manifestación?
    0 K 11
  89. #89 machismocriminal
    #81 te pongo un enlace a un blog que enlaza el informe y te pone entrecomillados del del mismo. El otro enlace es al informe directamente y a mi me descarga, otro enlace www.poderjudicial.es/stfls/CGPJ/ANÁLISIS DE LA ACTIVIDAD JUDICIAL/EST pero lo tuyo suena a excusa para no asumir lo que ponen los datos oficiales 'declaración de la víctima como única prueba de cargo'
    3 K 35
  90. #90 --514246--
    #9 La gente no es consciente de que el gobierno y el estado son cosas diferentes.
    4 K 59
  92. #92 machismocriminal
    #83 no encuentro sentido a tu comentario, el testimonio de la víctima no puede ser hacia otro que no sea el condenado.
    0 K 6
  93. #93 ddomingo
    #62 No se en cuantas manifestaciones has estado pero eso no funciona así. Se les detiene si se puede hacer en condiciones de seguridad. Sino se les intenta identificar para sancionarles a posteriori.
    3 K 36
  94. #94 jaramero
    #27 Si te doy una patada ya te aseguro yo que encuentran pruebas, restos en tejidos por el impacto, marca en la armadura o en la piel fácilmente verificable con el calzado.

    No buscar es igual a no haber pruebas para la derecha.
    1 K 19
  95. #95 ddomingo
    #68 Yo no veo ninguna contradicción en el testimonio del policía. Es algo que dice el twitt pero desde luego no la sentencia.
    0 K 11
  96. #96 UncleOwen *
    #27 No, no lo es. Puede que en algún momento lo fuera, pero a día de hoy es muy barato y sencillo grabar las actuaciones policiales y así no hay que presumir la culpa de nadie. El trabajo del policía es reunir pruebas de los hechos denunciados. Sin pruebas no se puede condenar a nadie. Y menos si los testimonios parten de un interés político.

    Además la presunción de veracidad se supone que desaparecía en cuanto hay un testimonio o una prueba en contra. Lo que pasa es que los jueces del PP interpretan que por ser de izquierdas ya eres un delincuente y a tomar por culo las leyes y las garantías.

    Pero eso sí, luego la Infanta absuelta porque no sabía nada, a M. Rajoy no lo llaman a declarar porque no saben quién es y que el PP organizara tramas de corrupción y se beneficiara de ellas no es delito. Algo falla en las reglas del juego si un Estado Policial puede perdonar a políticos corruptos y condenar a políticos inocentes.
    1 K 10
  97. JanSmite #97 JanSmite
    #86 Yo diría que es él, pero incluso si sólo se le parece (y él mismo dice en el juzgado que ES él), genera las suficientes dudas como para pensárselo MUCHO antes de emitir una sentencia condenatoria. Por cierto, en las imágenes de los incidentes por los que se le condena no aparece NADIE con sus características, sobre todo su altura, que es lo que más le hace destacar.

    Es decir, en una imagen podría estar, podría ser él (y él dice que ES él), lejos de los incidentes, pero donde se producen directamente no sale en las imágenes, ni nadie con sus características… No sé, Rick… :palm:
    5 K 71
  98. #98 Don_Jonson
    #92 No he dicho "del condenado", he dicho de la persona a la que se condena. Un denunciante no tiene porque presentar denuncia en contra de una persona, ni el condenado tiene porque serlo. Probablemente esos datos tuyos representan denuncias contra empresas, instituciones, organismos, tiendas ect...
    Esto es sencillo, en mi pais, y espero que en el resto de paises. Tu vas a los juzgados a denunciar a alguien con la unica prueba de tu testimonio que es en tu beneficio y en perjuicio del denunciado y te aseguro que la cosa no acaba en condena sin mas, sin mas pruebas a tu favor y con pruebas en tu contra. Cuando eso ocurre es una anomalia.
    1 K 9
  100. panchobes #100 panchobes
    #95 Pues entonces quedémonos que no hay más pruebas que el testimonio del policía. Muy grave que sea el Tribunal Supremo.
    1 K 14
«12
comentarios cerrados

menéame