1.- Contra la Ley del divorcio. Acababa con la familia. 1981.42 años después…2.- Contra la Ley del aborto 1984. Acababa con la vida. Entonces en España vivían 38 millones de personas. Hoy 48 millones.3.- Contra la reforma de la Ley del aborto.Acababa más con la vida que la de 1984. Año 2005. Población de Espana en 2005 43 millones. Población hoy 48 millones.4.- Contra le ley de matrimonio de personas del mismo sexo. Acababa con la “familia tradicional”. Año 2004. También fueron 180.000 personas entre ellas los obispos. No se si estuvo Maroto
|
etiquetas: manifestaciones , derecha , españa , divorcio , aborto , matrimonio , amnistía
Tal vez algún admin podría cambiar el enlace??
x.com/JesusCintora/status/1726171656333468039?s=20
Las parejas españolas abortan para poder trabajar y cotizar los dos miembros y así sostener este sistema donde los inmigrantes tienen de media 5 hijos...
Y el que no vea esto...
¿Acaso eso no rompe vidas?
Cualquier ley que no te gusta -> Comprar votos
Que por otra parte creo que a medio plazo puede ser buena para apagar las iras en Cataluña e intentar desbloquear una situación sin salida. Pero eso no quita que sea, ya no el perdón, sino la claudicación ante oligarcas. Para nada un avance social.
El GrAn ReEmPlAzO!!
La población española ha crecido, pero exclusivamente a base de inmigración (llevaba estancada en 39M desde los 80 al 2000, que empezamos a ser receptor neto). Cualquier cuenta de twitter "facha" defiende que el aborto forma parte del plan kalergi para sustituir población nativa blanca por gente de otras razas.
Yo no estoy en contra del aborto ni creo en este plan kalergi conspiranoico. Pero lo que dice este decálogo es precisamente lo mismo que lo dicho por la ultraderecha.
Te han faltado aliens para terminar de dar con el guion. El resto todo bien.
El precio de la vivienda, o los salarios no tienen nada que ver, of course.
Te comes el discurso de que todos los de la derecha de ti son fachas al igual que la derecha se come el discurso de eta.
Algunos de la izquierda también piensan así. Hay que tener en cuenta que los pobres cuentan cada uno con un voto y son mayoría.
Luego está la reforma "dura" que se aplica a ciertas partes del articulado especialmente importantes, entre ellas el artículo dos, que afirma que España es indisoluble.
Para esta reforma se requiere:
1: aprobación por 2/3 de las cámaras (algo que de por sí con las cámaras actuales es imposible)
2: disolver las Cortes, es decir, convocar nuevas elecciones generales
3: que las nuevas cámaras elegidas tras las anteriores elecciones vuelvan a ratificar por dos tercios la reforma
4: una vez aprobada, es necesario volver a ratificarlo mediante un referéndum de la población.
Casi nada, y no hay otra opción, no hay forma de encontrar vericuetos legales para tal reforma.
Puedes consultarlo en el articulo 168 de la constitución.
#26 #31 teneis datos que desmientan lo que dice 17?
Y a ver si se hace pronto el referéndum ese que comentas, o mejor aquello que predijo la gran adalid de la concordia y el saber político que es la muy ilustrísima presidenta de la Comunidad de Madrid. La Comunidad más española que ninguna.
Desgraciados!!!!!!
A esta vida solo se viene a sufrir, a sufrir para ganarse el cielo.
Solo Dios da y solo Dios quita.
Que cojones aprendéis hoy en día en la escuela?
Joder, es que no hay por donde coger sus valores de mierda!
Pero claro paises con salarios de mierda y acceso a la vivienda igual de jodido según tu teoría tendría que tener incluso menos, vamos a ver que de cierto hay en tu comentario
Nígeria: Con una media de 7 nacimientos por cada mujer.
Salario mínimo ($ 75.00) salario promedio ($ 740)
Somalia: Con una media de 6,1 nacimientos por cada mujer.
Salario mínimo ($ 166.00) Salario promedio ($ 746,5)
Congo: Con una media de 6 nacimientos por cada mujer.
Salario mínimo ($ 92.00) Salario promedio ($ 183)
La duda es si todas esas manifestaciones anteriores y esta son “de derechas”.
En todo caso, esto solo lo para la decencia del votante de izquierdas, que si sale a manifestarse igual puede dejar claro esa duda:
Si estar contra la división de poderes, la amnistía y el pago por favores personales es solo algo de derechas
Venga explícanos tú cuál es esa diferencia de contexto por el cual hay que descartar el argumento de la vivienda y el salario
Para que fuera más creíble creo que no debería haber estado ligado a una negociación de investidura, por lo que, en mi opinión, lo más valiente hubiera sido convocar de nuevo elecciones si dependes de un partido como Junts, con quienes ninguno de los dos partidos en el gobierno tienen nada en común.
population.un.org/dataportal/home
Por lo tanto, muchas mujeres de esos países no pueden elegir cuándo quedarse embarazadas, y es más frecuente que tengan hijos que no pueden mantener.
En España, las mujeres, en general, tienen más fácil elegir no tener hijos. El problema es que hay gente que querría tener hijos pero que siente que sus circunstancias vitales (ingresos, vivienda, estabilidad) no son propicias, por lo que deciden no tenerlos. Aquí es fácil que la gente tenga menos hijos de los que querría, y es menos probable que la gente tenga más hijos de los que querría o podría permitirse mantener.
Un robusto sistema de ayudas y una mejor relación salarios / coste de vivienda ayudarían a fomentar la natalidad. No solucionaría el problema entero, pero sí ayudaría a reducirlo.
#57 No he sido yo el que ha hablado de izquierdas o derechas. Pero cómo he dicho no toda la derecha se opone a todo avance. Sólo una parte, muy ruidosa
Y si quieres nos vamos a paises asiáticos o suramericanos, que siguen teniendo mas hijos siendo paises mas pobres
Si se supone que no tenemos hijos porque estamos el la mierda, los paises que están peor que nosotros tendrían que tener menos no?
Empezamos con "datos objetivos", a ti te parece que los datos de Somalia o el Congo son datos objetivos? Son dos países con Estados fallidos por lo que sus cifras son ESTIMACIONES si vamos a empezar por objetivos vamos mal. Y son estimaciones porque ni siquiera son capaces de tener un Estado con capacidad de recopilar la información precisa o directamente como es el caso de Somalia tiene incluso un Estado no reconocido que se llama Somalilandia que es más fiable, etc.
El caso de Nigeria igual que el de Níger por ejemplo vuelve a ser excepcional porque su músculo demográfico está totalmente ligado a sus grandes recursos energéticos o mineros que les permiten mantener ese tipo de cifras.
Dicho lo cual, Venga explícanos tú cuál es esa diferencia de contexto por el cual hay que descartar el argumento de la vivienda y el salario. Anda majo releete mi comentario que no has entendido nada. Precisamente le estoy diciendo que esos dos argumentos son válidos para España y no para esos países. El problema de esos países igual que los suramericanos o asiáticos es como dice #70 que tienen diferencias como el acceso a los anticonceptivos, la inclusión de la mujer al trabajo (y el tipo de trabajo), el coste educativo de los niños, el divorcio y los valores vinculados al matrimonio que hacen tener más o menos hijos. Pero en el contexto Europeo lo que está determinando que tengamos menos hijos está relacionado a una cosa llamada segunda transición demográfica (te lo miras por google) por eso es una estupidez compararlo con otros países con un contexto tan diferente a los europeos. Es que es tan fácil como comparar las familias de aquellos inmigrantes latinoamericanos y ver como los que vienen aquí también reducen el número de hijos que tienen en comparación con sus familiares allí.
En el contexto español también hay que considerar nuestro tipo de Estado del bienestar el cual excluye más los cuidados que otros y que tenemos Estado de bienestar no cómo la mayoría de aquellos países africanos. Además a nivel de valores hemos pasado del "tengo hijos luego me estabilizo" al "primero me estabilizo y luego tengo hijos" y es precisamente en esta estabilización donde existe el problema. Tiene tela que hables de "conceptos ambiguos" por mi parte cuando se usa por parte de otros datos numéricos que no son explicativos de su origen per se y por lo tanto no son comparables al menos de la forma en que se han querido comparar.