La subida de 78 millones de euros para el 0,3% de los recibos compensará los 18,5 millones de euros menos que pagarán entre todo el IBI residencial. Sanitarios y edificios singulares, los más afectados.
#1 10.000 euros de media más, vamos, que los ricos no pagaban un puto euro de IBI mientras una familia que no es ni mileurista pagaba si o si aunque ni lleguen a fin de mes para dar de comer a sus hijos.
Esperanza, a ver si pagas de una puta vez "de tu bolsillo no el de los madrileños "el IBI de tu palacio al igual que la luz.
10.000 euros de media más, vamos, que los ricos no pagaban un puto euro de IBI mientras una familia que no es ni mileurista pagaba si o si aunque ni lleguen a fin de mes para dar de comer a sus hijos.
Esperanza, a ver si pagas de una puta vez "de tu bolsillo no el de los madrileños "el IBI de tu palacio al igual que la luz.
#15 pues ahí tendrían que meter mano... No están suficientemente subvencionados como para, aún por encima, no pagar IBI? A mí el tema de la educación concertada me enerva...
Sólo 6800 edificios, es decir, que no serán casas normales, y sólo 10.000 €. Digo sólo porque para un edificio de E.C.I. o un palacete eso no es nada. Pero multiplicando son 68.000.000 lo cual repartido como rebaja entre el resto está muy pero que muy bien.
Como no hay fórmulas mágicas, va a subir el precio de la leche en Carrefour,Mercadona etc. Eso sí los que tienen palacetes, que paguen si tienen dinero, puesto que la mayoría de esas casas son heredadas.
68.000.000 millones de euros. Perdonando tanto dinero, normal que haya números rojos en el ayuntamiento. Y sólo en Madrid ciudad, porque en lugares como Pozuelo o Majadahonda debe ser la risión.
#22#23 El resto de líderes políticos están envueltos en sus respectivas banderas que es lo que de verdad les importa, eso y robar en comisiones y tapar esas comisiones con más banderas.
¿Gallardon y todas sus propiedades en Madrid? (a su nombre y a nombre de las sociedades y testaferros que tenga)
¿Las cuatro torres de Madrid? (alguna debe ser semipublica, por ejemplo si son propiedad de Bankia que aún debe millones a las arcas públicas) www.disfrutamadrid.com/cuatro-torres
¿Las propiedades que son del sector público cuanto mas pagarán? www.meneame.net/story/gobierno-tiene-35-000-inmuebles-vacios-pero-paga
¿Las que son propiedad de la administración central?
¿Administración provincial o autonómica?
¿Empresas publicas o con importante participación pública?
¿Propiedades del ayuntamiento?
#13 Al extranjero no se van a llevar los edificios pero puede que inviertan menos en conservar palacetes o casas palacio, edificios singulares y eso sí es una pena por Cultura, Arte, Historia...
#25 Mira, mira, mira, se ha aturullado, no le da el garbanzo para más, se le habrán puesto los ojos como al Tío Gilito... Ay, esa mezcla de rabia y envidia que corroe a los desagraciados, inútiles y muertos de hambre. cc #27.
"La concreción de la subida fiscal ha sentado especialmente mal dentro de las empresas de grandes superficies, que se consideran castigadas de forma injusta y penalizadas frente a las superficies medianas, por ejemplo en el caso de la distribución alimentaria, los supermercados Mercadona, que suelen rondar los 1.500 metros cuadrados frente a un Corte Inglés del Paseo de la Castellana que tiene, por ejemplo, más de 170.000 metros cuadrados. Como la clave está en el valor catastral, se castiga más a los inmuebles más grandes."
PUES CLARO, COÑO. ¿De qué va esta gente?
¿En serio le puede preocupar a alguien que ECI pague más por el IBI (cuando "más" quiere decir "lo que le corresponde como a todo hijo de vecino"?
#40#32 Después de lo que se ha vivido estos años con la crisis, con la corrupción, con los ricos cada vez más ricos y los pobres más pobres, etc. debería ser retroactivo y sí, vengativo también.
#41 hay mucho cuento ahí. La mayor parte se han convertido en una fachada más o menos pintada y un interior en el que han hecho lo que han querido según sus necesidades.
De cualquier modo, que los servicios de urgencias o partidos políticos no pagaran me parece hasta normal, pues al final es cosa de todos los ciudadanos pero que una empresa privada, como es la Iglesia Católica, no pague nada de nada de nada de impuestos me parece un completo abuso.
#49 Por esa regla de 3 y como a la gente de a pie le han bajado el IBI, ahora tendrán más para consumir en esas grandes superficies que mejorarán sus ventas y ganarán más y no les hará falta subir los precios. Es más podrían bajarlos.
#61 si por eso lo decía. 68M se ahorraban en IBI. En luz, agua, seguridad, etc. está por ver. Y luego están las subvenciones que muchos habrán recibido.
A estos 'liberales' les encanta vivir de lo público.
#55 No entiendo por qué decís que son 68 millones de euros que se estaban ahorrando. Son 68 millones de euros que ahora van a pagr, porque les han subido los tipos (medida fiscal que me parece buena) pero eso no quiere decir que antes no pagasen lo que debían, y que la tributación antes fuese injusta.
#14 Los edificios públicos SÍ pagan IBI, los que no lo pagan son los edificios muicipales (en buena lógica, al ser sujeto pasivo y recaudador la misma persona) las emabajdas, y los afectos a la defensa, la seguridad y comunicaciones. El resto, por ejemplo el Ministerio de Agricultura, sí que paga IBI.
- antes pagaban lo que debían... porque la ley se les hizo a medida
- antes era injusto... porque la ley se les hizo a medida.
Lo entiendes? Antes se había creado una situación privilegiada para los señoritos de siempre de forma que una casona pagaba menos impuestos que un zulo. A la marquesa hasta le pagaban gastos como la luz.
Madrid ha funcionado como una casa de putas con el PP en el gobierno. O mejor dicho, el PP es una casa de putas y ha funcionado en Madrid.
#67 ¿Alguna prueba de lo que dices? Quiero decir, el impuesto se ha cambiado, y a mi juicio, para bien. Las grandes superficies ahora pagan más, y eso me parece positivo. ¿Pero algun prueba de que antes pagaban por metro menos que un particular o que antes era una bicoca? ¿o sólo es porque te apetece?
Y sí, a Espe le pagaban la luz y eso habría que denunciarlo, por malversación y prevaricación, pero ¿qué tiene en conceto que ver con esto?
¿Realcionar dos cosas sólo porque ocurren en el mismo espacio?
#68 Los ricos pagan ahora 60 millones de euros que antes no pagaban: son como la lluvia, que nadie sabe de dónde viene.
Que la marquesa no pagase ni la luz es mera correlación no una prueba más de de la corrupción institucionalida y un sistema de privilegios que beneficia a los amigos de los dirigentes.
Y los sobres encima de la mesa no tienen nada que ver con los favores y las comisiones. Correlación.
#69 Que los ricos paguen ahora 60 millones más es que los ricos pagan ahora 60 millones más. Si yo hoy te cobro dos euros por un litro de gasolina y mañana tres, significa que pagas un euro más, pero no que antes pagases poco, ni que te estuvieses ahorrando dinero. Yo sólo digo que me expliques por qué dices que los ricos se staban ahorrando esos 68 millones, si la norma les protegía de algún modo y hacía que pagasen menos que los demás. Por favor, es sencillo.
Y lo de Espe, que la comunidad de madrid le pagara la luz efectivamente no tiene nada que ver. Otra cosa es que se la pagara el Corte Inglés o Mercadona. Pero si se la pagaba la comunidad es una cosa bien distinta, es una prevaricación y una malversación, con responsables concretos que autorizaron esos pagos (y una Intervención General que los fiscalizó favorablemente), a los que habrá que investigar y entrullar. No es un favor ni una comisión. Es algo distinto, pero no por ello menos grave.
Un poquito de rigor en los planteamientos, por favor, que si no no vamos a llegar a ningún lado, más que a un permanente estado de poner el grito en el cielo que sólo conduce a la inoperancia.
1.- los ricos se estaban ahorrando 68 millones porque no los estaban pagando. No hay que ser un genio para verlo
2.- el IBI en Madrid ha sido una casa de puta reconocida y un motivo de discusiones por lo injusto del sistema en el que proporcionalmente los que más tienen pagaban menos. No hay nada que demostrar: 10.000 edificios estaban en una situación de privilegio que se ha corregido ahora.
3.- esa situación de privilegio para ti es como la lluvia... o por lo que dices como la gasolina a 3 euros el litro... injusta. Un robo
4.- Que a Espe le pagasen la luz no es un favor, no es una comisión... es accidental. Como la lluvia.
Que a otros les pagasen trajes, a otros vacaciones en Eurodisney, etc. etc. etc. Nada. Sigue lloviendo.
Te voy a contar un secreto: no es lluvia. Se mean en la cara de la gente. Y por tus comentarios no en la tuya. Meas o te mean. Dejas clara tu postura.
#24 Bajará el recibo de los ciudadanos de a pie. Ese 7% se lo gastará el ciudadano donde quiera.
"Sánchez Mato precisó que el 100% de los recibos de usos residenciales pagarán menos IBI. Todos los madrileños pagarán un 7% menos en el recibo de su vivienda."
#73 Eso no es verdad, bajar el IBI no quiere decir que tengas que pagar menos. Con que te hagan una valoración catastral superior ya podrías estar pagando más, de hecho es lo que está sucediendo en toda España.
#3 Y la iglesia de los mormones? y la iglesia musulmana? y la iglesia de los testigos de jeova? y los sindicatos? y los partidos politicos? ellos no deberia de pagar tambien?
Viendo los coemntarios estandar de la iquierda española cualquiera diria que la crisis es culpa de la iglesia catolica, los toros y el rey.
#76 Haces unas mezclas un poco raras, porque confundes sindicatos (un medio de resolución de conflicto para los trabajadores, todo tipo de trabajadores) con religiones (empresas privadas que obtienen lucro en nombre de versiones de Dios exclusivamente para los que creen en esa versión de Dios). Pero es que además, salvo alguna subvención, igual que los partidos políticos, los sindicatos pagan sus locales, su IBI, la comunidad, su luz, su agua, el wifi y la línea de teléfono si es que lo tienen, como norma.
Además de ello, con descarado desprecio hacia la verdad, mezclas los Concordatos que tiene la Iglesia Católica con el Estado (supuestamente aconfesional) con la nula o ausencia total de Concordatos ni con sindicatos ni con otras confesiones que permita, por ejemplo, que una institución privada INMATRICULE bienes que se suponen eran públicos (véase por ejemplo la polémica de la Mezquita de Córdoba).
No contento, metes en ese galimatías torticero a la IZQUIERDA como si sólo fuese de izquierdas el que unos señores, como los obispos, ni paguen IBI, ni IVA, ni luz, ni agua, ni nada de nada de nada de impuestos y además se lleven sueldo pagado por el Estado y además se les pague a su voluntad una legión de profesores de adoctranamiento católico en los centros educativos.
Tu troleo y falacias son demasiado burdas.
Por supuesto que parte de culpa de todo ello lo tiene el Estado, porque miles de millones de euros, te repito, miles de millones de euros que van a la Iglesia Católica se quitan de educación, de sanidad, de policía, de investigación y demás cosas necesarias.
Lo primero, no digo que lo de Espe sea como la lluvia, digo que es prevaricación y malversación de fondos, bastante clariot. Pero no, efectivamente no es lo mismo cuando se lo paga una empresa privada (cohecho, sobornos por pagos de favores, que habría que ver cuáles eran y qué conllevaban, como en el caso de los trajes) que cuando se lo paga la administración (robo, malversación, y prevaricación de los cargos competentes que han abonado esas facturas, pero no hay favores de empresas).
Sobre lo de los 68 millones, efectivamente lo que te estoy pidiendo es eso, que me digas una única prueba de que el sistema antes era injusto. Que ahora los ricos paguen más (con lo que estoy de acuerdo, te vuelvo a insistir) no implica que lo de antes fuera injusto per sé y que los ricos se estuvieran ahorrando ese dinero en comparación con otros ¿pagaban por ser ricos menos impuesto por metro cuadrado?
#77 Ni sindicatos ni partidos politicos pagan IBI por sus locales, y por supuesto ninguna iglesia ni la catolica ni la musulmana, pero siemrpe se ataca a la iglesia catolica. Yo siemrpe lo he dicho privilegios y subvenciones a ni a la iglesia ni a los sindicatos ni a los partidos politicos, que los mantengan sus socios.
El dia que los sindicatos inviten a los necesitados a sus mariscadas te dire que si, que son iguales.
#79 Pero si es que es muy sencillo, si no lo ves es porque no lo quieres ver.
El ayuntamento creo ad hoc la bonificación de inmuebles de Patrimonio Histórico destinados a actividades lucrativas. De esta forma millonarios afines al PP que se estaban lucrando con hoteles, cadenas comerciales y otras multinacionales con tiendas abiertas en edificios protegidos de vías como la Gran Vía y la Castellana tenían bonificaciones del 80% y podían pedir subvenciones para rehabilitaciones y modificaciones. Suma los servicios en especia como recogida de basuras y mantenimiento también especiales para ellos mientras la ciudad se hundía en la mierda.
Al cuidadano medio lo cosían a impuestos y le decían eso de apretarse el cinturón.
Si lees la Razón te dirán que "los generadores de empleo" esto y lo otro. Pero sencillamente se trataba de una situación injusta en la que ricachones podían inscribir su casona y negocios en una lista VIP para pagar menos impuestos.
Estos 68.000.000 surgen de ELIMINAR LAS BONIFICACIONES. Sencillamente se eliminan los privilegios a la casta que creo el ayuntamiento. No han "subido la gasolina a 3 euros" como tu presentabas sino que se han limitado a quitar los "vales de gasolina gratis".
Y aqui tienes la confirmación de la marquesa no pagando la luz. Su casa tampoco pagaba IBI por las bonificaciones. Al final esta hijadeputa vivía como una marquesa a costa de todos.
Esperanza, a ver si pagas de una puta vez "de tu bolsillo no el de los madrileños "el IBI de tu palacio al igual que la luz.
Esperanza, a ver si pagas de una puta vez "de tu bolsillo no el de los madrileños "el IBI de tu palacio al igual que la luz.
#1europaraespe
www.meneame.net/c/18013958
¿Por ejemplo, cuanto mas pagará Montoro por los 3 pisos que tiene en Madrid?
www.meneame.net/story/montoro-cobra-80-000-pese-tener-casa-madrid
¿Cuanto mas pagará la garita de Aguirre?
www.meneame.net/story/razones-recibo-domicilio-esperanza-aguirre
¿Y el resto de la casa?
¿Gallardon y todas sus propiedades en Madrid? (a su nombre y a nombre de las sociedades y testaferros que tenga)
¿Las cuatro torres de Madrid? (alguna debe ser semipublica, por ejemplo si son propiedad de Bankia que aún debe millones a las arcas públicas)
www.disfrutamadrid.com/cuatro-torres
¿Las propiedades que son del sector público cuanto mas pagarán?
www.meneame.net/story/gobierno-tiene-35-000-inmuebles-vacios-pero-paga
¿Las que son propiedad de la administración central?
¿Administración provincial o autonómica?
¿Empresas publicas o con importante participación pública?
¿Propiedades del ayuntamiento?
¿Las propiedades semipublicas del sareb en Madrid?
www.meneame.net/story/pah-difunde-mapa-22-000-viviendas-sareb-sean-oku
¿Cuanto mas de dinero público pagará la sede black del PP en Genova?
¿Y al final con la subida, cuanta parte de la deuda del traslado del ayuntamiento se podrá pagar?
www.meneame.net/c/17556668
PUES CLARO, COÑO. ¿De qué va esta gente?
¿En serio le puede preocupar a alguien que ECI pague más por el IBI (cuando "más" quiere decir "lo que le corresponde como a todo hijo de vecino"?
Ah sí, a los "liberales".
Anda y que se vayan a tomar por culo...
no me suena
Subirle impuestos a los hospitales no me parece del todo bien, y menos cuando se defiende una sanidad accesible.
En números: 68.000.000 euros de media que se estaban ahorrando. Ahora falta saber a cuantos les pagan la luz, seguridad, etc.
Mientras tanto los "gestores" de ppro endeudando los 'hay-untamientos'.
De cualquier modo, que los servicios de urgencias o partidos políticos no pagaran me parece hasta normal, pues al final es cosa de todos los ciudadanos pero que una empresa privada, como es la Iglesia Católica, no pague nada de nada de nada de impuestos me parece un completo abuso.
A estos 'liberales' les encanta vivir de lo público.
- antes pagaban lo que debían... porque la ley se les hizo a medida
- antes era injusto... porque la ley se les hizo a medida.
Lo entiendes? Antes se había creado una situación privilegiada para los señoritos de siempre de forma que una casona pagaba menos impuestos que un zulo. A la marquesa hasta le pagaban gastos como la luz.
Madrid ha funcionado como una casa de putas con el PP en el gobierno. O mejor dicho, el PP es una casa de putas y ha funcionado en Madrid.
Y sí, a Espe le pagaban la luz y eso habría que denunciarlo, por malversación y prevaricación, pero ¿qué tiene en conceto que ver con esto?
¿Realcionar dos cosas sólo porque ocurren en el mismo espacio?
Que la marquesa no pagase ni la luz es mera correlación no una prueba más de de la corrupción institucionalida y un sistema de privilegios que beneficia a los amigos de los dirigentes.
Y los sobres encima de la mesa no tienen nada que ver con los favores y las comisiones. Correlación.
Disfruta de tu realidad.
Relacionada: www.meneame.net/story/carmena-encuentra-privatizado-hasta-servicio-int
Y lo de Espe, que la comunidad de madrid le pagara la luz efectivamente no tiene nada que ver. Otra cosa es que se la pagara el Corte Inglés o Mercadona. Pero si se la pagaba la comunidad es una cosa bien distinta, es una prevaricación y una malversación, con responsables concretos que autorizaron esos pagos (y una Intervención General que los fiscalizó favorablemente), a los que habrá que investigar y entrullar. No es un favor ni una comisión. Es algo distinto, pero no por ello menos grave.
Un poquito de rigor en los planteamientos, por favor, que si no no vamos a llegar a ningún lado, más que a un permanente estado de poner el grito en el cielo que sólo conduce a la inoperancia.
1.- los ricos se estaban ahorrando 68 millones porque no los estaban pagando. No hay que ser un genio para verlo
2.- el IBI en Madrid ha sido una casa de puta reconocida y un motivo de discusiones por lo injusto del sistema en el que proporcionalmente los que más tienen pagaban menos. No hay nada que demostrar: 10.000 edificios estaban en una situación de privilegio que se ha corregido ahora.
3.- esa situación de privilegio para ti es como la lluvia... o por lo que dices como la gasolina a 3 euros el litro... injusta. Un robo
4.- Que a Espe le pagasen la luz no es un favor, no es una comisión... es accidental. Como la lluvia.
Que a otros les pagasen trajes, a otros vacaciones en Eurodisney, etc. etc. etc. Nada. Sigue lloviendo.
Te voy a contar un secreto: no es lluvia. Se mean en la cara de la gente. Y por tus comentarios no en la tuya. Meas o te mean. Dejas clara tu postura.
Disfruta del día.
"Sánchez Mato precisó que el 100% de los recibos de usos residenciales pagarán menos IBI. Todos los madrileños pagarán un 7% menos en el recibo de su vivienda."
Viendo los coemntarios estandar de la iquierda española cualquiera diria que la crisis es culpa de la iglesia catolica, los toros y el rey.
Además de ello, con descarado desprecio hacia la verdad, mezclas los Concordatos que tiene la Iglesia Católica con el Estado (supuestamente aconfesional) con la nula o ausencia total de Concordatos ni con sindicatos ni con otras confesiones que permita, por ejemplo, que una institución privada INMATRICULE bienes que se suponen eran públicos (véase por ejemplo la polémica de la Mezquita de Córdoba).
No contento, metes en ese galimatías torticero a la IZQUIERDA como si sólo fuese de izquierdas el que unos señores, como los obispos, ni paguen IBI, ni IVA, ni luz, ni agua, ni nada de nada de nada de impuestos y además se lleven sueldo pagado por el Estado y además se les pague a su voluntad una legión de profesores de adoctranamiento católico en los centros educativos.
Tu troleo y falacias son demasiado burdas.
Por supuesto que parte de culpa de todo ello lo tiene el Estado, porque miles de millones de euros, te repito, miles de millones de euros que van a la Iglesia Católica se quitan de educación, de sanidad, de policía, de investigación y demás cosas necesarias.
¿Te quieres leer mi comentario bien?
Lo primero, no digo que lo de Espe sea como la lluvia, digo que es prevaricación y malversación de fondos, bastante clariot. Pero no, efectivamente no es lo mismo cuando se lo paga una empresa privada (cohecho, sobornos por pagos de favores, que habría que ver cuáles eran y qué conllevaban, como en el caso de los trajes) que cuando se lo paga la administración (robo, malversación, y prevaricación de los cargos competentes que han abonado esas facturas, pero no hay favores de empresas).
Sobre lo de los 68 millones, efectivamente lo que te estoy pidiendo es eso, que me digas una única prueba de que el sistema antes era injusto. Que ahora los ricos paguen más (con lo que estoy de acuerdo, te vuelvo a insistir) no implica que lo de antes fuera injusto per sé y que los ricos se estuvieran ahorrando ese dinero en comparación con otros ¿pagaban por ser ricos menos impuesto por metro cuadrado?
El dia que los sindicatos inviten a los necesitados a sus mariscadas te dire que si, que son iguales.
El ayuntamento creo ad hoc la bonificación de inmuebles de Patrimonio Histórico destinados a actividades lucrativas. De esta forma millonarios afines al PP que se estaban lucrando con hoteles, cadenas comerciales y otras multinacionales con tiendas abiertas en edificios protegidos de vías como la Gran Vía y la Castellana tenían bonificaciones del 80% y podían pedir subvenciones para rehabilitaciones y modificaciones. Suma los servicios en especia como recogida de basuras y mantenimiento también especiales para ellos mientras la ciudad se hundía en la mierda.
Al cuidadano medio lo cosían a impuestos y le decían eso de apretarse el cinturón.
Si lees la Razón te dirán que "los generadores de empleo" esto y lo otro. Pero sencillamente se trataba de una situación injusta en la que ricachones podían inscribir su casona y negocios en una lista VIP para pagar menos impuestos.
Estos 68.000.000 surgen de ELIMINAR LAS BONIFICACIONES. Sencillamente se eliminan los privilegios a la casta que creo el ayuntamiento. No han "subido la gasolina a 3 euros" como tu presentabas sino que se han limitado a quitar los "vales de gasolina gratis".
Y aqui tienes la confirmación de la marquesa no pagando la luz. Su casa tampoco pagaba IBI por las bonificaciones. Al final esta hijadeputa vivía como una marquesa a costa de todos.
www.meneame.net/story/comunidad-madrid-confirma-pago-recibo-luz-casa-a
La próxima vez te haces los deberes. O te sigues haciendo el tonto.