Pedro Sánchez, un posible candidato a dirigir el PSOE, Pablo Iglesias, de Podemos, y Alberto Garzón, de IU, protagonizaron ayer un interesante debate sobre la monarquía que puso al descubierto por qué cuevas andan aún las 'nuevas promesas' que asoman entre los socialistas. Parece que las únicas diferencias entre Sánchez y los Rubalcaba son la edad y el peinado. Iglesias lo desquició y Garzón lo acabó de rematar.
|
etiquetas: psoe , jóvenes promesas , regeneración , democracia , pablo iglesias 
Las ilusiones que generó en la transición y lo podrido que está actualmente. Que pena de partido, su único interés está en mantenerse en el poder a costa de lo que sea, traicionándose a si mismo, a sus ideales y a la gente que depositó su confianza en ellos.
Bajo la presión de los malos resultados está saliendo a la luz su auténtica catadura, no son mejores que el PP, pero si son mas falsos.
Hablan de regeneración y cambio pero en los años de poder los cambios siempre han sido a favor de la casta y en contra de los trabajadores, no se como pretenden que la gente aún crea en sus falsas promesas.
Esta claro que respaldan totalmente a la monarquía borbónica, tiempo y poder han tenido para cambiar la situación y no han hecho el mas mínimo intento.
Sinceramente, aquí Alberto Garzón se lo ha explicado más clarito que Pablo Iglesias. O esa ley orgánica conlleva un referéndum, o no se vota, que se quede JC1 es un daño colateral. Y el PSOE era republicano en su día, ahora son... casta. Pobre hombre, es un clon de Rubalcaba con pelo.
Y esas mismas políticas son el yugo que no nos va a dejar levantar cabeza en otros 20.
Estos dos traen esperanza. Si la cagan, por lo menos espero que les hayan dejado intentarlo.
Una persona decente no puede pertenecer a un partido que gano unas elecciones con el "por el pleno empleo" de lema y se fue dejando casi cinco millones de parados, y lo que es mas sangrante, sin dimisiones.
Tenía que decirlo.
Dare solo un argumento y creo que es mas que suficiente, una persona decente, pertenezca al partido que pertenezca no puede permanecer impasible mientras observa como dirigentes de su partido acaban formando parte de consejos de administracion de aquellas empresas para las cuales han realizado leyes a medida. Ese tipo de partidos son casta y lo son porque acumulan privilegios y prevendas que estan solo a su alcance, diferenciandose de esta forma del resto de los ciudadanos y constituyendo "de facto" una casta en el mas amplio sentido de la palabra.
Si, Sr. Sanchez, pertenece usted a un partido de la casta, por mucho que a usted eso le escueza.
Penoso.
#11 Coño, nos metieron el chiquilicuatre y troleamos a Europa mientras nos hinchábamos de reír. Después de eso es que ni se sabe quien ha ido vaya.
#14 Pues que nivelazo... Ha intentado convencernos de algo que es mentira: Que tienen que votar si o si la ley que prepara el PP. Encima ha dado razones que rápidamente Garzón le ha desmontado completamente. Para eso prefiero la misma mierda de siempre, que al menos me la conozco.
#20 Tienen argumentos, algo de lo que carecen totalmente el otro frente. El programa de la izquierda y sus propuestas tienen muchísimos fallos y mas cuando se le aplica al sistema capitalista, pero que la derecha no sea capaz de dar ni uno en contra la verdad es que chirría.
www.youtube.com/watch?v=CaVPnR9_59I (parte 1/7)
#25 #61
Si, el PSOE podría abstenerse y la ley saldría igualmente si la votase el PP (que lo hará).
Lo que pasa es que son tan estrechos de miras que no solo es que no son republicanos, es que ni siquiera son capaces de fingir que lo son para salvar las apariencias. Se lanzan al pozo de cabeza.
Y no, esto no va de que cada uno acerque el ascua a su sardina, esto va de ppsoe y sus secuaces contra los ciudadanos, no va de IU vs podemos. Si tienen un punto en el que ambos partidos coinciden es estupido pensar que es o uno u otro, obviamente que debe ayudar el uno a el otro en ese tema.
¿Estabilidad frente a otro golpe de estado? ¿Es que después de 30 años no se ha desactivado esa posibilidad? Seguir aterrorizando a la gente con estos argumentos lo único que pone de manifiesto es que seguimos anclados en el 81.
Por mi parte la monarquía es una institución ya no del siglo pasado, de alguno más. ¿A alguien en su casa se le ocurriría designar la inmensa mayoría de su herencia para su primogénito? ¿Es que no estamos en un estado aconfesional para que tengamos un jefe de estado por la gracia de Dios? ¿Si la familia real tuviese un accidente tendríamos que tragar también con Froilán?
Que yo quiero ser un ciudadano, no un súbdito.
O mejor que no, que sigan en el limbo y así el voto del año proóximo se vaya a partidos que tienen claro el rumbo a seguir.
y ya de paso que le cambien el nombre, que liquiden sus sedes, su pseudoideología, que se arrepientan de Suresnes, que erradiquen a Bono, que estudien ciencias políticas e inglés, que devuelvan lo robado, que se aclare el asunto de los gal..... Casi mejor dejamos que se den el gran hostión que les viene encima y como diría ese ser abyecto, sin acritud.
#60 A mi me parece un estirao y que, para lo joven que es, parece viejo con ganas.
#70 Lo de la "casta" no lo ha soltado de primeras Pablo... Tampoco hay que faltar de esa manera. #94 Estoy de acuerdo que quien ha estado mas elegante en ese momento ha sido Garzón.
#95 Izquierda Unida tiene el mejor programa electoral (aunque Equo tiene algunos puntos bastante buenos) para la izquierda, además de quien mas sólida tiene sus propuestas y como conseguirlas. El problema es que hay cierta gente que no se sabe como sigue encabezando el partido... Por ejemplo, Valderas, que no se como coño sigue ahí. A Cayo Lara le falta carisma, etc... Y Podemos no tiene esos problemas. Ahora mismo la gente necesita alguien sea confiable, y al menos Pablo Iglesias no parece tener nada sucio.
#96 Sigues inventándote cosas. La Sexta se le otorgó una licencia analógica, no digital. Ahí pone que todos los que tenían licencias analógicas (por ejemplo los que señalas) les dieron canales de más y fue una chapuza, no que La Sexta lo consiguió por lo ilegal. Eso es lo que ha hecho que haya varios canales que hayan desaparecido, como la Sexta 3, Intereconomía, Xplora, etc...
Será, digo yo, que sólo he visto el vídeo, que el que se va por las ramas es el guapete del PPSOE
vamos si tira para alante y hace cosas bien sera respetado, si no al menos ha puesto de manifiesto el descontento y ha quitado escaños que tambien tiene merito real aunque no consiga mucho mas, pero vamos aqui somos de hacer heroes antes de que lo hayan demostrado
Casta el rabo todo es toro...
El programa económico de podemos:. www.youtube.com/watch?v=ifm7frjSIUY
Podrá gustar mas o menos Pedro Sanchez pero mentir mentir no ha mentido en nada. Es más el que ha sido un poco cínico ha sido Alberto Garzón, la ley orgánica es necesaria por el propio trámite constitucional, lo de querer vincularle un referéndum es un añadido oportunista,si se quiere referéndum que se plante decentemente.
Si se quiere la República, se tiene que cambiar la Constitución. Que ne se posicione los partidos politicos en sus programas sobre un cambio constitucional y que voten las urnas.
Si lo piensas esto iría así:
Presentación de propuesta del Ley Organica del PP
-Se abre tramito de presentación de enmiendas-
PSOE presenta enmienda con texto alternativo
IU presenta enmienda con texto alternativo
ERC presenta enmienda con texto alternativo (
-La mesa los rechaza (5/9 miembros son del PP)-
Se vota la propuesta de Ley Organica presentado por el PP sin texto alternativo, es decir, poniendo a Felipe (Y aquí se llega a lo que decía Pablo)
PD: Y aunque dejasen pasar las mociones, el PP no aceptaría ninguna.
- Hola Pablo Iglesias, ¿qué quieres comer?
- Puertas Giratorias
www.cuatro.com/las-mananas-de-cuatro/2014/junio/02-06-2014/Especial-Ma
www.cuatro.com/las-mananas-de-cuatro/2014/junio/02-06-2014/Especial-Ma
La cuestión es saber quien se la come al PP
De socialistas tienen sólo el nombre.
En fin, claro, y luego los del PSOE lo vais a cambiar pero vamos, todito todo y a favor de vuestro amigo el ciudadano juajuajua. Vaya panda de falsos hijos de puta, ojalá se extinga el maldito PSOE de una vez.
Esa afirmación no te la crees ni tu. Alberto Garzón te lo ha explicado perfectamente.
Para #61. Firefox + addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/adblock-plus/?src=hp-dl-mostpop (Add to Firefox)
www.periodistadigital.com/periodismo/tv/2013/03/25/tdt-zapatero-televi
Es abrir la boca y empezar a oler todo a mierda que da gusto... ¿Cómo se llamaba la libertadora buenista y neohippie esa que se permitió el lujo de aparecer por el 15m y salió escaldadita? Ya ni me acuerdo.
Realmente es una lastima. Froilán solamente tiene impulsos autodestructivos (lo que solo le perjudica a él