Actualidad y sociedad
158 meneos
802 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Igualdad fija como requisito para subvencionar asociaciones que el 65% de la plantilla sean mujeres

Para acceder a las ayudas en 2020, cuyo valor total asciende a un millón quinientos mil euros, las entidades estatales deben acreditar ahora que el porcentaje de mujeres de su plantilla representa al menos el 65% de todo el personal contratado. Así lo advierte el instituto dirigido hoy por Beatriz Gimeno en la resolución de la convocatoria y en un documento que contiene información técnica.

| etiquetas: beatriz gimeno , igualdad
105 53 39 K 0
324 comentarios
105 53 39 K 0
Comentarios destacados:                                  
#45 #37 Tienes razón. No obstante, sigo sin ver por qué una asociación pro igualdad de oportunidades no pueden tener un 50% de cada. De hecho, a mí me parecería incluso coherente :shit:
«1234
  1. #1 --355188--
    Fascismo del bueno
    84 K 622
  2. Feindesland #2 Feindesland
    y el 65% es igualdad...
    80 K 695
  3. Frogg_girl #3 Frogg_girl *
    La asociación de afectados por el cancer de próstata se queda sin subvención
    61 K 445
  4. #4 --639535-- *
    Progres. Y la alternativa a estas cosas son los Trump.

    El feminismo NO busca la igualdad. Busca la "igualdad". La lucha contra el feminismo es la lucha por la igualdad y la libertad.
    33 K 241
  5. RobertNeville #5 RobertNeville
    Gracias a todos los meneantes que votan a Iglesias.

    Menudo país nos está quedando.
    41 K 232
  6. #6 E31071959
    #3 venia a decir esto; esa y la de camioneros sin fronteras, o la de albañiles.
    6 K 54
  7. axisnaval #7 axisnaval
    Como miembro del colectivo que supone el 50% de la población me siento indignado.
    7 K 71
  9. #9 --649688--
    Tiene que ser muy triste ser mujer y que se tenga que forzar de esta forma la presencia de mujeres. Es como tratar a las mujeres de inútiles e incapaces.
    16 K 159
  10. #10 --580643--
    Y todavía vendrán los aliades a justificar este despropósito y a poner las tonterías esas de incels y gilipolleces varias.
    43 K 398
  11. manzitor #11 manzitor *
    ¿Que a las asociaciones de mujeres (o feministas, o de igualdad, que de facto es lo mismo porque ese es el objeto de las ayudas) les pidan que sean un 65 % de mujeres?, ¡¡ qué barbaridad !!.
    4 K 40
  12. ﻞαʋιҽɾαẞ #12 ﻞαʋιҽɾαẞ
    Alguien faltó a varias clases de matemáticas.
    5 K 83
  13. Dene #13 Dene
    #5 y menos mal!
    Si estuviera el PP al mando apoyado por la extrema derecha, se iba a hacer cierto eso de "este pais no lo va a reconocer ni su puta madre".
    Las imagenes de muertos en la calle de enfermedad o hambre que vemos en otros paises iban a ser habituales aqui, con sus soluciones de siempre, todo para las empresas amigas y al resto de ciudadanos, autonomos, etc, palos e impuestos..ya se esta viendo como aumentan los dineros para las "concertadas" - enseñanza, sanidad- y como se mata el servicio publico alla donde mandan.
    6 K 38
  14. Feindesland #14 Feindesland
    #9 Llámame perro y tírame pan, me dijo una el otro día.

    Lo que quieren es el puesto. El por qué, les raspa el coño.
    11 K 112
  15. Shinu #15 Shinu
    #10 Me gustaría ver cómo consiguen justificar esto... lo veo muy complicado, la verdad.
    5 K 68
  17. #17 yanis1
    #1 el feminismo es el "nazismo" contemporaneo.
    Os recuerdo que si los votaron en alemania fue precisamente porque decían que iban a luchar contra la "brecha salarial" (entonces los judios hicieron más dinero que los "arios")
    17 K 73
  18. #18 --580643--
    #15 No lo van a hacer. Saben que no pueden. Lo que harán es llamar machista, incels y mierdas semejantes a los disidentes, pensando que con eso tienen la superioridad moral y obviando la discusión.

    Lo mismo que hacen siempre.
    10 K 92
  19. #19 Tarracon
    Si ser feminista es ser como Irena Montera, a mi qué me borren. Qué vergüenza.
    9 K 106
  20. #20 yanis1
    #4 El feminismo NO busca ni ha buscado NUNCA la igualdad. Da igual lo que diga la propaganda.
    Lo que ha luchado es por los derechos de las mujeres (que no las obligaciones). Y cuando luchas por tener más derechos que el resto, se llama buscar privilegios
    25 K 182
  21. Shinu #21 Shinu
    #16 #18 Según leo en #13 la alternativa a esto sería tener al PP en el gobierno con las calles llenas de muertos por enfermedad o de hambre.
    10 K 128
  22. Dene #22 Dene
    #21 igual me he pasado con lo de las calles.. .quería decir residencias de ancianos
    0 K 12
  23. Shinu #23 Shinu
    #22 Pensaba que las competencias de las residencias de ancianos eran de las comunidades autónomas y no del gobierno central.
    10 K 114
  24. El_Cucaracho #24 El_Cucaracho
    I G U A L D A D
    9 K 92
  25. El_Cucaracho #25 El_Cucaracho *
    #5 A final la política es elegir al menos malo, no al que sea bueno.

    Yo a Casado+Vox no les voto por mucho que me caiga mal Pablete y su señora.

    P.D: A mí no me mires yo voté a Kodos Errejón.
    6 K 59
  26. #26 pep009
    Asociación de hombres padres solteros -- Excluida
    Asociación de hombres maltratados -- Excluida
    Asuncion de hombres victimas de discriminación -- Excluida
    Asociación de hombres divorciados -- Excluida

    Este ministerio de igualdad es la monda.

    ¿No se han molestado ni en exigir ni un mínimo de un 35% de hombres en las asociaciones para recibir las ayudas? Se les cae la careta.

    ¡Por la igualdad mediante la exclusión!
    26 K 186
  27. salchipapa77 #27 salchipapa77
    El discurso de Beatriz Gimeno es bastante tóxico. No sé cómo se le da ninguna responsabilidad.
    10 K 83
  28. #28 --555203--
    #2 A ver si te piensas que esa igualdad se refiere a que todos seamos iguales.
    7 K 101
  30. SilviaLibertarian #30 SilviaLibertarian
    #17 Nos tratan como a niñas.
    11 K 99
  31. Toranks #31 Toranks *
    Un hilo hermoso xD  media
    25 K -81
  32. angelitoMagno #32 angelitoMagno
    Joder, las asociaciones de jugadores de Warhammer o Magic están jodidas :-/
    2 K 27
  33. Lostintheriver #33 Lostintheriver
    #2 el 100% es igualdad, siempre que sea de mujeres claro.
    10 K 94
  35. angelitoMagno #35 angelitoMagno
    Esto no va a pasar los trámites para ser aprobada. Es que va entre todos los criterios de paridad habitual, que suelen ser pedir un mínimo del 35 o similar, pero siempre por debajo del 50%

    Es que suena a error, a que a alguien le han dicho, "pon un mínimo del 35%" y quien sea lo ha entendido mal.
    1 K 24
  36. #36 --646140--
    Acojonante.
    Esta es la igualdad. Quieres montar algo? OK, buscate un 65% de mujeres, no las mejores, me da igual, tienen que ser mujeres.
    3 K 26
  37. hugamen #37 hugamen *
    A ver, a todos los pollaheridas y antiguos votantes desencantados de Podemos, como #1, #2 o #4: las ayudas son para asociaciones vinculadas al área de competencia y actividad del Instituto de la Mujer y para la Igualdad de Oportunidades. Por tanto, son para asociaciones relacionadas con la mujer, el feminismo y que pueden pedir ayudas a ese ministerio, no para todas las asociaciones.

    Leer no es malo. Por ti, por todas.
    85 K 46
  38. angelitoMagno #38 angelitoMagno
    #31 ¿No se pueden criticar este tipo de medidas? ¿Si vienen desde Igualdad ya hay que aceptarlas sin rechistar?

    Esta medida es tan absurda que yo hasta asumo que es un error.

    Por cierto, ¿las medidas de los ministerios de trabajo, economía o Hacienda son criticables o son "lágrimas de facha" o como va eso?
    15 K 141
  41. volandero #41 volandero
    #3 Y las de juegos de rol, comic, heavy metal, informáticos...
    1 K 21
  42. Shinu #42 Shinu
    #31 Tienes 5 años?
    13 K 138
  43. angelitoMagno #43 angelitoMagno
    Ojo, que he buscado otras fuentes y la única es Vozpopuli, que además es un medio para coger con pinzas.

    Cuidado con esta noticia ...
    2 K 26
  44. #44 --496908-- *
    #43 Aqui el link directo al documento oficial

    www.inmujer.gob.es/servRecursos/convocatorias/2020/Docs/ConvSubvApoyMo

    g) El porcentaje de mujeres socias o afiliadas de la entidad debe representar, al
    menos, del 65% del total de socios o afiliados de la misma.
    Se presentará cualquier documento que lo acredite o en su defecto un documento
    firmado por la representante legal en el que especifique que en el número de
    personas afiliadas, al menos el 65% son mujeres, a fecha de la presentación de
    la solicitud.
    h) El porcentaje de mujeres de la plantilla de la entidad debe representar, al menos,
    del 65% del total de la plantilla.
    i) El porcentaje de mujeres de la Junta Directiva debe representar, al menos, el 65%
    del total de miembros de misma
    15 K 170
  45. repapaz #45 repapaz
    #37 Tienes razón. No obstante, sigo sin ver por qué una asociación pro igualdad de oportunidades no pueden tener un 50% de cada. De hecho, a mí me parecería incluso coherente :shit:
    59 K 455
  46. porquiño #46 porquiño
    #37 tienes mala interpretación. Como van a leer si sólo con un titular ya pueden soltar bilis, luego piensa que aunque sepan leer tiene que entender lo que leen.
    19 K -45
  47. Rorschach_ #47 Rorschach_ *
    #43 'Así lo advierte el instituto dirigido hoy por Beatriz Gimeno en la resolución de la convocatoria y en un documento que contiene información técnica.'

    Tercera diapo del último pdf: 'Información Técnica Convocatoria 2020'
    1 K 26
  48. #48 --193513--
    #37 como dice #45, entonces no es igualdad, ¿no?
    9 K 86
  49. #49 Untiofeliz
    Menudo circo de mierda.
    0 K 7
  50. El_Cucaracho #50 El_Cucaracho *
    #40 #45 El concepto de igualdad de que ningún sexo puede bajar del 40% ni subir del 60%, me parece más acertado que esta "igualdad" y creo que se debería considerar como un "plus" y no como una denegación si no se cumple.
    7 K 60
  51. txutxo #51 txutxo
    ¿Y exactamente por qué el 65%?
    0 K 7
  52. #52 stroke
    #17 Yo diria mas bien que el feminismo es la nueva religion, le veo mas paralelismos.
    12 K 124
  54. #54 aqeloutro
    Amarillista por no mencionar en el titular que se refiere a las subvenciones del Instituto de la Mujer.
    3 K 29
  55. txutxo #55 txutxo
    #24 SI. el 65% y el 35%. Más igualdad imposible.
    4 K 42
  56. #56 ManTK
    #2 es que alguien no aprobó matemáticas.
    3 K 54
  57. El_Cucaracho #57 El_Cucaracho
    #41 Y menéame seguro que se queda sin subvención :troll:
    2 K 30
  58. #58 --651080-- *
    Cuotas y mas cuotas, que lejos de promocionar la igualdad, perpetuan la idea de que las mujeres son débiles, tontas y necesitan que las ayuden y las protejan.
    Las cuotas solo sirven para que los puestos acaben cubiertos por personas subcualificadas; y no me refiero a la cuota de mujeres, sino a TODAS las cuotas.
    5 K 37
  60. porquiño #60 porquiño
    :shit: :wall: :wall: :wall: :wall: :shit: estáis mal...que tendrá que ver
    0 K 8
  62. #62 Frontovik
    Igualdad el 65%? que locura de matemáticas
    1 K 19
  63. hombreimaginario #63 hombreimaginario *
    #37 bravo por la aclaración, negativo por el insulto. Empieza a ser cansino el uso de pollaherida para definir a todo aquél que no apoye al feminismo.
    21 K 161
  64. Hart #64 Hart
    #39 No sé,el próximo sindicato que sea compuesto por jefes.
    1 K 18
  65. #65 --507957--
    #31 Si lo que pretendías era demostrar que el feminismo disfruta del sufrimiento de los varones, lo has conseguido.
    2 K 21
  66. KomidaParaZebras #66 KomidaParaZebras
    #26 El objeto de estas ayudas es -según el anuncio en el BOE- financiar el mantenimiento y funcionamiento, tanto de las instalaciones y sedes como de su propia actividad ordinaria del movimiento asociativo y fundacional de ámbito estatal vinculado al área de competencia y actividad del Instituto de la Mujer y para la Igualdad de Oportunidades, "a fin de facilitar la disponibilidad de los medios precisos para el cumplimiento de sus objetivos".

    Ya estaban excluídas de antes, obviamente. A ver si leemos la noticia antes de formarnos una opinión y comentar...
    8 K 74
  67. Carnedegato #67 Carnedegato
    Cuando las vea luchar por ser el 65% de la plantilla de obreres que arreglan carreteras en verano, me haré feminista.
    5 K 47
  68. Quepasapollo #68 Quepasapollo
    Disfruten lo votado...seguid seguid alimentando al monstruo....

    A la monstrua, perdonen ustedas!
    7 K 60
  69. Hart #69 Hart
    #26 Esas asociaciones no dependen del Ministerio de Igualdad.
    0 K 11
  70. #70 --646140-- *
    #37 Lo de pollaerida es equivalente a que te llamen a ti lamebotas o lamebragas?

    Luego al hilo de lo que dices, no arregla nada, son subvenciones para el area de la mujer segun tu unicamente y por lo visto en esa igualdad, en esas asociaciones los hombres no pintan nada.
    13 K 90
  71. Trolleando #71 Trolleando *
    #39 Por lo mismo que los sindicatos de medicos estan mayormente formados por medicos? :shit:
    1 K 19
  72. El_Cucaracho #72 El_Cucaracho
    #62 Cálculo feminista :troll:
    1 K 25
  74. #74 pep009
    #37 ".. y para la Igualdad de Oportunidades". Pero sin igualdad de representación.
    5 K 40
  75. #75 --397323--
    #29 El dinero es finito, si das a un colectivo, se lo quitas a otro.
    3 K 40
  76. #76 gilipipas
    #3 La noticia lo esconde en el titular pero se refiere a asociaciones dentro del ámbito del instituto de la mujer, imagino que de ayuda a mujeres y cosas de esas. Es un matiz necesario creo yo.
    8 K 91
  77. Gry #77 Gry
    #45 porque los hombres ya son todos iguales y ahora se trata de igualar a las mujeres también. ^_^

    ... después si eso ya empezaran con la igualdad de oportunidades para otros segmentos de la población. ¿Cuantos negros o asiáticos hay en los consejos de administración de las empresas del Ibex?.
    3 K 40
  78. Mochuelocomun #78 Mochuelocomun
    "Igualdad" xD xD xD
    0 K 7
  79. porquiño #79 porquiño
    #26 #66 déjalos no saben leer. Si quieres comienza a enseñarles eso para luego discutirle lo que sea.
    5 K 15
  80. hombreimaginario #80 hombreimaginario
    #5 primero léete la noticia. Segundo, suelta tu mierda.
    1 K 19
  81. #81 omega7767
    soy feminista, y esta medida es claramente discriminatoria hacia los hombres

    deja en un mala imagen al feminismo y a Unidas Podemos
    2 K 32
  82. #82 pep009
    #66 ".. y para la Igualdad de Oportunidades." pero excluyendo. Poca igualdad hay ahi.
    0 K 8
  83. #83 --225479--
    Hola, vine aquí a soltar mi bilis.

    Eso de leer el artículo y entender el contexto de la noticia ya tal

    Cierren al salir, gracias
    3 K 31
  84. #84 --499189--
    tendrían que ser el 99% mínimo para que una asociación pudiera ser subvencionada. La ministra se ha quedado corta. Y eso que yo la mandaba de vuelta al Saturn.
    1 K 17
  85. #85 vGeeSiz
    #3 me parece flipante que tu comentario tenga negativos, es donde se ve claramente de que pie cojean estos adalides de la igualdad
    0 K 7
  86. #86 --397323--
    #31 ¿Eres consciente de lo que denota tu racista, no?
    0 K 7
  87. hombreimaginario #87 hombreimaginario
    #10 #15 No soy ni mucho menos un aliade ni un planchabragas, pero si te lees la noticia verás que habla de subvenciones a “asociaciones vinculadas al instituto de la mujer”.
    0 K 7
  88. pedrario #88 pedrario
    #66 cierto, para otras víctimas no se hacen ministerios. Son víctimas de segunda.
    3 K 31
  89. #89 --253107--
    ¿De verdad que hay gente que solo mintiendo o manipulando pueden ganar un debate?, porque vamos, la manipulación de este artículo es bastante amplia.
    0 K 9
  91. #91 --410220--
    #37 Y todo el mundo sabe que las únicas personas capacitadas para lo que cojones haga Igualdad de Oportunidades y el Instituto de la Mujer son las mujeres, porque los hombres son unos machirulos y el violador eres tú.

    Entre unos haciendo el subnormal y otros dando palmas...
    8 K 74
  92. hombreimaginario #92 hombreimaginario
    #39 mis amigos del equipo de fútbol y yo hemos montado una asociación feminista... dame una subvención!
    1 K 14
  93. Toranks #93 Toranks
    #83 Bilis de niño de cinco años, como dicen xD
    1 K 20
  94. #94 --253107--
    #81 Soy feminista y no se leer, ánimo, este problema es fácil de solucionar.
    3 K 18
  95. autonomator #95 autonomator *
    NI UN EURO PÚBLICO A DOGMAS, CREENCIAS, DEIDADES, SECTA, CULTOS, RELIGIONES, ASOCIACIONES, CHIRINGUITOS Y DEMÁS AGRUPACIONES SEAN DEL COLOR, SESGO O CREENCIA QUE SEAN
    (por supuesto también partidos políticos)
    2 K 24
  96. thoro #96 thoro
    Y que para hacerte una obra de albañilería el 65 % también sean mujeres.

    Y la butanera también tiene que ser el 65 % mujeres. Y se pueden ir a las Olimpiadas directamente.
    0 K 9
  97. #97 pep009
    #87 #10 #15 ¿Y donde están las ayudas del instituto del hombre? ¡Ah que ni existe ese instituto!
    Igualdad lo llaman.
    2 K 27
  99. #99 Pitt
    Voto sensacionalista porque el titular y la entradilla dad a entender que es para cualquier asociación, cuando es para asociaciones vinculadas al área de competencia y actividad del Instituto de la Mujer y para la Igualdad de Oportunidades.
    1 K 8
  100. #100 pontew74
    El feminismo, como toda postura política, tanto en cuanto todo pensamiento es político cuando hablamos de derechos, comete errores, pero me parece injusto ridiculizar a todo el movimiento por las ideas más o menos peregrinas de determinadas activistas. Y me parece también injusto tildarlo de integrista por determinadas corrientes que creen que el feminismo es una ideología, que no existe feminismo de derechas e, incluso, debe ser anticapitalista.

    A mí esa postura me parece un error, por excluyente y por extrema. Ahora bien, yo no soy mujer, no sé como opinaría si lo fuese. La gran referente de todo este armazón teórico es Silvia Federici (una mujer brillante, por cierto). Argumenta que en el reparto de roles de la revolución industrial, al varón se le adjudicó (se auto-adjudicó) el trabajo-salario y la fuerza de trabajo que se le asignó a la mujer fue/es su útero, parir futuros trabajadores, y gratis. Generando desde entonces esta dependencia paternalista, que no es una ventaja por su sobre protección, sino que esconde detrás (antes la presentaba abiertamente) una situación de superioridad: puedes porque te dejo .

    Esa falta de independencia económica, esa inercia en el reparto de roles (no, nadie está diciendo que "el embarazo es machismo" y nadie critica que sean las mujeres las que tienen que parir, se critica el contexto y las condiciones en las que tienen o han tenido que hacerlo) y, en última instancia, esa aceptación por parte de la mujer de estas circunstancias como parte de su feminidad creo que son ideas que merecen ser combatidas y que merecen una lucha feminista legítima. Ahora bien, para luchar por estas desigualdades no vale todo. Este es para mí el segundo gran error de determinadas corrientes feministas: creer que el fin justifica los medios.

    El mayor ejemplo de todo esto es la ley de igualdad de género. Confeccionar una ley de igualdad basada en la discriminación positiva puede tener sentido si te centras en el aspecto PREVENTIVO pero no en las "culpas". Haberlo centrado en el aspecto PUNITIVO llevó a avivar justo lo que pretendía combatir: el neo-machismo, en este caso de los ofendidos. Un sentimiento de injusticia exagerado pero con una base cierta, basado en determinados supuestos de la propia ley que, por salvaguardar y sobreproteger a la mujer, ha "descuidado" el art. 14 de la Constitución. Hubiese sido mucho más acertado confeccionar una ley de igualdad basada en aspectos puramente preventivos y establecer, como muy bien argumenta Brenda Hale (ex jueza del tribunal supremo británico), una feminismo minimalista: analizar cada caso individual desde una óptica feminista.
    0 K 7
«1234
comentarios cerrados

menéame