“Los hechos de mi caso son claros. Se me acusa de violar la zona de seguridad [buffer zone] de una clínica de abortos al orar por mi hijo Jacob y otras víctimas del aborto, por sus familias y por el personal de la clínica de abortos en Ophir Road Bournemouth”, expresó Smith-Connor. “No me acerqué a nadie, no hablé con nadie, no rompí la privacidad de nadie. Simplemente me quedé en silencio. Estoy siendo juzgado por los pensamientos de oración que tenía en mi cabeza”, lamentó.
|
etiquetas: inglaterra , reino unido , aborto , rezar , detenido , policía , fanatismo 
"Bueno, estoy rezando", dijo Smith-Connor a la policía.
"Solo para su conocimiento, se encuentra en un área que se rige por una Orden de Protección del Espacio Público. No sé si lo sabes", declaró uno de los oficiales.
"Soy consciente", respondió Smith-Connor.
Cuando Smith-Connor intervino: "Solo estoy de pie rezando", ella respondió de nuevo (la policía) : "Lo entiendo. Pero el PSPO está en su lugar por una razón y tenemos que seguir adelante con esas regulaciones".
www2.cbn.com/news/world/whats-nature-your-prayer-today-army-vet-fined-
“Los ciudadanos de este país deberían ser igualmente libres de tener pensamientos sobre el importante problema social del aborto y cómo ha impactado sus vidas y las vidas de sus seres queridos. Y en cualquier democracia que respete la libertad religiosa, a todos se les debe permitir orar al Dios que adoran, nada menos que en la privacidad de sus propias mentes”, continuó.
El veterano militar, sabiendo que diosito está en todas partes, podía haber elegido lugares más apriopiados para rezar, como por ejemplo en la abadía de Westminster que es un sitio de culto (un día cualquiera, como por ejemplo el del funeral de su Isabel II) o yo que sé, un lugar como otro cualquiera, como las vías del metro o en medio de Heathrow, o en medio de Silverstone en un día de competición. Pero es que va a sitios donde le discriminan por sus pensamientos, jo
www2.cbn.com/news/world/whats-nature-your-prayer-today-army-vet-fined-
Ya sé que hay una ley. Pero evidentemente entra en conflicto con normas y derechos superiores, como supongo que quiere hacer ver el señor de la noticia.
Por eso se considera acoso. Bien que se podria poner donde no lo vieran.
Tiene sus ideas religiosas retrogradas y se mete con otra gente por no ser como él.
Esperemos que le metan una buena multa y si reincide, cárcel.
Lo de prohibir solo las opiniones que a ti no te gustan es impracticable. Cuando estás a favor de prohibir una opinión, estás a favor de que se pueda prohibir cualquier opinión, y eres un autoritario.
La ley establece una zona de seguridad en los centros abortistas porque los fanáticos religiosos van ahí a amedrentar a las mujeres que van a abortar.
La ley es justa y esperemos que le multen bien y si lo repite que vaya a la cárcel.
Si yo paso por enfrente de esa clínica repasando la lista de la compra, pero cuando me preguntan digo que estaba rezando, ¿sería juzgado?
Y mientras tanto, se sigue adoctrinando a menores en creencias mágicas religiosas de manera totalmente legal.
Nos la han vuelto a colar.
Si te mata es porque eres un infiel y listo.
El que se financie a la iglesia es injusto desde el punto de vista de muchas personas tambien. Cada vez mas personas segun algunas encuentas, lo que la converte en injusticia para cada vez mas personas.
Estoy seguro que estas de acuerdo con esta injusticia tambien.
Bien hecho, fanáticos a la mierda.
Lo de que estaba rezando lo dice para engañar a la gente diciendo "estaba rezando y me detienen". Ya, ambas son ciertas, pero no es consecuencia una de la otra.
Si, un poco acoso si que es. El hombre no es el unico con pensamiento critico.
Si no le gusta, lo dicho, esa deidad de la que él me habla está en todas partes: hay que ser tonto para ir a hacerlo a un sitio solo por hacerse el mártir cuando, lo dicho, se podía haber ido a uno de esos sitios que seguro que no le pasaba nada. O en su casa, o en una sucursal de la casa de su dios, pero no. Va a un sitio que sabe que no puede por ley, él mismo confiesa, hace caso omiso a la autoridad competente para que se vaya a rezar a otra parte, pues arrestao.
Y ya, entrando al juego de las comparativas absurdas de que no diría nada si va a rezar a un deshaucio, como si va a rezar al estreno en cines de Harry Potter, esa frikez no le importa a nadie de los que están implicados. Si no entendéis que ya es bastante para una persona que se va a abortar, como para aguantar más presiones de otros humanos semejantes que te consideran asesina, lo que vas a hacer (el aborto) es crear una víctima más (por lo tanto hay un crimen o una agresión de la cual yo estoy siendo partícipe), o que por ello voy a ir al infierno, o como mínimo soy mala persona. Mira, bastante tengo con ir a abortar como para aguantar estas mierdas. Y si no lo entendéis, os vais a la iglesia a rezar padresnuestros hasta que vuestro dios despierte el sentimiento de la empatía en vuestras mentes.
No juzguéis y no seréis juzgados.
En fin, no me respondas si no quieres, leyendo tu respuesta es evidente que respiras autoritarismo por los cuatro costados.
Ah! Y soy ateo. Pero respeto las ideas de los demás.
Si voy delante del Congreso de los Diputados (o en Génova 13, o en Ferraz, o delante de una comisaría) y me quedo de frente mirando todo el día, seguro que me aparece un poli a preguntar que hago. Si la respuesta es "Estoy ideando la forma de poner unas cargas explosivas para echar el edificio abajo", seguro que algo me pasa (aunque sea artificiero y haciendo un estudio ficticio en mi cabeza por si un dia me lo encargan). Si digo que es que me ha dao un tirón en la pierna o estoy esperando a alguien, seguro que la actitud es otra.
Yo en esos sitios puedo cantar "Quisiera enrollarme con una mujer policía, para estar jodiendola todos los días ¡Mucha policía, poca diversión!" o a ver si ahora se me va a prohibir cantar Eskorbuto.....pero ya te digo 100% que si lo hago delante de un policia, el que pidan mi filiación y el estar un rato retenido no me lo quita nadie.
O si me voy a cantar "Bailaré sobre tu tumba" al sepelio que organicen cuando casque el emérito.
Que no os hagáis los mártires. Que a rezar a vuestra casa o a la iglesia, o a un parque si queréis que ahí no molestais a nadie, y según vuestras reglas, la deidad de turno os va a oir igual. "¡Queremos ir a misa!" pues muy bien, hay muchos sitios, pero hoy y aquí (o allí) no. Al igual que tampoco es el sitio apropiado que te quedes en medio de la acera imitando a los Beatles en Abby Road (que también es un sitio público).
Que bastante tienen esas mujeres con tener que ir allí. Que las dejéis en paz.
En fin, no te entra en la cabeza. El día que te detenga la policía de Vox por decirles que estabas pensando en ayudar a un gay no te quejes. Estarán haciendo lo mismo que pregonas.
Yo las ideas no las respeto (respeto lo que haya que respetar, y las religiones no me lo parecen). Respeto a los humanos y sus derechos inherentes como tal. Nadie les dice que no puedan pensar lo que quieran, pero esa zona está regulado para que la gente que va a ejercer un derecho (como puede ser su libertad para, aunque sea informarse, o trabajar en estos sitios) no tenga que sufrir un acoso por ello (y rezar se considera acoso ya que se considera que estás recriminando moralmente la posición de otras personas, es decir, juzgando).
Yo puedo colgar en mi ventana una pancarta que diga "¿Nuclear? No, gracias", pero si lo hago en la puerta de Alcalá (que es un sitio público) o en la central de Almaraz, algo me pasa; hay sitios y sitios. Si el hombre quiere protestar contra esa ley tan injusta, que impulse la campaña política/legislativa necesaria y que vaya por el cauce apropiado para hacer cambiar la injusta ley. A mi me parece injusto (comparativa chorra-ficticia) el límite de velocidad en las carreteras, asi que lo que hago es ir por debajo o por encima del límite legal, según mi criterio.....o los impuestos, que injustos son, no los pago.
Y no me vengáis con cuentos, que con la policía ya ocurren cosas como "Me has mirado mal, me siento ofendido y amenazado, propuesta para sanción ante delegación del gobierno, mínimo 600€" ya ocurre. Es decir, la aplicación arbitraria de unas leyes en base a un criterio personal pueden hacer mucho daño aquí y ahora a una persona, solo porque se le cruce a la autoridad competente de turno.
Habla por ti, yo no soy tan intolerante. Si acaso estoy en contra de la iglesia.
Allí unos centenares de personas se pasan meses discutiendo un tema y al final sale una ley que se aprueba y es vigente.No veo el autoritarismo
y si veo muchas ganas de tocar los cojones con comentarios como el tuyo.
A mí me da que tú no has venido aquí a debatir.
Creemos que no existe ninguna deidad, ergo, cualquier pensamiento que formalice la existencia de esa deidad (religión) la consideramos que es propaganda de la mentira. Si ya encima (como todas las religiones) intentan que se imponga una moral para todos basada en ese cuento de hadas, claro que estamos en su contra.
Otra cosa es que a nivel personal una persona tenga cierta espiritualidad y yo considerar que esté equivocada, y ya está. Pero si intenta montar un chiringuito con el cual comerle el coco a más gente/decirle a la gente como tiene que vivir ¡Claro que voy a estar en contra! Es una consecuencia lógica.
Pues que vaya al Tribunal Constitucional, a ver si le dan la razón.
Por el momento, puede empezar por que le dé la razón el juez que lo está empapelando
No existen "normas y derechos superiores", EXISTE LA LEY.
pues este señor lo que tiene que hacer es darle las gracias a los que por su culpa tuvieron que imponer áreas de seguridad alrededor de las clínicas de aborto para que las mujeres no fueran acosadas y amedrentadas, como ya se ha visto en varias ocasiones en otras clínicas.
Que es de donde parte todo.
Apostaria a que no hay esas zonas alrededor de supermercados, hospitales o colegios…
Este señor además fue advertido varías veces por la policía y reconoció que estaba rezando en un área que de seguridad y si no me equivoco hay una grabación de la cámara de la policía donde está todo grabado.
El juez dictará sentencia.
Sí, creo que no existe ninguna deidad, y soy lo suficientemente tolerante como para aceptar que otras personas crean otras cosas. Tú no, te crees en posesión de la razón absoluta y estás en contra de quien piense diferente a ti, de hecho quieres su desaparición. Un autoritario intolerante de manual.
Venga, paso a ignorarte, que no me apetece leerte más.
Menudo nivel, chavalote. Venga, a decirle tonterías a otro.
Su delito: sentarse en las escaleras del Congreso.
Y también entonces había gente poniéndose de perfil, porque "si está prohibido, está prohibido".
Artículo 18
Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia.
www.un.org/es/about-us/universal-declaration-of-human-rights
Pues sí, bastante tienen con lo que tienen porque no conozco a ninguna mujer que haya tenido que abortar que no se haya enfrentado a un dilema moral, o bien haya tenido que afrontar que debido a esa decisión podría tener secuelas médicas, o lo mismo lo tiene que hacer para no sufrir ella misma (o la criatura que trae a este mundo) consecuencias físicas peligrosas.
No conozco a nadie que haya ido con gusto y una sonrisa, y/o con ganas de afrontarse a gente que le está diciendo que lo que hace está mal.
Lo que se ha prohibido es, precisamente, proteger a las mujeres que ejercen su derecho* a abortar de energúmenos que iban a recriminar dichos actos cuando van a ejercer ese derecho.
Ese señor puede rezar en muchos sitios, nadie se lo impide. Y si le impiden rezar ahi, precisamente es porque energúmenos intolerantes bajo la excusa de los pájaros que tienen en su cabeza (religión en este caso) lo que hacían es acosar a mujeres ejerciendo su derecho. Y ellos podrán pensar lo que quieran, pero no acosar a mujeres que es lo que hacen al rezar ahi.
*Me encanta que se le trate como derecho, sin ironías, porque creo que toda mujer tiene derecho a ejercerlo sin tener que aguantar presiones de ningún tipo, y menos consecuencias legales.
Para #_42 aunque me haya ignorado (bien por él). Claro que tolero a las religiones, como quien tolera un dolor de muelas (gracias María del Monte por este razonamiento). Lo que no hago es respetarlas. Una religión es algo estructurado, la espiritualidad es algo personal que sí puedo llegar a respetar (aunque no compartir....que siempre lo digo, que aparte de ateo soy una persona que no tiene espiritualidad). Si nos vamos a mi experiencia personal, es curioso como en ocasiones he sido el que más ha respetado a un amigo católico y como vive su espiritualidad (bastante coherente desde mi punto de vista, no lo comparto, él sabe que yo pienso que las religiones son una estafa, pero le he defendido ante otros amigos cuando le han mirado raro por asistir a grupos parroquiales o se han medio cachondeado por ir un sabado en vez de un domingo a misa). Otros amigos que se han casado por la iglesia cuando sé que no creen (ni tampoco su pareja)/bautizado a sus hijos, pues no les tengo mucho respeto en ese sentido, la verdad
Tenemos un problema cuando protegemos a los niños menos que a los adultos.
¿Y las niñas?¿es que nadie piensa en las niñas?
Por cierto, aunque tires para no se donde ahora mismo con tu comentario, me encanta lo que dices de niñas adoctrinadas contra el aborto y a favor de seres mágicos
Para ser más fieles al caso, la norma debería prohibir pensar en contra del desahucio y en favor de los desahuciados.
Por eso incluso hay gente adulta que es atea, pero su sistema operativo sigue siendo teista.
O lo que tu comentas. Y eso se ve porque con estadísticas, en paises donde ha descendido el numero de creyentes de religiones más tradicionales, no se traduce en un numero de ateos/agnósticos/irreligiosos, sino en un aumento de creencias alternativas/new age.
Pero nada de eso justifica que el hombre de la noticia se ponga a rezar en la zona de seguridad, que tiene un sentido.
Y, de verdad, que me comparéis esto ( www.youtube.com/watch?v=hjUphe7mktE ) con las actuaciones policiales en España es de risa (desde hace mucho....desde antes del 15M, por supuesto, y después anda que no ha habido casos de brutalidad y abuso policial, desde la JMJ, rodea el congreso-"soy compañero, coño!", los palos que recibieron los que protestaban o simplemente llevaban una bandera republicana cuando el cambio de rey Juan Carlos I -> Felipe VI, actuaciones que he visto personalmente en pandemia, ... por hablar casos de libertad y derechos humanos. No entraré en actuaciones "aisladas" que he visto/sufrido en demasiados casos)
Qué envidia el UK, aunque luego te enteras de que son negacionistas de la violencia machista y ya se pasa.
Los derechos no son absolutos y por tanto no puedes pensar ciertas cosas. Ese es tu argumento, ¿no?
La falacia del hombre de paja de V0X ya te dejo que le des un par de vueltas a ver si lo mejoras.
Rezar es un derecho humano según la lista de la ONU (es el 18, busca tú el enlace si quieres), que ¿como sabes? aplica directamente a la Constitución Española. Te dejo como ejercicio ver cómo implementa el Reino Unido este tema de los derechos humanos, yo ya lo he mirado pero no me apetece trabajar para un sobrao que no sabe de lo que habla.
Venga, un besito y a seguir negando derechos humanos que no te gustan a otro, a mí ya me has aburrido con tus chorradas.
#_65 Otro ser humano de extremo centro que no le gusta que le lleven la contraria y bloquea la conversación civilizada. Todo en orden, circule.
el comentarista habla de "normas y derechos superiores", cuando en realidad se refiere a DERECHO NATURAL, DERECHO DIVINO, la moral y la ética de la biblia, etc... por encima de la Ley ordinaria o la Constitución.
La jerarquía normativa, eso ni se le pasa por la cabeza al individuo, cuándo ni siquiera respeta los principios generales del Derecho, ni le importa.