Mísiles israelíes alcanzaron un emplazamiento en Irán, informó ABCNews a última hora del jueves, citando a un funcionario estadounidense. De acuerdo a medios locales, los ataques aéreos de Israel se reportan cerca del aeropuerto de Isfahán en Irán. Otros informes dicen que el ataque aéreo de esta noche por parte de la Fuerza Aérea de Israel puede haber tenido como objetivo la octava base aérea táctica de la Fuerza Aérea iraní, dentro del Aeropuerto Internacional de Isfahán, que contiene múltiples escuadrones de aviones de combate F-14 “Tomcat”.
|
etiquetas: israel , irán , ataque , misiles , respuesta , isfahán , aeropuerto
Tengo claro que el gobierno israelí es malvado, pero empiezo a pensar que también tiene un alto componente de imbecilidad y que actúa contra sí mismo.
Israel está por encima del bien y del mal, EE.UU. le da un apoyo incondicional y Europa hace lo que dice EE.UU.
Estamos en un círculo vicioso terrible.
Esto va acabar muy mal.
www.meneame.net/story/ee-uu-aprueba-operacion-rafah-cambio-israel-no-c
El comentario se hace solo
La noticia que da ABC News es el ataque contra 1 solo sitio, que ni siquiera dice cuál es, aquí la tienes: www.youtube.com/watch?v=LfbuoL4S520 . El capullo del tuit que enlazas ha cogido esa captura y como hay 7 ciudades resaltadas, se ha inventado que hay un ataque contra 7 ciudades.
Deja de esparcir bulos, anda.
www.meneame.net/story/ee-uu-aprueba-operacion-rafah-cambio-israel-no-c
Ya me respondo yo solo. Seguro que si las toma
En www.lasexta.com/programas/lasexta-clave/ultima-barbaridad-netanyahu-ut
"Debéis recordar lo que Amalek os ha hecho, dice nuestra Santa Biblia. Nosotros lo recordamos y estamos luchando", afirmó. (Netanyahu)
¿Qué significa esa referencia a Amalek?
Samuel 15:3 “Ahora ve y hiere a Amalec, y destruye por completo todo lo que tiene, y no los perdones; pero matad tanto al hombre como a la mujer, al niño y al lactante, al buey y a la oveja, al camello y al asno”,
Ha quedado claro que Israel quiere involucrar a todos. Estados Unidos lleva haciendo caja y mirando para otro lado mucho tiempo mientras veta resoluciones en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, pero parece que a Israel le da igual.
Están decididos a seguir con la escalada.
Les importa una mierda la vida ajena y solo se rigen por su propio interés particular inventado.
Tratándose de tecnología de los años 70 (sobre todo la electrónica), no es difícil fabricar dichos componentes (aunque la fiabilidad y certificación sean mas que discutibles, pero si a ellos les hace el apaño...)
De hecho, hace unos años Irán presentó un modelo de caza ligero... sospechosamente parecido a los F5 que les vendió USA en los 70...
Después de tantos días y si realmente no ha habido daños importantes puede estar negociado y no haber mayores consecuencias ahora (como calculado estuvo el ataque de Irán el otro día). Veremos si se queda aquí. Yo estoy menos preocupado que hace una semana.
La tecnología de finales de los 70 y 80, en cuestiones como aviónica, era fundamentalmente electrónica analógica pura y dura, algo que un buen técnico con repuestos disponibles (diodos, transistores, resistencias, etc), y con acceso a los planos, te puede reparar/fabricar en un tiempo razonablemente corto. Obviamente, será un producto mucho mas caro que los originales, pero si tienes acceso a una mano de obra barata y formada, es asumible.
Desconozco el resto de armamento iraní, pero el que conozco muchos son refritos de viejos equipos occidentales (por ejemplo, como misil antibuque usan una copia de los misiles SM1, que usaban las fragatas de la US NAVY (y las españolas de la clase santa Maria). Dichos misiles estaban diseñados para derribar aviones, y con un uso como misil antibuque ligero contra buques de poco porte, debido a que la cabeza de combate es especifica contra aviones y misiles (lleva relativamente poca cantidad de explosivo y mucha cantidad de metralla, para conseguir aumentar las posibilidades de destruir el blanco). Obviamente, dicha cabeza de combate no te hunde un barco normal, pero para patrulleras y cosas pequeñas te hace el apaño. Asi que los iranies usan estos misiles en muchas de sus patrulleras.
Irán ni es Gaza ni está aislada.
Si hay guerra,Israel va a recibir ostias por todos lados. Irán también.
Estamos en el inicio de la última gran guerra en la zona durante mucho tiempo.
Desde mi punto de vista forma parte del inicio de la tercera guerra mundial, que ya empezó en Ucrania.
Relacionada: www.meneame.net/m/actualidad/ee-uu-aprueba-operacion-rafah-cambio-isra
Que Israel esté haciendo un desastre en Gaza no convierte a Irán en bueno, lo gobiernan extremistas islámicos, y el nivel de degradación del país ha sido tremendo desde que llegaron al poder, busca fotos de Irán en los años 60 y luego de la actualidad.
Es increíble como en esta página se está defendiendo un régimen como el Iraní, me recuerda a 1984 y la posverdad.
Es decir previa a ella las venganzas solían ser desproporcionadas: tú me matas un hijo, yo 2. Me matas un buey, te dejo sin ganado. Con esta ley la devolución del daño se limitaba al mismo recibido.
Imagino que todo será relativo al oponente. En el caso del que se comenta (los F14), incluso tenerlos 0 km serían poco útiles en una confrontación con Israel, que tendrá tecnología ostensiblemente más avanzada. Pero contra una nación con material menos avanzado, tener esos F14 aunque sea reparados de aquélla manera darán una ventaja formidable.
Ya perdieron una guerra ellos solos contra hezbollah y necesitan una amenaza existencial para que entren los gringos en la guerra con ellos porqué pese a lo que han vendido de la excelencia del ejército Israhellí está claro que son una banda de inútiles que sólo sirven para asesinar a civiles inocentes y gente desarmada porqué contra una milicia cómo Hamas tienen que llevar pañales (literal).
La parte buena es que si el tío Sam no entra al trapo, Israhell desaparecería del mapa y Palestina recuperaría el 100% de su territorio.
Sí, claramente tienes razón en todo, esto es muy 1984.
Es exactamente lo mismo que ha pasado con el ayatolah. Que además está viejo y ya se están relamiendo los buitres por su puesto.
#18 Pues no los usan mal y hasta han conseguido derribos en su momento.
Sobre el envío y en otras fuentes:
Israel lanzó la madrugada de este viernes varios misiles contra Irán en la provincia de Isfahán, en represalia por el ataque sufrido el pasado sábado, según medios estadounidenses. Pero Irán ha negado el ataque, aunque ha asegurado que las defensas antiaéreas han derribado varios drones.
Hasta el momento, ni el gobierno israelí ni el Pentágono han reconocido oficialmente la operación. Irán activó sus defensas y solo afirmó que se habían producido explosiones en la ciudad de Isfahan, pero que las instalaciones nucleares iraníes estaban seguras.
Además, Irán ha negado que haya sido atacado con misiles, dijo que "hasta el momento no se ha informado de ningún impacto o explosión a gran escala causado por ninguna amenaza aérea" y que la situación en Isfahan era de tranquilidad.
Así que en en qué quedamos?
Un partido de tenis sin arbitro ni sets. Solo depende de cada contrincante el hecho de devolver la pelota o dejarla pasar.
El honor y el orgullo, propios del medievo, vuelven a ser los motores de un conflicto que puede desembocar en una guerra encarnizada perfectamente.
No obstante en un caso como este hay que olvidarse de si son buenos o malos, si el país A bombardea la embajada de B y mata gente, ese país es el agresor, si el país B responde, y causa menos víctimas aún que el país A, entonces la respuesta ha sido bastante menos grave que el ataque, si A, el agresor, responde todavía más fuerte que en su primer ataque, tengo claro que, dejando de lado lo buenos o malos que sean sus gobiernos, el culpable y el que se excede es A.
Y que Irán financie a los enemigos de Israel no justifica el primer ataque, más que nada porque en occidente financiamos continuamente a enemigos de terceros paises, eso siempre se ha hecho y nunca ha sido casus belli.
¿Donde ves proporcionalidad en lo que hace Israel?
Siendo Israel como es, un país beligerante que le gusta más usar sus armas que a un tonto un lápiz, era de esperar que respondieran aunque los demás estuviéramos cruzando los dedos para que se calmaran de una vez por todas.
Irán puede ahora lanzar otros 300 misiles sabiendo que no llegarán y que la respuesta de Israel sí que impactará.
Los drones shahed, por ejemplo, son un arma bastante interesante. Barata, de fácil uso, y fácil de fabricar. Y tiene la ingeniería de un vespino, poco mas o menos. Pero igualmente son bastante fáciles de derribar. Son lentos y vuelan bajo, y muy susceptibles a perder la guía por medios de guerra electrónica. pero te obligan a tener un gran despliegue de medios antiaéreos por todo el país.
Igualmente, tienen una industria de cohetes y misiles bastante interesante sobre el papel, porque habría que ver el rendimiento real (sobre todo en lo que a guía y precisión se refiere).
Hinkle has a history of publishing misinformation, disinformation, and conspiracy theories y de ahí para alante
en.wikipedia.org/wiki/Jackson_Hinkle
Pero hey! Dejad a israel hacer lo que quiera..
Irán ha hecho lo que tenía que hacer, dejarle claro a Israhell que tiene capacidades para defenderse evitando víctimas civiles y militares innecesarias. El problema de los genocidas Israhellís es que el mundo (en realidad el tío Sam y el resto cómo somos sus putitas callamos y le lamemos el sable) les consiente cualquier gilipollez que se les ocurra. Israhell debe desaparecer del mapa y únicamente existir un estado palestino.
Si te parece mal que mueran 15 000 niños, ¿pedimos que mueran decenas de millones?
Las soluciones deseadas deberían ser otras.
Mira la noticia que enlazo en #156
Va a ser que Irán no es la única que financia a Hamás. Por no hablar de que Israel también financia otras operaciones terroristas contra sus países vecinos.
Que Israel esté haciendo un desastre en Gaza no convierte a Irán en bueno
Que Irán sea malo no convierte lo que ha hecho Israel, atacar una de sus embajadas, en aceptable.
lo gobiernan extremistas
Lo mismito que a Israel. ¿O acaso masacrar a civiles en Gaza no es un acto extremista?
Es increíble como en esta página se está defendiendo un régimen como el Iraní, me recuerda a 1984 y la posverdad.
Lo que es increíble es que algunos aún razonéis como niños. Condenar un acto violento contra alguien no implica que ese alguien te caiga bien, sea tu amigo y apoyes lo que hace o quieras que te haga el desayuno por las mañanas.
Condenar el atentado de Hamás no te convierte en defensor del gobierno de Netanyahu y mucho menos significa que justifiques lo que están haciendo en Gaza.
Condenar el genocidio en Gaza no te convierte en antisemita, ni en enemigo de Israel.
Condenar el ataque de Israel a la embajada iraní no te convierte en aliado de Irán, ni en defensor de su régimen.
Lo de "o estás conmigo o estás contra mí" es una chorrada que solo pueden creerse las mentes simples.
Compara los muertos.
Putin el Benevolente.
Los Huties operan en sus aguas territoriales, son como moscas dando por saco en su territorio. El actor importante es Iran. Cae Iran, caen los estados proxies por inanición.
Discrepo totalmente.
Con un poco de suerte, unos tienen su respuesta y los otros contentos con los derribos, sin víctimas ni grandes daños materiales, parece que la cosa se enfría.
www.bbc.com/mundo/articles/c1ejq8lyj2lo
Yo apuesto a que no harán nada, porque el apoyo de occidente está ahí, y el resultado es probable que fuese que Irán quedase como Gaza, o eso querrían los sionistas.
Que se anden con cuidado también.
Pero vamos que todavía hay que confirmar qué ha pasado porque del ataque iraní se sabía hasta el número de serie de los misiles (les interesaba mostrar toooodo lo que podían lanzar de cara a su propia propaganda) pero de este apenas se sabe nada.