Esto ya es una pauta. Se venía diciendo en relación con abusos a menores desde hace mucho. Y empeñarnos en no verlo es lo peor que podemos hacer. Violación consumada y lesiones. Varias penetraciones. Ojo a las atenuantes para rebajar hasta los 2 años. Le suman reparación y "confesión tardía" (o sea: analógica). Sólo por reconocer los hechos (sin ningún tipo de "aportación extraordinaria"). No procede. Que la acusación particular pida misa. Como si quiere pedir "exención por aceptar los hechos". Eso no está en el CP.
|
etiquetas: derecho penal , atenuantes , confesión tardía , jacobo dopico 
Pero en este tipo de casos, por lo que sea, están bien calladitos. Debe ser que UTBH no ha hecho el oportuno vídeo de mierda para lloriquear por lo perseguidos que estamos los hombres.
Si es suprimir este tipo de acuerdos y que estos casos siempre vayan a juicio, estaría de acuerdo, porque en fondo no hay nada probado. Ahora mismo el tio puede decir perfectamente que ha reconocido los hechos para no arriesgarse a un juicio que podría mandarle 10-12 años al talego y quedarse tan ancho.
Y si te parece, será que estamos ganando derechos en detrimento de las mujeres.
Ya van varios con los cursos. No me imagino a todos reunidos para concluir y esquivar mediante sentencia legal disuasoria. Pues eso mismo sería un delito.
#4 Debemos replantearnos como funciona la justicia porque es muy agresiva tanto con el acusado, que todavia no es culpable confirmado, como la victima.
Las justicia esta lejos de ser quirugica y puede ser peor que una agresión fisica.
Se puede hacer mucho para mejorarlo, como hacer una testifical previa al juicio. Realmente, no se cual es la ventaja de testificar otra vez en el juicio y peor aun si es a la vista del acusado. Muchas veces cuando se llega al juicio el testimonio se desvirtua.
Se deberia poder hacer un grabacion del testimonio lo mas cerca del suceso con todas las garantias y que sirva como testimonio.
Una modelo tuvo un problema con un follografo y aunque no estaba segura de lo que habia pasado, lo escribio, para no perderlo y algunas cosas que no tenia claras, las tenia apuntadas en la libreta.
yewtu.be/watch?v=SjpHsJWeizw&t=0
#7 Ademas el principal motivo para suavizar la pena, es que juicio es demasiado agresivo para la victima. En esas circunstancias alguien no negocia, libremente.
Un testigo que fue un ciudadano que habia denunciado un proceso, pidio un biombo para que no le viese el acusado, se lo negaron. Era un ciudadano que vio como se dañaban coches aparcados y quiso colaborar y parece que será la ultima vez que lo haga.
#11 #9 Es que el problema es que el sistema hace que violadores confesos se libren de la carcel y a la vez hombre inocentes son encerrado en calabozo con un simple testimonio, aunque luego lo suelten por falta de prueba.
Se estan conculcando los derecho de una parte de la poblacion y sin embargo, fallan en proteger a quien dicen proteger.
En parte la sobresaturacion de los juzgados, hace que no se juzgue bien los juicios que realmente lo merecen.
Y por cierto, no entiendo tu última frase del comentario.
- Testifical ante la Policía Nacional, Guardia Civil, Mossos, etc.
- Al los X meses incluso al año, testifical en el juzgado mientras se instruyen diligencias.
- A los dos/tres años testifical en juicio oral.
Quizás, sólo quizás, si la primera declaración en el juzgado pudiera constar como prueba y únicamente se tuviera que reproducir en el juicio habría menos conformidades. Para preconstituir prueba tendríamos que fijar unos criterios, pero en caso de menores o, cuando se vea claramente la agresión podría utilizarse para evitar que la victima tenga que recordar cada cierto tiempo los hechos.