#54 Es que la ley no está para hacer lo que sea mejor para el hospital, sino para los bebés, por eso hacen falta las leyes. Lo que decidís no entender los liberales es que si dejamos al hospital que decida él decidirá lo más barato y morirá gente innecesariamente, eso si, morirá de forma más barata.
#32 Tenía curiosidad y he visto el vídeo completo. Te pregunto: ¿lo has visto tú?
Según he podido entresacar de lo que intenta responder, no votó por esa ley por dos motivos:
- Según él, ya existen hospitales públicos y ya deberían prestar ese servicio. No le dio la gana corregir algo que no funcionaba bien. No sé en Argentina pero, en España, para que el servicio público de salud preste un nuevo servicio éste debe incluirse en la cartera de servicios asistenciales. Es decir, una ley.
- El otro argumento que esgrime es el típico rollo liberal de que cobrar impuestos es robar. Pregunta al entrevistador, textualmente, si está bien robar a otro a punta de pistola para usar su dinero para sanarse uno mismo (una clara pregunta capciosa).
Si el liberalismo consiste, tal y como lo propone este candidato, en abandonar a la gente a su suerte, creo que esa ideología va a tener un corto recorrido a pesar de los intentos por mantenerla viva. Mejor en el cajón de ideologías fallidas.
Por otro lado, lo del voto protesta está bien, pero también habría que ver a quién se le está dando ese voto...
(PD: Me ha tocado volver a escribir el comentario porque la página no funciona correctamente...)
#97 Hombre, que respondes a un tipo anarcocapitalista que defiende por ejemplo tribunales de justicia privados. Qué pasa si no me quiero someter a la jurisdicción de uno es algo que nunca responde, imagino porqué.
#101 Igual el problema es que no sabes cómo funciona la política. ¿Cómo llega una Ley a ser debatida y votada? Estas leyes llegan por iniciativa de los grupos parlamentarios, que no sólo son los políticos que ves en los escaños y que sólo escenifican unas proporciones de representación popular. En esos grupos parlamentarios hay gente experta y, además, se apoyan en otros organismos públicos, funcionarios de alto nivel y expertos o equipos ad hoc. En este ejemplo de las cardiopatías, por ejemplo, puedo imaginar que tras la publicación que los estudios que he encontrado hablando del asunto en Argentina, dichos estudios llegarían a algún grupo parlamentario y de ese grupo surgió la iniciativa de aprobar una Ley para mejorar los niveles de detección. Y ya.
¿Está más capacitado el diputado Pepe Perez para tomar una decisión que yo en este tipo de asuntos? Probablemente, no. ¿Está más capacitado su grupo parlamentario que yo? Incuestionablemente, sí.
Sinceramente, que una persona lleve la contraria en este tipo de votaciones, como hace Milei, dando los argumentos que da… o es pura pose para llamar la atención (populismo) o es un sociópata narcisista.
Hay otras decisiones que son más “políticas”, más sensibles y no tan mesurables. Y en estas entran en juego otros factores mucho más oscuros como agendas ideológicas, equilibrios de poder y egos personales. Pero, por puro sentido común, si en las decisiones “científicas” ya das el cante…
#46youtu.be/tK9wIYLJLgY?t=935 este sí que es el vídeo completo , es alucinante como el hombre divaga con el "o sea" sin decir nada, y cómo claramente ni se debió de leer la ley que votó.
En el caso que dices, aplicando un punto de vista libertario, no existe ningún deber de asumir la autoridad de la misma, puesto que es otra clara intromisión de tu libertad
#106: Tribunales de justicia privados, a ver quién decide a qué servicio acudir, si la parte acusante o la acusada. O sea, discusiones en plan "Vamos a este juez que le he pagado de más para que juzgue a favor mío es más barato y te pilla más cerca de casa".
Y lo peor es que hay gente que compra ese tipo de argumentos, porque que lo vendan es entendible, todo se puede ofrecer en la vida, el problema es cuando se acepta por parte de algunas personas.
#52#46#42 he visto el vídeo entero, y lo único que añade este personaje, sin razonamiento profundo alguno, es que vota que no a esa ley, porque supuestamente, según el, no es necesaria ya que ya existen hospitales públicos, que según el de nuevo, no hacen la prueba a los bebés antes de nacer porque están mal gestionados... Y claro esa ley significaría, según el, es más estado y menos individuo.
Y ahora le digo, ¿qué cojones tienes en la cabeza? ¿Cómo puedes votar no a algo que literalmente puede salvar vidas? Precisamente si desde la política se puede mejorar la vida de las personas, mejorese, corrigase lo que está mal. Hay cosas que están por encima de las ideologías y el mercado, imbécil.
#117 Porque estás obligando al sector privado a hacer algo y eso va contra la libertad. Que en el sector estatal hagan lo que quieran pero que no se metan a regular el sector privado.
#59 se haga en hospitales privados o publicos supone un gasto extra q hay q presupuestar.
Ese hijo de puta, ese medio mierdas, voto en contra de ese presupuesto por q liberalismo. No hay nada mas detras, es SUBNORMAL. Pq si mueren putos bebes de menos de 1 año le suda la polla pq en el mundo q quiere conseguir el tarado este los bebes de menos de 1 año le sudan la polla, no se han esforzado lo suficiente, y asi quiere mejorar el mundo: matando bebes.
Los liberales sois incapaces de razonar fuera de vuestra MIERDA de ideologia.
#79 lo q votaron es no dar presupuesto a los hospitales para hacer las pruebas, DEJA DE TRATAR DE JUSTIFICAR LO INJUSTIFICABLE.
Si las pruebas se hacen en hospitales publicos como en privados son un gasto EXTRA. Los privados cobrarian cada analitica extra, los publicos tienen q hacerlos y tambien les cuesta, aunq no tengan q tener ganancias para accionistas en ese precio.
Este sicopata subnormal voto en contra de q se hicieran esas analiticas pq es un puto tarado liberal.
#101 para eso tiene asesores q pago con mis impuestos, para q le asesoren en eso personas q si saben de ello.
Yo no puedo contratar un asesor anualmente q les haga un analisis contable/medico/profesional, q se lo haga a sus proveedores y a los proveedores de sus proveedores.
#127 Sólo un demente o un político querría continuar el camino que llevó a Argentina de ser el país más rico del mundo a principios del siglo XX a un país pobre con un 45% de pobres y 10% de indigentes.
#128 que unos sean unos inútiles no me hace votar a un psicópata que está encantado con dejar morir a niños porque no es rentable salvarlos.
Es justificar lo injustificable.
pfff pero si este tipo además de sonar como una plasta de mierda retrasado también se ve como un ridiculo plasta! ¿tan desesperados y cegados están los argentinos que decidieron darle el poder a esta cosa que se hace pasar por gente?
#117 Es una política "neoliberal" en la que él quiere que las empresas privadas tengan la parte que correspondería al estado en todos los servicios esenciales posibles, como la salud, educación, etc... para que así la empresa privada tenga asegurados los ingresos. Además su idea es que dichas empresas no tengan ningún tipo de leyes ni regulaciones sobre ellas para que así puedan hacer lo que les venga en gana, sin control ni vigilancia del estado. Barra libre. Si a esto le sumamos el abandono económico del estado a los servicios esenciales, queda una sociedad en la que para que una madre pueda recibir atención sanitaria tendrá que comprometer, por ejemplo, uno de los riñones de su futuro hijo para poder recibir asistencia sanitaria durante el embarazo. Y si el niño viene mal o peligra la vida de la madre, desde esa empresa le prohibirán el aborto para no perder dicho riñón.
A ver qué bajada de impuestos hace (ya sabemos todos que no habrá ninguna) para que la gente se pueda permitir pagar esto
#118 ¿qué puede ser más liberal que lograr que un niño nazca sin problemas del corazón, para que sea libre de la enfermedad durante su vida y pueda prosperar...?
#61 Aquí aplica lo que le pregunté a un venezolano, como eran los anteriores para elegir a Chávez. Miley es simplemente la imagen de la desesperación de los argentinos.
#140 Es un derecho positivo, también llamado privilegio. No, lo que nos diferencia del feudalismo es una mayor ausencia de coacción y una mayor libertad individual.
#115#59 sin embargo a estos neoliberales les hablas de fronteras abiertas y se les cae el chiringuito, cuando negar la libertad de movimiento es inmiscuirse en la libertad individual o les hablas de autodefinirse como hombre o mujer (ahí estaba el payaso ese dando mítines con VOX) y tampoco les parece que es inmiscuirse en la libertad individual y eso por poner solo dos ejemplos .
Para ellos la libertad individual solo existe cuando hay pasta de por medio .
Y luego tienen los cojones de llamarse "libertarios o anarquistas"
#38 esa es otra, parece ser que para estos payasos vender bienes públicos, que no son suyos , son de todos, no es "interferir en la libertad individual
#145 En realidad los liberales estamos a favor de las fronteras abiertas. Mientras no afecte al bolsillo. Es decir, que si eliminas todas las subvenciones estatales a propios y extraños, entonces si, entonces que venga quien quiera.
#148 Cómo no va a serlo, es un servicio que proveen los profesionales de la salud. Es un servicio público. Y se paga con un seguro, ya sea privado o estatal.
Según he podido entresacar de lo que intenta responder, no votó por esa ley por dos motivos:
- Según él, ya existen hospitales públicos y ya deberían prestar ese servicio. No le dio la gana corregir algo que no funcionaba bien. No sé en Argentina pero, en España, para que el servicio público de salud preste un nuevo servicio éste debe incluirse en la cartera de servicios asistenciales. Es decir, una ley.
- El otro argumento que esgrime es el típico rollo liberal de que cobrar impuestos es robar. Pregunta al entrevistador, textualmente, si está bien robar a otro a punta de pistola para usar su dinero para sanarse uno mismo (una clara pregunta capciosa).
Si el liberalismo consiste, tal y como lo propone este candidato, en abandonar a la gente a su suerte, creo que esa ideología va a tener un corto recorrido a pesar de los intentos por mantenerla viva. Mejor en el cajón de ideologías fallidas.
Por otro lado, lo del voto protesta está bien, pero también habría que ver a quién se le está dando ese voto...
(PD: Me ha tocado volver a escribir el comentario porque la página no funciona correctamente...)
verne.elpais.com/verne/2020/10/20/articulo/1603205963_227620.html
¿Está más capacitado el diputado Pepe Perez para tomar una decisión que yo en este tipo de asuntos? Probablemente, no. ¿Está más capacitado su grupo parlamentario que yo? Incuestionablemente, sí.
Sinceramente, que una persona lleve la contraria en este tipo de votaciones, como hace Milei, dando los argumentos que da… o es pura pose para llamar la atención (populismo) o es un sociópata narcisista.
Hay otras decisiones que son más “políticas”, más sensibles y no tan mesurables. Y en estas entran en juego otros factores mucho más oscuros como agendas ideológicas, equilibrios de poder y egos personales. Pero, por puro sentido común, si en las decisiones “científicas” ya das el cante…
En el caso que dices, aplicando un punto de vista libertario, no existe ningún deber de asumir la autoridad de la misma, puesto que es otra clara intromisión de tu libertad
le he pagado de más para que juzgue a favor míoes más barato y te pilla más cerca de casa".Y lo peor es que hay gente que compra ese tipo de argumentos, porque que lo vendan es entendible, todo se puede ofrecer en la vida, el problema es cuando se acepta por parte de algunas personas.
De las peores cosas que he escuchado jamás.
Y ahora le digo, ¿qué cojones tienes en la cabeza? ¿Cómo puedes votar no a algo que literalmente puede salvar vidas? Precisamente si desde la política se puede mejorar la vida de las personas, mejorese, corrigase lo que está mal. Hay cosas que están por encima de las ideologías y el mercado, imbécil.
Ah, agusto me he quedado.
Creo que no has entendido la parte de "neoliberal"
Porque un hospital esta obligado a ofrecerte un seguro de salud q cubra todo si le sale mas rentable no cubrirte las cosas caras q te puedan surgir?
Y la competencia? Por que tiene q ofrecerlas? Tu cuantos hospitales crees q puede haber en una ciudad de 100000 personas, por ejemplo?
Ademas: porque van a hacerse competencia los hospitales? Les vas a obligar? Vas a ir contra su libertad?
El discurso liberal es una chorrada de quinceañeros.
Ese hijo de puta, ese medio mierdas, voto en contra de ese presupuesto por q liberalismo. No hay nada mas detras, es SUBNORMAL. Pq si mueren putos bebes de menos de 1 año le suda la polla pq en el mundo q quiere conseguir el tarado este los bebes de menos de 1 año le sudan la polla, no se han esforzado lo suficiente, y asi quiere mejorar el mundo: matando bebes.
Los liberales sois incapaces de razonar fuera de vuestra MIERDA de ideologia.
Si las pruebas se hacen en hospitales publicos como en privados son un gasto EXTRA. Los privados cobrarian cada analitica extra, los publicos tienen q hacerlos y tambien les cuesta, aunq no tengan q tener ganancias para accionistas en ese precio.
Este sicopata subnormal voto en contra de q se hicieran esas analiticas pq es un puto tarado liberal.
Yo no puedo contratar un asesor anualmente q les haga un analisis contable/medico/profesional, q se lo haga a sus proveedores y a los proveedores de sus proveedores.
Necesito un estado para eso.
Negativo por decir que no me atrevo y hacerme ver semejante mierda despreciable.
Es justificar lo injustificable.
A ver qué bajada de impuestos hace (ya sabemos todos que no habrá ninguna) para que la gente se pueda permitir pagar esto
Para ellos la libertad individual solo existe cuando hay pasta de por medio .
Y luego tienen los cojones de llamarse "libertarios o anarquistas"
todo muy bien argumentado.
Da igual que mueran bebés si con eso se puede ahorrar algo de dinero.