#42#32 Ponlo tu, yo ya he visto suficiente, no voy a ponerme a rebuscar en mas videos neoliberales, que ya con una arcada me vale, pero vamos, dudo que aunque la entrevista dure una hora pueda decir nada que justifique que está a favor de que mueran bebés para ahorrarse unos céntimos de sus impuestos. La ideología liberal es propia de psicópatas, a ver si algún día te das cuenta de una vez.
El entrevistador "Pero esta ley en particular", respuesta "Bueno, nosotros votamos en función del ideario liberal".
El tipo es un desastre. Un gobernante tiene que saber navegar y adaptarse a los problemas de la realidad, donde no hay una solución universal y donde ni siquiera incluso una posible solución puede ser factible en la práctica y debes maniobrar. ¿Para que necesitas una persona que haga uso de su astucia y su sentido práctico al gobernar cuando tienes las respuestas universales del ideario?
Pero el problema para muchos no es que deje el cerebro aparcado y se limite a aplicar el ideario. El problema para muchos es que vota en función del ideario de Villa-Abajo y ellos son del equipo de Villa-Arriba. Si votara en función del ideario de Villa-Arriba, entonces estaría bien.
#5 Tengo unos cuantos iluminados cerca que se alegrarían mucho de que este tipo ganase, porque lo consideran una especie de mesías. De hecho, esperan que arregle las cosas tanto como para que por aquí en España hagan lo mismo.
#12 "Anarcocapitalista" como ellos se autodenominan. Son psicopatas y sociopatas. Pero, vamos, un "ancap" no es más que un liberal, neoliberal. Ya que además serían un insulto a los liberales clásicos como Adam Smith, John Locke,...
Más o menos, todos los liberales actuales que beben de la escuela austriaca (la de Chicago era igual pero desapareció). Es decir, los herederos de las ideas de Mises, Hayek, Murray Rothbard y similares. Todos unos piscopatas mayúsculos.
#21 Ann ryan? No me suena que sea ese su nombre. Pero ahora no me sale, sé a quien te refieres. La del libro de "coloso" o algo así. Joder, no puedo conseguir que me venga a la mente ninguna de las dos cosas, ni su obra ni su nombre correcto. Pero sé a quien te refieres.
#21 Ya se decía que: "Hay dos novelas que pueden transformar la vida de un lector de 14 años: El señor de los anillos, y La Rebelión de Atlas. Uno es un ensueño infantil que puede llevar a un adultez socialmente atrofiada, en el que largos ratos del día se dedican a inventar una manera de convertir la vida real en una novela fantástica . El otro va de orcos."
Indicios de su ideario según sus propias palabras: No intervención del Estado y reducción del gasto sanitario.
Probablemente conllevará reducción del gasto público, privatización de bienes y servicios públicos, disminución de impuestos a los poderes económicos, con mayores ayudas y bonificaciones para ellos. Reducción de la redistribución de la renta. Bajos salarios reales y mayor inflación.
#4 Desde el cuñadismo. Argentina ha sido expoliada a sus propios ciudadanos, no ya por los políticos, sino por los poderes económicos, no necesariamente locales, que se aprovechan de ellos. Solo falta dolarizar la economía para que sea más fácil mantener a salvo los réditos de ese expolio que ha durado décadas (agua, agricultura, minería, petróleo...) y acabar de trasvasar esa riqueza al exterior.
#32 Ponlo tu, yo ya he visto suficiente, no voy a ponerme a rebuscar en mas videos neoliberales, que ya con una arcada me vale, pero vamos, dudo que aunque la entrevista dure una hora pueda decir nada que justifique que está a favor de que mueran bebés para ahorrarse unos céntimos de sus impuestos. La ideología liberal es propia de psicópatas, a ver si algún día te das cuenta de una vez.
#32 por mucho que pongas el vídeo completo la respuesta es la misma.
El dice que los hospitales ya están ahí y deben hacerlo, pero lo que ha hecho es votar en contra de que sea obligatorio por ley.
Las excusas que pone no se las cree ni el.
Con lo fácil que era decir que uno está en contra de la eugenesia.
Además, matar (porque entiendo que el entrevistador se refiere al aborto) no es prevenir ni tratar enfermedades. Siguiendo el argumento de gasto que usa, el estado de hecho debería promover la eugenesia como forma de ahorro, como decían los nazis.
#9 El problema es que el ideario de villa abajo consiste en desmontar el país lo más posible y venderlo a trocitos a empresas extranjeras, quitarles las leyes que les impiden hacer lo que les de la gana y que reine la ley de la selva. No es un tema de un equipo contra otro, es un tema de que hay que estar zumbado para ser liberal en 2023
La respuesta de ese PAYASO es q 'ah! Y no se hacen en los hospitales publicos? Esto es algo q sabemos los liberales, q los hospitales publicos no funcionan'
Como si en un hospital privado no te fueran a cobrar por hacer esos analisis.
Si no le pagas la hospital privado no te lo hacen.
Si no provees de fondos a los publicos para q hagan campañas, compren material y reactivos y hagan esas pruebas no las hacen.
Pero el privado, ademas de pagar reactivos y material tienes q pagar GANANCIAS, sino no te lo hacen y punto.
Milei es SUBNORMAL y tu no dejas de tratar de sacarle la cara.
"A ver cómo les explico yo que no es que quiera cargarme a los demás, que lo que pasa es que me dan absolutamente igual y si viven o mueren mientras no me toquen la billetera...."
#46 Tio, que estamos hablando de bebés muertos... ¿En serio te parece apropiado sacar un chiste de los simpson?
Ahora, después de ver el video ¿en serio? Si es mil veces peor con el video largo que con el corto, si parece que le va a dar un ictus y lo que dice no tiene ningún sentido ¿qué pretendes demostrar con ese link?
".... (Un año después fue sometida a una cirugía por cáncer de pulmón en 1974 debido a su tabaquismo.).....En 1976, dejó de escribir en su periódico y a pesar de sus objeciones iniciales, le permitió a Evva Pryor, una trabajadora social de la oficina de su abogado, que la inscribiese en el programa de seguridad social Medicare."
Demuestra claramente como funcionan los ultraliberales. Mientras que es su dinero, los impuestos son el demonio y la gente que necesita asistencia unos paniaguados.
Cuando las facturas y deudas les acosan, entonces acuden al estado como garante de sus necesidades, por es su derecho y ellos se lo merecen.
De libro.... Y citamos a la misma que es la profeta de los ultraliberales. #21#30#28
#52 Esta ley intenta regular cómo tiene que funcionar el hospital privado. Más bien que lo hagan como crean mejor en los hospitales estatales y dejen que el sector privado funcione como crea conveniente.
#56 Que haya quedado primero, no implica que se le haya que tomar en serio.. otra cosa es que la gente este tan desesperada que vote a un mono borracho....
#44 Sin acritud, lo que has escrito no tiene sentido . Y supongo que es porque no te atreves a defender a Milei, tan de tu gusto . Findenton es más valiente .
No os parece que el vídeo está editado? Es más la respuesta del tipo puede valer para cientos de preguntas.
Me gustaría ver la respuesta real, sin cortes, a ver qué opina del tema.
En el vídeo no editado dice que es porque los hospitales ya no funcionan ni con esa carga extra. Para ir contra él y su ideología hay argumentos de sobra que no hacen necesario tener que presentar vídeos editados
#64 La salud es un servicio, y se provee a través de un seguro, ya sea estatal o privado. Dependiendo del seguro cubrirá más o menos (por ejemplo en España el seguro de salud estatal no cubre todo lo que tiene que ver con la sanidad dental).
#68 Es un contrato, un seguro de salud, donde viene si se cubre o no. No es que sea económicamente contraproducente o no, eso es inmaterial, de hecho si no viniesen incluidas esas coberturas el cliente no lo habría contratado, se habría ido a la competencia. Ya es responsabilidad de la empresa poner el precio adecuado para cubrir el coste de dicho seguro.
Entonces, partiendo del punto de vista liberal, debería estar obligado a contratar un servicio. En caso de no poderlo pagar, no debería tener acceso a un servicio que actualmente, por el servicio público estatal, tengo cubierto.
Siguiendo la línea liberal, ¿por qué debo contratar un servicio que ya tengo? Es mas, ¿por qué debo renunciar a él en el caso que un gobierno liberal lo elimine? Eso es una intervención en mi vida privada en toda regla.
#71 Milei tiene un plan reformista, nada de revoluciones. Su programa incluye no dejar a nadie sin un seguro de salud, ya sea estatal o privado.
Y sobre contratar un servicio que ya tienes, entiendo que el sector privado puede ofrecer servicios adicionales o de mejor calidad, igual que por ejemplo lo mismo la sanidad estatal te puede dar un empaste pero lo mismo no es el más bonito, por poner un ejemplo tonto, o lo mismo te puede atender pero no tendrás asegurado tener habitación propia etc.
Pero sigo sin entender que un gobierno liberal se entrometa en mi vida privada si yo deseo continuar con mi sistema actual. Es mas, incluso puedo decidir no sentirme obligado a seguir sus dictámenes. Es mi libertad sobre su decisión. ¿No es cierto?
#53 Ayn Rand tenía un intelecto prodigioso, y miraba a la vida a través de él.... con lo que los demás eran simples peones. Era de esas personas tan llenas de sí mismo, tan capaces de crear argumentos, que incluso negaba que el tabaco hubiese tenido nada que ver con su cáncer (en los 70 estaba científicamente probado).
Su ego era tan grande como su capacidad intelectual, y esos dos se suelen ser incompatibles.
#25 Yo he visto el vídeo entero y lo que añade el vídeo es la afirmación de que si no hacen ya esas pruebas y no lo solucionan ya es porque no están haciendo bien su trabajo mientras a la vez se lamenta que este tipo de pruebas suponen un mayor gasto y una mayor intromisión del estado (?).
¿Alguno se imagina en España algún político afirmando que los programas de detección de cáncer de colon o de mama son una intromisión del estado y un gasto? Aparte, supongo que todo el mundo entiende que hay cientos de enfermedades para las que se podrían hacer cientos de pruebas preventivas todo el tiempo. Eso explica que, algunas veces, algunos programas de prevención, se aprueben a petición, supongo, de asociaciones médicas.
¿Nadie sospecha que Milei está tocado por la coca?
Pongamos el siguiente caso: yo estoy deacuerdo en el sistema actual sanitario. Un gobierno liberal lo reforma en contra de mis deseos. Entiendo que siguiendo su filosofía, ellos son ahora el estado y me opongo a él. Pero me obligan legislativamente al cambio. ¿Es una intromisión en mi vida privada o no?
#77 Es que no votaron en contra de un programa de detección de una enfermedad, ese programa lo pueden hacer en los hospitales estatales sin aprobar ninguna ley. Quieren forzar eso en los hospitales privados de por ley. La idea es que si los hospitales privados hacen las cosas mal, entonces quién los va a querer. No hace falta dicha ley.
#78 No, no es una intromisión en tu vida privada. Tu vida privada no tiene nada que ver con la gestión estatal. Porque en ningún momento tuviste control de la misma, y tu vida privada es el conjunto de acciones y decisiones tuyas. Tuyas, no de los políticos.
#79 Sí, sí hace falta porque Argentina está por dabajo de la media mundial en la detección de este tipo de patologías. Para mejorar sus ratios sería suficiente con añadir al protocolo una oximetria de pulso antes de dar el alta a los recién nacidos. es.m.wikipedia.org/wiki/Oxímetro_de_pulso_(pulsioxímetro)
Si los hospitales privados (o los públicos) hacen las cosas mal… ¿Bajo qué criterios se mide o determina qué es hacer las cosas mal? ¿qué KPIs hay que utilizar y cómo se interpretan? ¿dónde se publica esa información? ¿con qué periodicidad? ¿qué calidad tiene esa información y cómo se garantiza la misma?
Findeton, anda, vete a hablar con los de cryptospain que seguro que te cuentan cosas muy interesantes. Ya verás.
El capitalismo liberal, está absolutamente agotado. No tiene ningún futuro, no hay posibilidad de rescate. No es el fin del capitalismo, porque este es antropológico. El post-capitalismo, asoma todavía sin una forma clara. Aunque va a seguir siendo capitalismo.
#84 Los KPIs o lo que sea los tendrán que escoger cada hospital/aseguradora privada, hay gente muy capaz en dicho sector. Y el sector estatal que lo haga como crean conveniente.
#86 Vuestra ideología liberal tiene una carencia tan evidente que el hecho de que no la veáis a la distancia os define.
Yo no estoy capacitado siquiera para saber cuál es, de todos los centenares de grifos que existen, el mejor grifo para mi cocina y me estás pidiendo que juzgue nada menos que la calidad de un hospital y la validez de unos protocolos médicos… Lo que llamáis “libertad de elección” no es más que la insensatez de un cuñado.
¿Te cuento un secreto? No te fíes de los indicadores que una empresa te cuenta. No tienen por que ser falsos pero ya te aseguro que sólo te dirán lo que ellos quieren que creas.
#66La salud es un servicio, y se provee a través de un seguro, ya sea estatal o privado.
En España la sanidad es un derecho garantizado por el estado. Tiene sus limitaciones, efectivamente, como los empastes, implantes, etc. (No así la salud dental básica, que sí es cubierta).
Que puede externalizarse la prestación del servicio a empresas privadas? Sí, se está haciendo.
Que esto repercuta en beneficio del usuario? Puede que sí, puede que no. Es muy matizable y hay muchos supuestos y maneras de hacerlo.
Lo que me parece inaceptable es pretender que nos creamos que privatizar es bueno "per se".
#62 No defiendo a Milei, yo no soy liberal ni creo que el argumento de "que el estado no se meta" o "que el estado no gaste" sean correctos. Has errado completamente. En alguna cosa coincidiremos Milei y yo, pero sus valores básicos no son los míos.
Lo que sí soy es anti-eugenesia y provida (o antiaborto en este caso, tanto da). Si algo te parece que no tiene sentido de lo que he dicho antes, por favor indica qué y por qué, a lo mejor puedo aclararlo.
Hombre, es una intromisión mas que clara. Me perjudican en mi decisión personal y económica obligándome con sus decisiones. Si mi decisión personal es seguir con este sistema de salud y el estado lo deteriora o elimina, claramente se entromete en mi vida privada.
#63 Ya hay enlaces a la entrevista entera en los comentarios.
El tío este habla así. No es que esté cortado.
Está trastornado.
Busca otros vídeos suyos de YouTube y verás que en cualquier otro país podría ser carne de psiquiátrico.
Y el que no crea en el estado, que no se presente a presidente.
El tipo es un desastre. Un gobernante tiene que saber navegar y adaptarse a los problemas de la realidad, donde no hay una solución universal y donde ni siquiera incluso una posible solución puede ser factible en la práctica y debes maniobrar. ¿Para que necesitas una persona que haga uso de su astucia y su sentido práctico al gobernar cuando tienes las respuestas universales del ideario?
Pero el problema para muchos no es que deje el cerebro aparcado y se limite a aplicar el ideario. El problema para muchos es que vota en función del ideario de Villa-Abajo y ellos son del equipo de Villa-Arriba. Si votara en función del ideario de Villa-Arriba, entonces estaría bien.
Una ideologia para psicopatas y quinceañeros imbeciles
Más o menos, todos los liberales actuales que beben de la escuela austriaca (la de Chicago era igual pero desapareció). Es decir, los herederos de las ideas de Mises, Hayek, Murray Rothbard y similares. Todos unos piscopatas mayúsculos.
Los que se caen de helicopteros no son gente.
debilespobresProbablemente conllevará reducción del gasto público, privatización de bienes y servicios públicos, disminución de impuestos a los poderes económicos, con mayores ayudas y bonificaciones para ellos. Reducción de la redistribución de la renta. Bajos salarios reales y mayor inflación.
El dice que los hospitales ya están ahí y deben hacerlo, pero lo que ha hecho es votar en contra de que sea obligatorio por ley.
Las excusas que pone no se las cree ni el.
Además, matar (porque entiendo que el entrevistador se refiere al aborto) no es prevenir ni tratar enfermedades. Siguiendo el argumento de gasto que usa, el estado de hecho debería promover la eugenesia como forma de ahorro, como decían los nazis.
Sois la leche. "¿Es que nadie va a pensar en los niños?".
La respuesta de ese PAYASO es q 'ah! Y no se hacen en los hospitales publicos? Esto es algo q sabemos los liberales, q los hospitales publicos no funcionan'
Como si en un hospital privado no te fueran a cobrar por hacer esos analisis.
Si no le pagas la hospital privado no te lo hacen.
Si no provees de fondos a los publicos para q hagan campañas, compren material y reactivos y hagan esas pruebas no las hacen.
Pero el privado, ademas de pagar reactivos y material tienes q pagar GANANCIAS, sino no te lo hacen y punto.
Milei es SUBNORMAL y tu no dejas de tratar de sacarle la cara.
En el video completo solo dice gilipolleces.
Puede parecer un subnormal XXL, pero en realidad es un subnormal XXL
La justificacion extra del video es un señor gritando gilipolleces.
Bolsonaro
Trump
Vox
Ahora, después de ver el video ¿en serio? Si es mil veces peor con el video largo que con el corto, si parece que le va a dar un ictus y lo que dice no tiene ningún sentido ¿qué pretendes demostrar con ese link?
".... (Un año después fue sometida a una cirugía por cáncer de pulmón en 1974 debido a su tabaquismo.).....En 1976, dejó de escribir en su periódico y a pesar de sus objeciones iniciales, le permitió a Evva Pryor, una trabajadora social de la oficina de su abogado, que la inscribiese en el programa de seguridad social Medicare."
Demuestra claramente como funcionan los ultraliberales. Mientras que es su dinero, los impuestos son el demonio y la gente que necesita asistencia unos paniaguados.
Cuando las facturas y deudas les acosan, entonces acuden al estado como garante de sus necesidades, por es su derecho y ellos se lo merecen.
De libro.... Y citamos a la misma que es la profeta de los ultraliberales. #21 #30 #28
Y sigue siendo la respuesta de un HDLGP
Este tío es aún peor que un Inda o un Marhuenda metido a político, es para echarse a temblar.
Me gustaría ver la respuesta real, sin cortes, a ver qué opina del tema.
Entonces si un tratamiento es económicamente contraproducente para el hospital, ¿Lo rechazan? Es lo mas conveniente.
No. Coto a estas prácticas (que son habituales hasta aquí)
El Cantinflas rioplatense.
No me respondes a la pregunta.
¿Desde el punto de vista liberal sería correcto lo que expongo en #64 ?
Entonces, partiendo del punto de vista liberal, debería estar obligado a contratar un servicio. En caso de no poderlo pagar, no debería tener acceso a un servicio que actualmente, por el servicio público estatal, tengo cubierto.
Siguiendo la línea liberal, ¿por qué debo contratar un servicio que ya tengo? Es mas, ¿por qué debo renunciar a él en el caso que un gobierno liberal lo elimine? Eso es una intervención en mi vida privada en toda regla.
Y sobre contratar un servicio que ya tienes, entiendo que el sector privado puede ofrecer servicios adicionales o de mejor calidad, igual que por ejemplo lo mismo la sanidad estatal te puede dar un empaste pero lo mismo no es el más bonito, por poner un ejemplo tonto, o lo mismo te puede atender pero no tendrás asegurado tener habitación propia etc.
Pero sigo sin entender que un gobierno liberal se entrometa en mi vida privada si yo deseo continuar con mi sistema actual. Es mas, incluso puedo decidir no sentirme obligado a seguir sus dictámenes. Es mi libertad sobre su decisión. ¿No es cierto?
Su ego era tan grande como su capacidad intelectual, y esos dos se suelen ser incompatibles.
¿Alguno se imagina en España algún político afirmando que los programas de detección de cáncer de colon o de mama son una intromisión del estado y un gasto? Aparte, supongo que todo el mundo entiende que hay cientos de enfermedades para las que se podrían hacer cientos de pruebas preventivas todo el tiempo. Eso explica que, algunas veces, algunos programas de prevención, se aprueben a petición, supongo, de asociaciones médicas.
¿Nadie sospecha que Milei está tocado por la coca?
Pongamos el siguiente caso: yo estoy deacuerdo en el sistema actual sanitario. Un gobierno liberal lo reforma en contra de mis deseos. Entiendo que siguiendo su filosofía, ellos son ahora el estado y me opongo a él. Pero me obligan legislativamente al cambio. ¿Es una intromisión en mi vida privada o no?
Capitalismo es el poder del capital, con toda la opresión que supone para el que no tiene capital .
El anarquismo es la antítesis del poder opresor.
es.m.wikipedia.org/wiki/Oxímetro_de_pulso_(pulsioxímetro)
Si los hospitales privados (o los públicos) hacen las cosas mal… ¿Bajo qué criterios se mide o determina qué es hacer las cosas mal? ¿qué KPIs hay que utilizar y cómo se interpretan? ¿dónde se publica esa información? ¿con qué periodicidad? ¿qué calidad tiene esa información y cómo se garantiza la misma?
Findeton, anda, vete a hablar con los de cryptospain que seguro que te cuentan cosas muy interesantes. Ya verás.
Yo no estoy capacitado siquiera para saber cuál es, de todos los centenares de grifos que existen, el mejor grifo para mi cocina y me estás pidiendo que juzgue nada menos que la calidad de un hospital y la validez de unos protocolos médicos… Lo que llamáis “libertad de elección” no es más que la insensatez de un cuñado.
¿Te cuento un secreto? No te fíes de los indicadores que una empresa te cuenta. No tienen por que ser falsos pero ya te aseguro que sólo te dirán lo que ellos quieren que creas.
Es que flipo cada vez que leo algún comentario tuyo en meneame...
Naciste con un contrato en la mano que te exculpaba de cualquier responsabilidad sobre la salud de tus padres...
Tu no naciste, a ti te cagaron, lastima que no tiraran de la cadena.
Con eso te digo todo.
Los comentarios admiten enlaces.
En España la sanidad es un derecho garantizado por el estado. Tiene sus limitaciones, efectivamente, como los empastes, implantes, etc. (No así la salud dental básica, que sí es cubierta).
Que puede externalizarse la prestación del servicio a empresas privadas? Sí, se está haciendo.
Que esto repercuta en beneficio del usuario? Puede que sí, puede que no. Es muy matizable y hay muchos supuestos y maneras de hacerlo.
Lo que me parece inaceptable es pretender que nos creamos que privatizar es bueno "per se".
Lo que sí soy es anti-eugenesia y provida (o antiaborto en este caso, tanto da). Si algo te parece que no tiene sentido de lo que he dicho antes, por favor indica qué y por qué, a lo mejor puedo aclararlo.
Hombre, es una intromisión mas que clara. Me perjudican en mi decisión personal y económica obligándome con sus decisiones. Si mi decisión personal es seguir con este sistema de salud y el estado lo deteriora o elimina, claramente se entromete en mi vida privada.
Hay que decirlo más
El tío este habla así. No es que esté cortado.
Está trastornado.
Busca otros vídeos suyos de YouTube y verás que en cualquier otro país podría ser carne de psiquiátrico.