#32 Ponlo tu, yo ya he visto suficiente, no voy a ponerme a rebuscar en mas videos neoliberales, que ya con una arcada me vale, pero vamos, dudo que aunque la entrevista dure una hora pueda decir nada que justifique que está a favor de que mueran bebés para ahorrarse unos céntimos de sus impuestos. La ideología liberal es propia de psicópatas, a ver si algún día te das cuenta de una vez.
#46 Tio, que estamos hablando de bebés muertos... ¿En serio te parece apropiado sacar un chiste de los simpson?
Ahora, después de ver el video ¿en serio? Si es mil veces peor con el video largo que con el corto, si parece que le va a dar un ictus y lo que dice no tiene ningún sentido ¿qué pretendes demostrar con ese link?
#21 Ya se decía que: "Hay dos novelas que pueden transformar la vida de un lector de 14 años: El señor de los anillos, y La Rebelión de Atlas. Uno es un ensueño infantil que puede llevar a un adultez socialmente atrofiada, en el que largos ratos del día se dedican a inventar una manera de convertir la vida real en una novela fantástica . El otro va de orcos."
#12 "Anarcocapitalista" como ellos se autodenominan. Son psicopatas y sociopatas. Pero, vamos, un "ancap" no es más que un liberal, neoliberal. Ya que además serían un insulto a los liberales clásicos como Adam Smith, John Locke,...
Más o menos, todos los liberales actuales que beben de la escuela austriaca (la de Chicago era igual pero desapareció). Es decir, los herederos de las ideas de Mises, Hayek, Murray Rothbard y similares. Todos unos piscopatas mayúsculos.
#32 por mucho que pongas el vídeo completo la respuesta es la misma.
El dice que los hospitales ya están ahí y deben hacerlo, pero lo que ha hecho es votar en contra de que sea obligatorio por ley.
Las excusas que pone no se las cree ni el.
La respuesta de ese PAYASO es q 'ah! Y no se hacen en los hospitales publicos? Esto es algo q sabemos los liberales, q los hospitales publicos no funcionan'
Como si en un hospital privado no te fueran a cobrar por hacer esos analisis.
Si no le pagas la hospital privado no te lo hacen.
Si no provees de fondos a los publicos para q hagan campañas, compren material y reactivos y hagan esas pruebas no las hacen.
Pero el privado, ademas de pagar reactivos y material tienes q pagar GANANCIAS, sino no te lo hacen y punto.
Milei es SUBNORMAL y tu no dejas de tratar de sacarle la cara.
El entrevistador "Pero esta ley en particular", respuesta "Bueno, nosotros votamos en función del ideario liberal".
El tipo es un desastre. Un gobernante tiene que saber navegar y adaptarse a los problemas de la realidad, donde no hay una solución universal y donde ni siquiera incluso una posible solución puede ser factible en la práctica y debes maniobrar. ¿Para que necesitas una persona que haga uso de su astucia y su sentido práctico al gobernar cuando tienes las respuestas universales del ideario?
Pero el problema para muchos no es que deje el cerebro aparcado y se limite a aplicar el ideario. El problema para muchos es que vota en función del ideario de Villa-Abajo y ellos son del equipo de Villa-Arriba. Si votara en función del ideario de Villa-Arriba, entonces estaría bien.
".... (Un año después fue sometida a una cirugía por cáncer de pulmón en 1974 debido a su tabaquismo.).....En 1976, dejó de escribir en su periódico y a pesar de sus objeciones iniciales, le permitió a Evva Pryor, una trabajadora social de la oficina de su abogado, que la inscribiese en el programa de seguridad social Medicare."
Demuestra claramente como funcionan los ultraliberales. Mientras que es su dinero, los impuestos son el demonio y la gente que necesita asistencia unos paniaguados.
Cuando las facturas y deudas les acosan, entonces acuden al estado como garante de sus necesidades, por es su derecho y ellos se lo merecen.
De libro.... Y citamos a la misma que es la profeta de los ultraliberales. #21#30#28
Entonces, partiendo del punto de vista liberal, debería estar obligado a contratar un servicio. En caso de no poderlo pagar, no debería tener acceso a un servicio que actualmente, por el servicio público estatal, tengo cubierto.
Siguiendo la línea liberal, ¿por qué debo contratar un servicio que ya tengo? Es mas, ¿por qué debo renunciar a él en el caso que un gobierno liberal lo elimine? Eso es una intervención en mi vida privada en toda regla.
#9 El problema es que el ideario de villa abajo consiste en desmontar el país lo más posible y venderlo a trocitos a empresas extranjeras, quitarles las leyes que les impiden hacer lo que les de la gana y que reine la ley de la selva. No es un tema de un equipo contra otro, es un tema de que hay que estar zumbado para ser liberal en 2023
Hombre, es una intromisión mas que clara. Me perjudican en mi decisión personal y económica obligándome con sus decisiones. Si mi decisión personal es seguir con este sistema de salud y el estado lo deteriora o elimina, claramente se entromete en mi vida privada.
#25 Yo he visto el vídeo entero y lo que añade el vídeo es la afirmación de que si no hacen ya esas pruebas y no lo solucionan ya es porque no están haciendo bien su trabajo mientras a la vez se lamenta que este tipo de pruebas suponen un mayor gasto y una mayor intromisión del estado (?).
¿Alguno se imagina en España algún político afirmando que los programas de detección de cáncer de colon o de mama son una intromisión del estado y un gasto? Aparte, supongo que todo el mundo entiende que hay cientos de enfermedades para las que se podrían hacer cientos de pruebas preventivas todo el tiempo. Eso explica que, algunas veces, algunos programas de prevención, se aprueben a petición, supongo, de asociaciones médicas.
¿Nadie sospecha que Milei está tocado por la coca?
Pongamos el siguiente caso: yo estoy deacuerdo en el sistema actual sanitario. Un gobierno liberal lo reforma en contra de mis deseos. Entiendo que siguiendo su filosofía, ellos son ahora el estado y me opongo a él. Pero me obligan legislativamente al cambio. ¿Es una intromisión en mi vida privada o no?
#56 Que haya quedado primero, no implica que se le haya que tomar en serio.. otra cosa es que la gente este tan desesperada que vote a un mono borracho....
Pero sigo sin entender que un gobierno liberal se entrometa en mi vida privada si yo deseo continuar con mi sistema actual. Es mas, incluso puedo decidir no sentirme obligado a seguir sus dictámenes. Es mi libertad sobre su decisión. ¿No es cierto?
#86 Vuestra ideología liberal tiene una carencia tan evidente que el hecho de que no la veáis a la distancia os define.
Yo no estoy capacitado siquiera para saber cuál es, de todos los centenares de grifos que existen, el mejor grifo para mi cocina y me estás pidiendo que juzgue nada menos que la calidad de un hospital y la validez de unos protocolos médicos… Lo que llamáis “libertad de elección” no es más que la insensatez de un cuñado.
¿Te cuento un secreto? No te fíes de los indicadores que una empresa te cuenta. No tienen por que ser falsos pero ya te aseguro que sólo te dirán lo que ellos quieren que creas.
#5 Tengo unos cuantos iluminados cerca que se alegrarían mucho de que este tipo ganase, porque lo consideran una especie de mesías. De hecho, esperan que arregle las cosas tanto como para que por aquí en España hagan lo mismo.
#54 Es que la ley no está para hacer lo que sea mejor para el hospital, sino para los bebés, por eso hacen falta las leyes. Lo que decidís no entender los liberales es que si dejamos al hospital que decida él decidirá lo más barato y morirá gente innecesariamente, eso si, morirá de forma más barata.
#79 Sí, sí hace falta porque Argentina está por dabajo de la media mundial en la detección de este tipo de patologías. Para mejorar sus ratios sería suficiente con añadir al protocolo una oximetria de pulso antes de dar el alta a los recién nacidos. es.m.wikipedia.org/wiki/Oxímetro_de_pulso_(pulsioxímetro)
Si los hospitales privados (o los públicos) hacen las cosas mal… ¿Bajo qué criterios se mide o determina qué es hacer las cosas mal? ¿qué KPIs hay que utilizar y cómo se interpretan? ¿dónde se publica esa información? ¿con qué periodicidad? ¿qué calidad tiene esa información y cómo se garantiza la misma?
Findeton, anda, vete a hablar con los de cryptospain que seguro que te cuentan cosas muy interesantes. Ya verás.
#52#46#42 he visto el vídeo entero, y lo único que añade este personaje, sin razonamiento profundo alguno, es que vota que no a esa ley, porque supuestamente, según el, no es necesaria ya que ya existen hospitales públicos, que según el de nuevo, no hacen la prueba a los bebés antes de nacer porque están mal gestionados... Y claro esa ley significaría, según el, es más estado y menos individuo.
Y ahora le digo, ¿qué cojones tienes en la cabeza? ¿Cómo puedes votar no a algo que literalmente puede salvar vidas? Precisamente si desde la política se puede mejorar la vida de las personas, mejorese, corrigase lo que está mal. Hay cosas que están por encima de las ideologías y el mercado, imbécil.
"A ver cómo les explico yo que no es que quiera cargarme a los demás, que lo que pasa es que me dan absolutamente igual y si viven o mueren mientras no me toquen la billetera...."
#66La salud es un servicio, y se provee a través de un seguro, ya sea estatal o privado.
En España la sanidad es un derecho garantizado por el estado. Tiene sus limitaciones, efectivamente, como los empastes, implantes, etc. (No así la salud dental básica, que sí es cubierta).
Que puede externalizarse la prestación del servicio a empresas privadas? Sí, se está haciendo.
Que esto repercuta en beneficio del usuario? Puede que sí, puede que no. Es muy matizable y hay muchos supuestos y maneras de hacerlo.
Lo que me parece inaceptable es pretender que nos creamos que privatizar es bueno "per se".
#79 lo q votaron es no dar presupuesto a los hospitales para hacer las pruebas, DEJA DE TRATAR DE JUSTIFICAR LO INJUSTIFICABLE.
Si las pruebas se hacen en hospitales publicos como en privados son un gasto EXTRA. Los privados cobrarian cada analitica extra, los publicos tienen q hacerlos y tambien les cuesta, aunq no tengan q tener ganancias para accionistas en ese precio.
Este sicopata subnormal voto en contra de q se hicieran esas analiticas pq es un puto tarado liberal.
#97 Hombre, que respondes a un tipo anarcocapitalista que defiende por ejemplo tribunales de justicia privados. Qué pasa si no me quiero someter a la jurisdicción de uno es algo que nunca responde, imagino porqué.
En el vídeo no editado dice que es porque los hospitales ya no funcionan ni con esa carga extra. Para ir contra él y su ideología hay argumentos de sobra que no hacen necesario tener que presentar vídeos editados
#4 Desde el cuñadismo. Argentina ha sido expoliada a sus propios ciudadanos, no ya por los políticos, sino por los poderes económicos, no necesariamente locales, que se aprovechan de ellos. Solo falta dolarizar la economía para que sea más fácil mantener a salvo los réditos de ese expolio que ha durado décadas (agua, agricultura, minería, petróleo...) y acabar de trasvasar esa riqueza al exterior.
#127 Sólo un demente o un político querría continuar el camino que llevó a Argentina de ser el país más rico del mundo a principios del siglo XX a un país pobre con un 45% de pobres y 10% de indigentes.
#140 Es un derecho positivo, también llamado privilegio. No, lo que nos diferencia del feudalismo es una mayor ausencia de coacción y una mayor libertad individual.
#145 En realidad los liberales estamos a favor de las fronteras abiertas. Mientras no afecte al bolsillo. Es decir, que si eliminas todas las subvenciones estatales a propios y extraños, entonces si, entonces que venga quien quiera.
#148 Cómo no va a serlo, es un servicio que proveen los profesionales de la salud. Es un servicio público. Y se paga con un seguro, ya sea privado o estatal.
#71 Milei tiene un plan reformista, nada de revoluciones. Su programa incluye no dejar a nadie sin un seguro de salud, ya sea estatal o privado.
Y sobre contratar un servicio que ya tienes, entiendo que el sector privado puede ofrecer servicios adicionales o de mejor calidad, igual que por ejemplo lo mismo la sanidad estatal te puede dar un empaste pero lo mismo no es el más bonito, por poner un ejemplo tonto, o lo mismo te puede atender pero no tendrás asegurado tener habitación propia etc.
#78 No, no es una intromisión en tu vida privada. Tu vida privada no tiene nada que ver con la gestión estatal. Porque en ningún momento tuviste control de la misma, y tu vida privada es el conjunto de acciones y decisiones tuyas. Tuyas, no de los políticos.
#84 Los KPIs o lo que sea los tendrán que escoger cada hospital/aseguradora privada, hay gente muy capaz en dicho sector. Y el sector estatal que lo haga como crean conveniente.
#117 Porque estás obligando al sector privado a hacer algo y eso va contra la libertad. Que en el sector estatal hagan lo que quieran pero que no se metan a regular el sector privado.
#61 Aquí aplica lo que le pregunté a un venezolano, como eran los anteriores para elegir a Chávez. Miley es simplemente la imagen de la desesperación de los argentinos.
#68 Es un contrato, un seguro de salud, donde viene si se cubre o no. No es que sea económicamente contraproducente o no, eso es inmaterial, de hecho si no viniesen incluidas esas coberturas el cliente no lo habría contratado, se habría ido a la competencia. Ya es responsabilidad de la empresa poner el precio adecuado para cubrir el coste de dicho seguro.
#63 Ya hay enlaces a la entrevista entera en los comentarios.
El tío este habla así. No es que esté cortado.
Está trastornado.
Busca otros vídeos suyos de YouTube y verás que en cualquier otro país podría ser carne de psiquiátrico.
#32 Tenía curiosidad y he visto el vídeo completo. Te pregunto: ¿lo has visto tú?
Según he podido entresacar de lo que intenta responder, no votó por esa ley por dos motivos:
- Según él, ya existen hospitales públicos y ya deberían prestar ese servicio. No le dio la gana corregir algo que no funcionaba bien. No sé en Argentina pero, en España, para que el servicio público de salud preste un nuevo servicio éste debe incluirse en la cartera de servicios asistenciales. Es decir, una ley.
- El otro argumento que esgrime es el típico rollo liberal de que cobrar impuestos es robar. Pregunta al entrevistador, textualmente, si está bien robar a otro a punta de pistola para usar su dinero para sanarse uno mismo (una clara pregunta capciosa).
Si el liberalismo consiste, tal y como lo propone este candidato, en abandonar a la gente a su suerte, creo que esa ideología va a tener un corto recorrido a pesar de los intentos por mantenerla viva. Mejor en el cajón de ideologías fallidas.
Por otro lado, lo del voto protesta está bien, pero también habría que ver a quién se le está dando ese voto...
(PD: Me ha tocado volver a escribir el comentario porque la página no funciona correctamente...)
#46youtu.be/tK9wIYLJLgY?t=935 este sí que es el vídeo completo , es alucinante como el hombre divaga con el "o sea" sin decir nada, y cómo claramente ni se debió de leer la ley que votó.
En el caso que dices, aplicando un punto de vista libertario, no existe ningún deber de asumir la autoridad de la misma, puesto que es otra clara intromisión de tu libertad
#106: Tribunales de justicia privados, a ver quién decide a qué servicio acudir, si la parte acusante o la acusada. O sea, discusiones en plan "Vamos a este juez que le he pagado de más para que juzgue a favor mío es más barato y te pilla más cerca de casa".
Y lo peor es que hay gente que compra ese tipo de argumentos, porque que lo vendan es entendible, todo se puede ofrecer en la vida, el problema es cuando se acepta por parte de algunas personas.
Una ideologia para psicopatas y quinceañeros imbeciles
Ahora, después de ver el video ¿en serio? Si es mil veces peor con el video largo que con el corto, si parece que le va a dar un ictus y lo que dice no tiene ningún sentido ¿qué pretendes demostrar con ese link?
Entonces si un tratamiento es económicamente contraproducente para el hospital, ¿Lo rechazan? Es lo mas conveniente.
No. Coto a estas prácticas (que son habituales hasta aquí)
Más o menos, todos los liberales actuales que beben de la escuela austriaca (la de Chicago era igual pero desapareció). Es decir, los herederos de las ideas de Mises, Hayek, Murray Rothbard y similares. Todos unos piscopatas mayúsculos.
El dice que los hospitales ya están ahí y deben hacerlo, pero lo que ha hecho es votar en contra de que sea obligatorio por ley.
Las excusas que pone no se las cree ni el.
La respuesta de ese PAYASO es q 'ah! Y no se hacen en los hospitales publicos? Esto es algo q sabemos los liberales, q los hospitales publicos no funcionan'
Como si en un hospital privado no te fueran a cobrar por hacer esos analisis.
Si no le pagas la hospital privado no te lo hacen.
Si no provees de fondos a los publicos para q hagan campañas, compren material y reactivos y hagan esas pruebas no las hacen.
Pero el privado, ademas de pagar reactivos y material tienes q pagar GANANCIAS, sino no te lo hacen y punto.
Milei es SUBNORMAL y tu no dejas de tratar de sacarle la cara.
El tipo es un desastre. Un gobernante tiene que saber navegar y adaptarse a los problemas de la realidad, donde no hay una solución universal y donde ni siquiera incluso una posible solución puede ser factible en la práctica y debes maniobrar. ¿Para que necesitas una persona que haga uso de su astucia y su sentido práctico al gobernar cuando tienes las respuestas universales del ideario?
Pero el problema para muchos no es que deje el cerebro aparcado y se limite a aplicar el ideario. El problema para muchos es que vota en función del ideario de Villa-Abajo y ellos son del equipo de Villa-Arriba. Si votara en función del ideario de Villa-Arriba, entonces estaría bien.
".... (Un año después fue sometida a una cirugía por cáncer de pulmón en 1974 debido a su tabaquismo.).....En 1976, dejó de escribir en su periódico y a pesar de sus objeciones iniciales, le permitió a Evva Pryor, una trabajadora social de la oficina de su abogado, que la inscribiese en el programa de seguridad social Medicare."
Demuestra claramente como funcionan los ultraliberales. Mientras que es su dinero, los impuestos son el demonio y la gente que necesita asistencia unos paniaguados.
Cuando las facturas y deudas les acosan, entonces acuden al estado como garante de sus necesidades, por es su derecho y ellos se lo merecen.
De libro.... Y citamos a la misma que es la profeta de los ultraliberales. #21 #30 #28
Entonces, partiendo del punto de vista liberal, debería estar obligado a contratar un servicio. En caso de no poderlo pagar, no debería tener acceso a un servicio que actualmente, por el servicio público estatal, tengo cubierto.
Siguiendo la línea liberal, ¿por qué debo contratar un servicio que ya tengo? Es mas, ¿por qué debo renunciar a él en el caso que un gobierno liberal lo elimine? Eso es una intervención en mi vida privada en toda regla.
debilespobresEn el video completo solo dice gilipolleces.
Puede parecer un subnormal XXL, pero en realidad es un subnormal XXL
La justificacion extra del video es un señor gritando gilipolleces.
Hombre, es una intromisión mas que clara. Me perjudican en mi decisión personal y económica obligándome con sus decisiones. Si mi decisión personal es seguir con este sistema de salud y el estado lo deteriora o elimina, claramente se entromete en mi vida privada.
¿Alguno se imagina en España algún político afirmando que los programas de detección de cáncer de colon o de mama son una intromisión del estado y un gasto? Aparte, supongo que todo el mundo entiende que hay cientos de enfermedades para las que se podrían hacer cientos de pruebas preventivas todo el tiempo. Eso explica que, algunas veces, algunos programas de prevención, se aprueben a petición, supongo, de asociaciones médicas.
¿Nadie sospecha que Milei está tocado por la coca?
No me respondes a la pregunta.
¿Desde el punto de vista liberal sería correcto lo que expongo en #64 ?
Pongamos el siguiente caso: yo estoy deacuerdo en el sistema actual sanitario. Un gobierno liberal lo reforma en contra de mis deseos. Entiendo que siguiendo su filosofía, ellos son ahora el estado y me opongo a él. Pero me obligan legislativamente al cambio. ¿Es una intromisión en mi vida privada o no?
Pero sigo sin entender que un gobierno liberal se entrometa en mi vida privada si yo deseo continuar con mi sistema actual. Es mas, incluso puedo decidir no sentirme obligado a seguir sus dictámenes. Es mi libertad sobre su decisión. ¿No es cierto?
Yo no estoy capacitado siquiera para saber cuál es, de todos los centenares de grifos que existen, el mejor grifo para mi cocina y me estás pidiendo que juzgue nada menos que la calidad de un hospital y la validez de unos protocolos médicos… Lo que llamáis “libertad de elección” no es más que la insensatez de un cuñado.
¿Te cuento un secreto? No te fíes de los indicadores que una empresa te cuenta. No tienen por que ser falsos pero ya te aseguro que sólo te dirán lo que ellos quieren que creas.
Capitalismo es el poder del capital, con toda la opresión que supone para el que no tiene capital .
El anarquismo es la antítesis del poder opresor.
Y sigue siendo la respuesta de un HDLGP
El Cantinflas rioplatense.
De las peores cosas que he escuchado jamás.
es.m.wikipedia.org/wiki/Oxímetro_de_pulso_(pulsioxímetro)
Si los hospitales privados (o los públicos) hacen las cosas mal… ¿Bajo qué criterios se mide o determina qué es hacer las cosas mal? ¿qué KPIs hay que utilizar y cómo se interpretan? ¿dónde se publica esa información? ¿con qué periodicidad? ¿qué calidad tiene esa información y cómo se garantiza la misma?
Findeton, anda, vete a hablar con los de cryptospain que seguro que te cuentan cosas muy interesantes. Ya verás.
Bolsonaro
Trump
Vox
Porque un hospital esta obligado a ofrecerte un seguro de salud q cubra todo si le sale mas rentable no cubrirte las cosas caras q te puedan surgir?
Y la competencia? Por que tiene q ofrecerlas? Tu cuantos hospitales crees q puede haber en una ciudad de 100000 personas, por ejemplo?
Ademas: porque van a hacerse competencia los hospitales? Les vas a obligar? Vas a ir contra su libertad?
El discurso liberal es una chorrada de quinceañeros.
Y ahora le digo, ¿qué cojones tienes en la cabeza? ¿Cómo puedes votar no a algo que literalmente puede salvar vidas? Precisamente si desde la política se puede mejorar la vida de las personas, mejorese, corrigase lo que está mal. Hay cosas que están por encima de las ideologías y el mercado, imbécil.
Ah, agusto me he quedado.
Con eso te digo todo.
Los que se caen de helicopteros no son gente.
En España la sanidad es un derecho garantizado por el estado. Tiene sus limitaciones, efectivamente, como los empastes, implantes, etc. (No así la salud dental básica, que sí es cubierta).
Que puede externalizarse la prestación del servicio a empresas privadas? Sí, se está haciendo.
Que esto repercuta en beneficio del usuario? Puede que sí, puede que no. Es muy matizable y hay muchos supuestos y maneras de hacerlo.
Lo que me parece inaceptable es pretender que nos creamos que privatizar es bueno "per se".
Si las pruebas se hacen en hospitales publicos como en privados son un gasto EXTRA. Los privados cobrarian cada analitica extra, los publicos tienen q hacerlos y tambien les cuesta, aunq no tengan q tener ganancias para accionistas en ese precio.
Este sicopata subnormal voto en contra de q se hicieran esas analiticas pq es un puto tarado liberal.
Y sobre contratar un servicio que ya tienes, entiendo que el sector privado puede ofrecer servicios adicionales o de mejor calidad, igual que por ejemplo lo mismo la sanidad estatal te puede dar un empaste pero lo mismo no es el más bonito, por poner un ejemplo tonto, o lo mismo te puede atender pero no tendrás asegurado tener habitación propia etc.
Creo que no has entendido la parte de "neoliberal"
verne.elpais.com/verne/2020/10/20/articulo/1603205963_227620.html
El tío este habla así. No es que esté cortado.
Está trastornado.
Busca otros vídeos suyos de YouTube y verás que en cualquier otro país podría ser carne de psiquiátrico.
Según he podido entresacar de lo que intenta responder, no votó por esa ley por dos motivos:
- Según él, ya existen hospitales públicos y ya deberían prestar ese servicio. No le dio la gana corregir algo que no funcionaba bien. No sé en Argentina pero, en España, para que el servicio público de salud preste un nuevo servicio éste debe incluirse en la cartera de servicios asistenciales. Es decir, una ley.
- El otro argumento que esgrime es el típico rollo liberal de que cobrar impuestos es robar. Pregunta al entrevistador, textualmente, si está bien robar a otro a punta de pistola para usar su dinero para sanarse uno mismo (una clara pregunta capciosa).
Si el liberalismo consiste, tal y como lo propone este candidato, en abandonar a la gente a su suerte, creo que esa ideología va a tener un corto recorrido a pesar de los intentos por mantenerla viva. Mejor en el cajón de ideologías fallidas.
Por otro lado, lo del voto protesta está bien, pero también habría que ver a quién se le está dando ese voto...
(PD: Me ha tocado volver a escribir el comentario porque la página no funciona correctamente...)
Y el que no crea en el estado, que no se presente a presidente.
En el caso que dices, aplicando un punto de vista libertario, no existe ningún deber de asumir la autoridad de la misma, puesto que es otra clara intromisión de tu libertad
le he pagado de más para que juzgue a favor míoes más barato y te pilla más cerca de casa".Y lo peor es que hay gente que compra ese tipo de argumentos, porque que lo vendan es entendible, todo se puede ofrecer en la vida, el problema es cuando se acepta por parte de algunas personas.