Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El director de 'Estado de Alarma' preguntó de forma sesgada sobre política y feminismo a las menores de edad.
|
etiquetas: javier negre , 15 años , debate , niños 149 62 34 K 364
149 62 34 K 364
No le sale mal, sus acólitos es lo que quieren.
Y aún asi tienen 5 millones de votos.
Objetivo: extender la campaña del odio y hacerla llegar a la mayor parte posible de la población, preferentemente a más del 10% de los votantes de Vox.
Tipo de odio: hoy toca odio a Podemos.
Éxito: sí. vídeo con millones de impactos.
Quien colabora: esta vez El Plural.
llegará el día de las elecciones y pasará lo que tiene que pasar: va la gente al colegio, mira las papeletas y se pregunta a cuál votar. Que este Vox sí que me suena. Que este de Podemos de qué es, qué sé de él, ah, sí lo del chalet, solo sé lo del chalet.
Y después de las elecciones habrá quien se pregunte si el mensaje de izquierdas no es atractivo y por qué prefieren la extrema derecha. Pues porque la izquierda no ha hecho llegar ningún mensaje, solo han visto vídeos y vídeos de Vox, los que le publicaban en su web de noticias fakes (si son de vox) o los que le publicaban en El Plural.
Puedes criticarle por muchas cosas, pero no por haberse ganado el pan. Ha conseguido sus objetivos claramente, el otro día con el mantero y hoy con estas niñas. Es igual que sean el tonto del pueblo: si el único que habla es el tonto del pueblo, la gente no conocerá nada más y votará a ellos que les conoce o no votará. Es su papel, hacer el tonto, que le da impacto social y votos, pues es lo que hace y le renta. Le tienen que estar pagando millones.
-Pero ha eliminado unas fotos personales del móvil que le robaron para espiarle.
Argumentación top para convencerlas.
"A mí me da igual dónde viva, mientras haga bien su trabajo".
Con eso también le dan una lección a algunos de la izkichierda berdadera.
A él ya le da un poco igual que le acusen de racista por acosar a un mantero, o perder debates contra médicos, adolescentes y demás. A él lo que de verdad le importa es que el próximo mes pueda dejar de entrarle el cheque de Abascal porque ya nadie ve sus vídeos, y eso se consigue ignorándolo. Pasa lo mismo con este y con Alvise.
- No.
- ¡¡¡¿¿¿Pero por quéeeeeeeeee???!!!!
(algo se desgarra en su interior, empieza a sangrarle la nariz, tiene que sentarse, totalmente desorientado).
- Por cómo pensáis.
- Yo no soy de VOX, soy periodista.
Joaquim Bosch
A ti te viene muy bien lo de que no se contabilicen todas (supuestamente, según tú) o queden algunas fuera de la estadística para insinuar que son muchas más. Pero al final la realidad es la que es. Son poquísimas y sólo es un problema grave para los que tienen otro problema grave.
Lo de "es un tema conocido", cámbialo por "es una sospecha que yo tengo y que no respaldan los números".
Entonces no, Negre no es periodista.
No entiendo este tipo de youtuber
Os imagináis que algún día consiguen gobernar ?
Cuentas las cosas como te interesa contar que son supuestamente, sin ninguna base.
www.lavanguardia.com/vida/20190109/454036771443/rae-definiciones-perio
Alguien que se dedica al periodismo, no es alguien que trabaja en un periódico. Periodismo puedes hacer tú desde tu casa en un blog, un canal de YouTube, en una revista, o ser independiente (freelance).
Lo que como bien dices para ti no cuente como periodismo, es eso, para ti. Una apreciación personal tuya.
Negre será un mal periodista, pero periodista es, nefasto, pero es.
Si consiguen lo que en las anteriores generales, que más de la mitad de los artículos periodísticos sean sobre ellos, más aun. Supongo que sabes a que me refiero: pues en el mitin del PSOE han dicho que Vox es un peligro...
#32 tú y yo vivimos en un mundo de sobreinformacion porque lo hemos elegido así. Hay miles de personas que les costaría citar tres partidos políticos, millones que no saben cuáles son sus líderes y no quiero ni pensar que porcentaje ni conoce los programas. Seguro que los votos que se dan "porque es el que más me suena" no son cantidades despreciables.
Es el típico que deja caer que si hay un 76% de denuncias que no acaban en condena porque no hay pruebas, hay grandes posibilidades de que se trate de una denuncia falsa, y los párrafos siguientes, después de contarte que el 76% de las denuncias quedan en nada, te cuenta que con el testimonio de la mujer ya se condena.
Luego dice que sólo en el 15% de los casos que acaban sin condena, la mujer se niega a testificar. Es decir, que en el 85% de esos casos, la mujer testificó, pero acabó en absolución por falta de pruebas. Es decir, que él mismo argumenta, además con cifras, que lo que decía de que con el testimonio de la mujer basta para condenar, era falso.
Contradicciones sin sentido y suspicacias malintencionadas. Gracias por hacerme perder el tiempo con el argumentario viciado de la derecha sobre este tema. Un insulto a la coherencia.
Negre no se dedica al periodismo de manera profesional, lo han despedido del único medio para el que curraba. De la misma manera que no se puede decir El Rubius sea un periodista por tener un canal de YouTube, tampoco se puede hablar de que Negre es periodista por tener otro.
Tu confusión viene derivada del hecho de que Negre ejerciese de periodismo y esté ahora trabajando para VOX. He puesto en otro mensaje que no tiene sentido que se diga que Negre es periodista porque tiene un canal de YouTube y Alvise no se considere periodista porque no tiene el título de periodismo, porque ambos hacen la misma actividad en redes sociales y también colabora con el canal de Negre. Es como si ahora abre un médico un canal propagandístico de Podemos y dice que está haciendo medicina.
Mientras no ejerza de manera profesional como periodista, no puede ser considerado como uno. Da igual que tenga un título o que antes currase en un periódico. Su canal tiene fines propagandísticos, no informativos, y su función a día de hoy es acompañar a los líderes de VOX en sus mítines. No está ejerciendo profesionalmente de periodista. No confundamos un título con una profesión, porque no va así.
Último párrafo de la noticia: La anterior definición de periodista era un “despropósito” ya que, en su opinión, “restringir la categoría de periodista apenas a quienes trabajan en periódicos o medios audiovisuales sonaba bastante anticuado”.
Negre sí se dedica al periodismo de manera profesional. Vuelves a definir que para ser periodista hay que trabajar en un MEDIO y con medio entiendes un periódico. Por eso pudo sacarse los permisos para cambiarse de comunidad autónoma, porque es un periodista profesional.
Estás excluyendo como periodistas a todos los periodistas que trabajen freelance y/o no trabajen para medios tradicionales.
Youtube es un medio de comunicación que se puede utilizar para muchas cosas, tanto periodismo como entretenimiento.
Tú no defines ni decides lo que es ser periodista, él tiene un medio y está inscrito como tal y paga sus impuestos como tal. Lo que tú opines importa bien poco.
Aparte de que titularse te da, lógicamente, el título de periodista, Negre no ha dejado de ejercer por el hecho de ser despedido. Lo que está haciendo es ejercer de periodista. Un asco de periodista pero periodista al fin y al cabo (existe una cosa que se llama gabinete de prensa y son periodistas a sueldo ed una empresa o partido). Y si tiene el título y no ejerce lo seguirá siendo. Es lo que tiene tener un título.
Si Negre es periodista, Alvise también lo es. El problema es que como uno no tiene el título y otro sí, a uno se lo negamos y al otro se lo concedemos. Tiene un canal de YouTube como también lo tiene el Rubius, y ambos pagan sus impuestos como tal (aunque el segundo lo haga en Andorra).
Y después dice que se condena sólo con el testimonio de la supuesta víctima.
Es una contradicción tan obvia que hay que tener muchas ganas de creer algo para no darse cuenta. Contradictorio y obviamente malintencionado.
Insisto en una cosa que me parece básica: "toda profesión ejercida por un periodista no se convierte automáticamente en periodismo". O sea, no tiene sentido que si Negre y Alvise hacen lo mismo se diga que uno es periodista y el otro es otra cosa. Un tío que trabajaba de periodista y se pasa a dirigir la campaña de un político no es periodista, es director de campaña. Si en el ejemplo usase un médico lo entenderíamos con facilidad, pero siempre que se toca la profesión periodística parece que queda todo muy abstracto y hagan lo que hagan siguen siéndolo.
Tus argumentos:
1 - Negre NO se dedica al periodismo de manera profesional - Por tus cojones morenos.
2 - Tiene un canal de YouTube dedicado a dar publicidad a VOX - También ha salido hasta gente que no le gusta vox, hace entrevistas, es un programa que se emite en Youtube. Y aunue lo fuera, no dejaría de ser periodismo. ¿Deja de ser periodismo La Última Hora porque sea un medio de Podemos? No. Es propaganda, es periodismo partidario. Pero es PERIODISMO, aunque a ti te guste o no te guste.
3 - No trabaja para ningún medio ni es un periodista freelance, es básicamente un community manager. Estás intentando convencerte de que tener la carrera de periodismo implica ser periodista profesional durante el resto de tu vida cuando no es verdad. Negre consiguió moverse de comunidad autónoma, Alvise también. Trabajan para VOX, es lógico que les dejen seguirlos a sus mítines.
Todo falso, no trabajan para Vox, si trabajaran para Vox, estarían en la nómina de Vox y Vox les pagaría un sueldo. Te estás viniendo arriba afirmando cosas peregrinas que no tienen puto sentido y que no tienes ninguna prueba y son totalmente falsas. Si no está a sueldo de Vox, necesita un permiso como periodista para seguir la campaña.
4 - Si Negre es periodista, Alvise también lo es. El problema es que como uno no tiene el título y otro sí, a uno se lo negamos y al otro se lo concedemos. Tiene un canal de YouTube como también lo tiene el Rubius, y ambos pagan sus impuestos como tal (aunque el segundo lo haga en Andorra).
Vuleves con la chorrada del Rubius y Alvise, como si toda persona que publica en Twitter o Youtube tienen que ser periodistas. Una lógica de nuevo de niño de dos años. Que existan canales periodistas en youtube e incluso en Twitter no quiere decir que todos las personas que publican ahí lo sean. Que te tenga que estar rebatiendo estos argumentos infantiles tiene tela.
No hay ni nada periodistas que trabajan en internet, en Twitter o en Youtube y se ganan el pan a base de patreon y colaboraciones puntuales. Estás hablando de algo que no tienes puta idea y no sé por qué coño te estoy respondiendo porque se nota que conocer conoces muy poco el mundo del periodismo. Paso de seguir intentándolo. Me chupa un huevo lo que pienses.
Al final el hecho de haber sido periodista y tener un canal de YouTube dedicado a hacer publicidad a una formación que te tiene en nómina nunca va a poder ser considerado como periodismo. Tienes que aceptarlo, o nos encontraremos con que con un simple grado los canales de YouTube se convierten en medios periodísticos, lo cual está guay, porque Un Tío Blanco Hetero podría fardar de hacer periodismo y no de ser youtuber
Y luego dice:
"El 85% restante se debió a lo que se llama falta de pruebas"
¿Vale? Está diciendo bien clarito que del 85% restante, el que queda tras eliminar el otro 15% en los que la mujer retira la denuncia o se niega a testificar, el testimonio de la mujer no sirvió para condenar y se archivó el caso por falta de pruebas.
Da datos que literalmente destrozan su propio argumento de que con el testimonio de la mujer es suficiente para condenar.
Acabo de rebatir tus "argumentos" punto por punto y aun así crees que has ganado la discusión.
Madre mía la generación que viene, lo que nos espera. Y terminas afirmando algo que NO PUEDES DEMOSTRAR que es que Negre está en nómina de Vox. Ni factchecking ni ostias, tus cojones morenos. Di que sí chaval. Palante con todo!
Y su razonamiento se ve después con contradicciones tan evidentes como la que he puesto, y no pienso leer más de ahí porque ya bastante he perdido el tiempo, si ya desde el principio la base ya carece de sentido.
Esas dos cosas no son compatibles.
Por favor deja de insultar mi inteligencia. Ese artículo está hecho para bobos y creyentes.
Pero como tú solo buscas tener razón, pues Alvise también tiene que serlo, o todos o ninguno. Así funcionan las mentes simples. Al igual que con lo de Youtube o Twitter, o todos o ninguno. La lógica de alguien sin lógica.
Yo no gano nada intentando convencerte de que Negre es periodista profesional. De hecho a mi Negre me parece lamentable y un ser asqueroso que ha llegado a ser periodista de milagro lamiendo muchas botas.
Para demostrarte que es periodista es más fácil que todo eso, te paso una lista de periodistas que según tú no lo son porque no trabajan en grandes medios, trabajan en redes sociales:
Matthew Bennett:
Twitter twitter.com/matthewbennett?ref_src=twsrc^google|twcamp^serp|twgr^autho
Patreon: www.patreon.com/matthewbennett
Cuellilargo (Colectivo de Periodistas):
Twitter: twitter.com/cuellilargo
Youtube: www.youtube.com/channel/UCBGhz1moVqt0Q7LaB0AXUrg
Patreon: www.patreon.com/cuellilargo
Y podría seguir, pero como que exista uno solo ya estaría. Además que ya te puse que la definición se actualizó para que no solo incluyera los medios tradicionales y sigues dándole vueltas para tener razón.
No me cites la RAE. Desde la antigüedad un tío que hacía zapatos era zapatero. Trabajase o no, uno era oficial primera de zapatería y lo seguía siendo aunque no trabajase. Y podía ser que no encontrase ningún trabajo de zapatero y se metía a hacer de albañil, pero seguía siendo oficial de zapatería. Como si eres poeta.
El periodismo existe como profesión regulada en españa. Que existan jetas que trabajen de periodistas sin su título claro que existen, pero no estarán colegiados ni reconocidos oficialmente como periodistas. Cuando alguien obtiene el título de ciencias de la comunicación / periodismo es periodista para toda la vida, se dedique a lo que se dedique a partir de ese momento.
Un periodista que trabaja para un partido político puede hacer varias cosas: una, gestionar o formar parte del gabinete de prensa, que significa gestionar todas las comunicaciones referentes al partido, crear contenido, etc, o puede dirigir la campaña y eso sigue siendo competencia de un periodista. Ahí has pinchado en hueso, porque como podrás leer en algunos de mis antiguos comentarios me dedico a la comunicación institucional y he sido director de campaña de partidos políticos. Y eso sin ser periodista, si no publicista. Y no dejaba de ser publicista por ello.
Alvise no sé ni quien es, lo que hace, lo que ha estudiado ni me importa. Solo te digo que si Negre tiene el título de periodista es periodista. Trabaje o se toque la chorra.
Cuenta cuenta