Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Federico Jiménez Losantos ha sido condenado por "intromisión ilegítima y lesión en el derecho al honor" por al menos ocho comentarios que dijo sobre la portavoz de Unidas Podemos durante su programa de 'Libertad Digital'. El periodista se refirió a la diputada como "la Pablenina" y dijo que era una "analfaberta funcional", entre otros insultos.
|
etiquetas: losantos , irene , condena 306 565 51 K 372
306 565 51 K 372
Les falta citar a Groucho Marx, “Estos son mis principios. Si no le gustan… tengo otros”
Si van a defender la "libertad de expresión" que lo hagan con todas las consecuencias, no cuando les interesa. Hipocritas
Yo me pregunto por qué hay gente capaz de tragarse su programa todas las mañanas.
¿Por ejemplo "Machete al machote", "Hombre muerto abono para mi huerto", "Ante la duda tú la viuda" y demás lindezas como salir todas las semanas con antorchas a la calle a "manifestarse"?
Vamos, que consejos doy y para mi no tengo.
La libertad de expresión es lo que yo creo que es libertad de expresión, todo lo que vaya en contra de mis dogmas es ir en contra de la libertad de expresión y ha de ser castigado.
Pues que quieres que te diga pero yo lo veo más como una actitud dictatorial que otra cosa.
¿De verdad crees que debe ser libre decir publicamente lo que te da la gana de 3as personas?
Que el estado te persiga penalmente por decir cosas, es diferente a que alguien defienda su honor porque considere que lo que dices sobre él es falso.
Una cosa sería decir "Machete a Losantos", que podría considerarse una amenaza mientras que "machete al machote" es una consigna extrema jaleada en una manifestación o en una concentración. No es lo mismo decir "La única Iglesia que ilumina es la que arde" que "Rouco eres un hijo de putero". Lo primero no es delito de ninguna de las maneras, ni civil ni penal mientras que lo segundo sí que ataca al honor de Rouco y su padre, a no ser que se demuestre que su padre era asiduo de los locales de alterne.
Y si quieres saber más, aquí tienes un fallo del supremo sobre un tema relacionado: www.publico.es/politica/supremo-falla-nacion-o-iglesia.html
Pero que alguien te diga eso por las redes, puede costarte el trabajo o parte de la vida social. Y si es mentira, es injusto que quien lo diga quede impune y tu pagues las consecuencias. Si es verdad es diferente.
Según que baremos se establece lo que puede ser o no atentar contra la dignidad de las personas, digo yo que dependerá mucho de cada cual.
Todo depende del color del cristal por el que se mire. ¿Donde ponemos entonces el listón?
Y por cierto, el sistema este de avisos imitando a una red social que han puesto es bastánte desconcertante, aunque claro también depende del cristal por el que se mire , se pone por encima de los comentarios y los tapa.
Lo veo bastánte cutre, la verdad.
Que intentes hacer malabares para justificar ese enchufe puedo entenderlo, pero no te hace ningún bien.
Pues siento decirte que mi opinión es irrelevante. Un juez ha decidido que si merece condena.
Sobre lo otro, habla con los admins que yo sólo soy un triste usuario
Tengan los colectivos derecho al honor o no lo tengan, grites o no grites como has hecho en tu comentario, sigue siendo un delito mucho más grave atacar a un colectivo que menoscabar el honor de alguien, que a fin de cuentas esto último es un sentimiento totalmente subjetivo de cada persona.
www.google.com/amp/s/amp.diariodemallorca.es/mallorca/2018/03/29/valto
Por un poema satírico en una revista sectorial se sacó 50.000€, mucha razón tienes en eso. De hecho hasta parece poco lo conseguido con esta condena.
Se ve que está valorado en mucho más sugerir nepotismo por ser pareja del superior que llamar a alguien analfabeto, tonto, matón y Lenin... Algo no cuadra.
Luego que si os llaman machistas.
En fin.
En serio, puedes comentar lo que quieras, faltaría más, pero por favor, no me enlaces, que no me apetece leer estas sobradas de alguien que no comprende cómo hemos llegado a este sistema legal y los delitos mayores que pretende prevenir.
:_D Equiparar a los marichulos maltratadores con un grupo de, por ejemplo, homosexuales, es de primero de demagogia incel.
Llevo varios minutos sin parar de reirme. En un mundo ideal quizás sea así, pero arbitrariedades en judicatura hay un día sí y otro también.
¿Estás seguro que las consignas no son constitutivas de ningún delito?, porque anda que no hay casos donde hay gente condenada incluso con penas de cárcel por llevar consignas con mensajes supuestamente delictivos.
¿No sería delito por ejemplo salir a la calle con pancartas diciendo barbaridades como por ejemplo que habría que matar a todas las mujeres?
Pues andan buscando a una persona en Deba (Donostia) por hacer pintadas diciendo que los del "Open Arms son negreros" o "Feminazis al hoyo", le han denunciado hasta desde el ayuntamiento, en la ETB2 andaban pidiendo penas de cárcel.
Incluso este Lunes pasado hicieron una manifestación multitudinaria de rechazo.
Lo del diseño de la página no te lo preguntado a ti, he aprovechado el comentario para hacer offtopic de ese para advertir que se ve un poco rarillo el diseño al tapar muchas veces los comentarios.
De todos modos tampoco he dicho nada que la gente no piense.
(que además es cierto)
Resultados de la votación al Consejo Ciudadano Estatal
2. Irene Montero Gil
Equipo Pablo Iglesias – Podemos Para Todas
5.371.995 puntos
43,27% de los puntos
Pero para llegar a un juicio por esos comentarios chorras, me parece fuerte.
Solo leyendo la entrada
Así nos va. Nos merecemos a los políticos que tenemos
P.d.: que sí, que ya lo se, que jiji que jajaja, que condenado, que a pagar y eso.
Hay que ser ingenuo... jajajaja
Además la feministas meten a todos los hombres en el mismo saco y no solo a los machirulos maltratadores, a las pancartas con mensajes del estilo a "Hombre muerto, abono para mi huerto" me remito.
Además es igual de delictivo atacar a un machirulo maltratador, que a uno que no sea un chirulo maltratador, la ley sigue siendo la misma independientemete de como piense, actúe y si ha cometido algún delito la persona.
Por lo que inevitablemente llegamos a que la ley debería ser, repito debería ser, igual para todos y no hacer que un delito sea más o menos grave dependiendo de quien lo cometa, tal y como ocurre actualmente en este país.
Para más referencias leeté el Artículo 22 quáter del Código Penal ( Capítulo IV ) y me dices el porqué se agravan por ley los delitos de género,
Según la LIVG son delitos de género todos aquellos delitos por parte de un hombre cometidos hacia una mujer, y de ahí también que si un hombre le toca el culo o cualquier otra parte del cuerpo con un motivo sexual a una mujer le condenen a este a 8 meses de cárcel y a 950€ de multa al considerarse delito agravado.
En cambio en el caso inverso, al no ser un delito agravado como mucho sancionarían a esa mujer con una multa no superior a los 200€ si es que no se desestima antes "el caso".
Soy un hombre y más de una vez me han tocado el culo, incluso una tía que ni conocía me puso las tetas en la nuca.
Ahora dirás que no es lo mismo ya que seguro me gustó y tal, pues ni me gustó ni me dejó de gustar, soy gay así que mucho interés no mostré precisamente , apenas le di importancia a la tía de las tetas, así que imaginate la que le di a que me han tocado alguna vez el culo.
Mientras no me sigan no dejándome ni a sol ni a sombra, la típica plasta que te quiere meter mano como si no hubiera un mañana e incluso te sigue por la calle, pero bueno eso ya sería acoso.
/Pista: no es así.
//Prueba mejor con una broma sobre un tiro terrorista en la pierna para empezar a rozar el baremo.
/// Contenedor y tu bebe lanzados a una madre reciente y primeriza nunca deben estar en la boca de nadie de bien, sea de la ideologia que sea.
No es un hombre de paja ya que no he ridiculizado lo que has dicho, no me has entendido o yo me he explicado mal.
No me he reído de tu argumento, me he reído irónicamente ya que la justicia en este país suele ser muy arbitraria, depende mucho del juez que te toque y de las ideas que tenga este, anda que no me gustaría a mi que la justicia fuera como has dicho.
Que dirías si Malu acaba de segunda de Ciudadanos?
Irene Montero acabó de segunda del partido después de acostarse con Iglesias. Este hecho no lo dejarías pasar alegremente sino fuera porque lo ha hecho el partido que defiendes. Y tendrás el valor de llamar sectarios a otros.
Pd: es tan brillante que sin duda es la mejor portavoza de Podemos
Montero ya era alguien en la Podemos y tenía sus estudios en Ciencias Políticas antes de follarse al amado líder. Pero es que por si fuese poco, las bases podrían no haber votado si no hubieran querido al equipo de Pablo y haber elegido a las otras candidaturas tanto en Vistalegre I como en Vistalegre II. Y eso no pasó, así que por mucho que estéticamente no sea aceptable, en el ámbito ético no hay ningún problema.
La libertad de expresión o la defiendes o no. El personaje en cuestión me da bastante asco, pero no podemos hacernos los indignadísimos con lo del carapolla o tantos otros, pero justificarlo cuando el insultado "nos cae bien", No podemos justificar un multazo por un poema pero luego defenderlo si lo hace un cantante. , bueno, no podemos sin ser unos completos hipócritas.
www.meneame.net/story/llamar-carapolla-almeida-no-sancionable-admnistr
www.meneame.net/story/irene-montero-indemnizada-70-000-euros-poema-mac
No se puede comparar todo, y todo no puede estar permitido (te enlazo otro comentario donde pongo ejemplos de por qué no todo tiene que estar permitido, siguiendo eso, hay comentarios que profundizan más).
Dicho esto, el canal es importante. No es lo mismo que yo llame rostropene a alguien aquí, a que lo haga el presentador de informativos de las 21:00 en directo con millones de personas de audiencia.
Y tampoco es lo mismo que yo llame rostropene a alguien, a que diga que es un inútil que ha llegado a su puesto chupando pollas, que su madre se acuesta con medio vecindario.
Y diciendo que no es lo mismo, la persona a la que llamo rostropene, tiene derecho a denunciarme, y un juez determinará si daña su honor y según eso, me hará pagarle una compensación o no.
Más grave fué lo del carapolla, ya que al que tenía el cartel, no lo denunciaron, la administración le puso multa de oficio.
Más grave es lo de Losantos, que en los dos ejemplos que he puesto, está en la parte grave (un canal de bastante más repercusión e insultos mucho más graves que simplemente poner un mote).