Warner Bros. pagará el salario completo de Depp, a pesar de que el intérprete solo había filmado una escena desde que comenzó la producción el pasado mes de septiembre en Londres. Al igual que muchas estrellas de primer nivel, Depp tenía un contrato con cláusula pay-or-play, que requiere que se le compense por completo, ruede el largometraje o no. El contrato de Depp no incluía ninguna cláusula de moralidad, que permite a los estudios no pagar al actor en cuestión si actúa en contra de los valores del estudio.
|
etiquetas: johnny depp , cine , amber heard , pay or play , animales fantásticos 3
Por cierto, todo lo que gane este hombre después de por lo que ha tenido que pasar, será poco.
Johnny Depp pierde el juicio por libelo contra el diario 'The Sun'
www.meneame.net/story/johnny-depp-pierde-juicio-libelo-contra-diario-t
Johnny Depp forzado a abandonar la franquicia Animales Fantásticos
www.meneame.net/story/johnny-depp-forzado-abandonar-franquicia-animale
Piden la salida de Amber Heard de Aquaman 2 tras lo ocurrido con Johnny Depp en Animales Fantasticos 3
www.meneame.net/story/piden-salida-amber-heard-aquaman-2-tras-ocurrido
¿Que cojones de valores se supone que defiende ese estudio de mierda? ¿La magia? ¿Esclavizar animales con magia?
Ya es para mear y no echar gota, y encima el pavo es la víctima, doblemente víctima además. Mira que este tio ha envejecido un poco de pena, pero joder...
Que lástima de papel nos perdimos también del grandioso Kevin Spacey, en aquella película de mierda de aquel director imbécil y cobarde que también decidió prescindir del talento por los misticismos y las cazas de brujas, nunca mejor dicho.
Como este curso por ejemplo : abierta.ugr.es/masculinidad_y_violencia/
En este curso se quiere dar una visión global sobre las diferentes formas de violencia, profundizando en sus causas, estudiando los comportamientos que las originan y analizando para ello estadísticas segregadas de las principales formas de violencia que existen y su significado.
Programa del curso
Hombres y violencia Semana 1
La violencia es cosa de hombres
De la teoría individual a la cultural
La película de los "buenos" y los "malos"
Dices que el feminismo ya lucha por esta causa.... te pido un ejemplo y me dices que "Educando para quitar el tipo de prejuicios que evitan que los hombres maltratados sean vistos como débiles o no pidan ayuda" y resulta que imparten cursos en la Universidad justamente para decir que los hombres son Violentos.
El Feminismo no lucha en NADA a favor del Hombre, es más solo va en contra de el.
"Vivimos en un patriarcado, es un hecho, y es innegable. Quien niegue eso no debe tener hermanas ni amigas, porque cualquier mujer en pleno 2020 te puede explicar cuándo fue la última vez que un tío intentó sobrepasarse con ella o cuando tuvo que lidiar con una situación machista."
No es un hecho, es una opinión promovida por una agenda política concreta cuyo objetivo no es precisamente ningún tipo de justicia.
Y lo niego yo, que tengo mujer, madre, hermana, jefa, compañeras, empleadas y amigas.
Y lo niegan ellas, mujeres inteligentes en pleno 2020.
1. El patriarcado, conceptualizado de la forma en que se ilustra desde el neofeminismo imperante, no existe. Es una fantasía autojustificativa, como la idea religiosa.
2. El movimiento metoo sería lo que fuese en su nacimiento (que habría mucho que discutir); lo que hoy es es una herramienta de persecución y señalamiento a la altura de la Inquisición (vale, estoy exagerando. Pero que es muy muy peligroso por las consecuencias, sí lo creo. Y que es tremendamente injusto y que va contra toda la filosofía del derecho que nos ha conducido hasta aquí, también)
Por supuesto no van a explotar laboralmente a semejante ser de luz, así que le pagarán, pero sus escenas se crearán por CGI.
Me encanta la capacidad que tenéis algunos para coger algo y creerlo a pies puntillas sin ninguna prueba.
Vamos, que dices que el feminismo ayuda al hombre pero no tienes ningún ejemplo, solo tu mundo imaginario.
Ok, todo aclarado.
No sabes ni construir ni entender un argumento, y luego te quejas de que no te dan argumentos para inmediatamente despues criticar el argumento que te han dado. Lo tuyo es una fortaleza mental en la que ya sabes de antemano lo que pasa en el mundo y lo que existe y lo que no, y cuando te dicen algo que lo contradice es tan facil como decir "eso es falso porque eso no existe"... pues muy bien, chico...
Te digo que el feminismo, por ejemplo, lucha contra el concepto machista de que pedir ayuda es de débiles, no te vale porque no es un ejemplo, te pongo de ejemplo los talleres de deconstrucción de masculinidades tóxicas y me dices primero que no te pongo ningún ejemplo, y luego te quejas de que el ejemplo es un chiste.... pues vale, tio, suerte en la vida, pero en serio, si no aprendes a entender argumentos y a razonar un poquito te vas a comer toda la mierda que te ofrezcan a cucharadas. A mi me da igual tu opinion, eres claramente un caso perdido, pero da bastante pena, la verdad.
Y no has puesto ningún ejemplo, no inventes.
Tu ejemplo del feminismo ayudando a hombres que sufren violencia de genero es :
Educando para quitar el tipo de prejuicios que evitan que los hombres maltratados sean vistos como débiles o no pidan ayuda
Vamos, que no es que se hace algo, es que tu ejemplo es "Pues Educando hombre, educando" y donde Educa el feminismo actual a que los hombres maltrados no sean vistos como victimas, te he pedido un ejemplo y lo has Ignorado.
Déjate de marear la perdiz cuando no tienes ninguna respuesta.
PD:
pasarte por un taller de deconstruccion de las masculinidades tóxicas para que veas cómo se educa a los hombres en quitarse las mierdas que el machismo nos mete en la cabeza.
Oye! Que El Feminismo lucha contra el maltrato al hombre!! Y como lo hace?! vamos a dar cursos para Deconstruir la toxicidad de los hombres!!!!
Joder menuda azotea lleváis algunos
En fin, parece que un par de productoras están promocionando sus películas.
Yo te he dicho una forma en la que el feminismo lucha contra esa parte del machismo que afecta a los hombres maltratados, lo que tu pones ahí no tiene nada que ver con lo que yo he dicho. Pero es que a parte, es perfectamente compatible que una parte del feminismo eduque en la dirección que digo y otra eduque en "la violencia es cosa de hombres". Pero es que además, estás poniendo a nivel de dogma aceptado el título de un tema de un curso de un més, y estás asumiendo lo que quieren decir con ello. En fin, has dado un triple mortal argumental para contestar a una frase mia, pero sinceramente, es que mi frase sigue siendo perfectamente válida tras tu comentario, en realidad no me discutes nada.
El Feminismo no lucha en NADA a favor del Hombre, es más solo va en contra de el.
Y eso lo sabes porque conoces mucha gente feminista, claro.
Es que ya lo hacen, aunque no hay un comité feminista unificado que establezca el decálogo de la buena feminista, pero si no has oido hablar de la deconstrucción de las masculinidades tóxicas, por ejemplo, que la deconstrucción es algo en lo que se hace mucho hincapié, pues chico, qué quieres que te diga. Otra cosa es que, por supuesto, las campañas en las que se ponen más recursos y visibilidad es en las que son a favor de las minorias más oprimidas, obviamente el feminismo no va a poner los problemas de los hombres en el número 1 de su lista de prioridades a solucionar...
Ya con eso tienes a muchísima gente que va a ver su película.
No todo el mundo se entera de las mierdas que les ocurren a los actores en sus vidas privadas, afecte o no a su trabajo. Y a otros simplemente les dará igual. Otros incluso se alegran porque no les gustaba Depp.
Del mismo modo el ateísmo no es la ideología hegemónica ni está en los gobiernos de las sociedades islámicas.
No entiendo porqué me explicas a mí esto
Porque una cosa es que el caso Depp vs Heard sea una chirigota (ardo en deseos de leer la sentencia para ver cómo justifica el juez que diga que las acusaciones de The Sun le parecen sustancialmente ciertas después de leer en la prensa su argumentación sobre el dedo amputado y la sangre en la pared), y otra la comparación de las cualidades actorales
Me parece bien que se lleve hasta el último centavo Depp. Me parecerá bien que la audiencia boicotee la película. Y pienso que el reparto gana calidad con el cambio, Depp ha hecho buenos papeles y este papel en particular lo hacía bien, es solo que como actor Mikkelsen es mejor
Los personajes en los libros van adquiriendo madurez y las historias van aumentando y adaptando su contenido. En las películas también se refleja esa madurez ligeramente y los actores crecen junto a sus personajes.
Quizás esta es una de las razones por las que la saga de Harry Potter tuvo y tiene tantísimo éxito.
Las películas para mí fueron una forma de recordar los libros y ahora las veo cuando me siento nostálgica pero no tengo el tiempo suficiente de releerme los libros. En muy raras ocasiones una película es capaz de superar a un libro y estas no son la excepción.
Si de verdad tienes interés, te recomiendo que leas los libros desde la perspectiva de un niño o con un hijo/sobrino/hijo de un amigo que se encuentre en esos 10-11 años y le guste leer.
Mira, también sé preguntar subnormalidades!
Esto es uno de los problemas del feminismo, y es que se engloba absolutamente todo lo que es malo bajo las etiquetas "Machismo y patriarcado" y se llega a tremendisimas contradicciones, una cosa y su contraria no pueden ser lo mismo.
Vivimos en un patriarcado, es un hecho, y es innegable. Quien niegue eso no debe tener hermanas ni amigas, porque cualquier mujer en pleno 2020 te puede explicar cuándo fue la última vez que un tío intentó sobrepasarse con ella o cuando tuvo que lidiar con una situación machista.
Que Johnny Deep no sea considerado víctima y automáticamente se le culpabilice, es precisamente una de las consecuencias del patriarcado. Consecuencia de una sociedad que lleva construída desde hace tiempo en la base de que el hombre es el que manda, el que tiene poder, y la mujer es una pobrecita que o bien acata sus órdenes, o no sirve como esposa.
Esa realidad ha sido así durante mucho tiempo, y es lo que a ojos de un juez pueda influenciar y hacerle pensar "¿Cómo va a ser Johnny el matratado? Si es el hombre. En todo caso será lo mujer que es lo habitual."
Es curioso que estéis enfadados porque a Johnny se le de este trato, y luego neguéis la existencia del patriarcado que ha ocasionado que tenga un trato desfavorable.
Estoy cansado de que se esté desprestigiando el movimiento Meetoo, como si hubiese sido creado para desprestigiar al hombre y para aprovecharse de él, o algo así. El movimiento Metoo nació de la necesidad, de una realidad de Hollywood donde las mujeres tenían que acostarse con hombres para conseguir papeles, ¿te has puesto a pensar en esa situación? ¿en lo enfermo que está el mundo?
¿Que hay mujeres que se habrán aprovechado del movimiento? Joder pues claro. Igual que un chico que conocí, que siendo gay fingía agresiones homófobas para sacar tajada de ello (y hasta consiguió que expulsaran a un profesor). Pero si terminamos por transformar el movimiento entero en el significado que esa gente aprovechada les quiere dar, estarán consiguiendo lo que se proponen.
Otra cosa es que en este caso tenga más o menos razón, pero ten por seguro que si le garantizaran más beneficios se olvidarían de esos valores y lo mantendrían.
La experiencia es la más importante herramienta en el camino a la maestría.
Supones mal, mezclas causas y consecuencias porque no entiendes los argumentos del debate.
Esto es uno de los problemas del feminismo, y es que se engloba absolutamente todo lo que es malo bajo las etiquetas "Machismo y patriarcado" y se llega a tremendisimas contradicciones, una cosa y su contraria no pueden ser lo mismo.
Ese es uno de los problemas del machismo, cogen un argumento feminista, lo adaptan en su cabeza a algo que cuadre con sus ideas predefinidas, y luego critican al feminismo por contradecirse.
Si defendiesen la igualdad, defenderían a cualquier persona victima de abusos sin "centrarse" en ningún sexo o raza en particular. La discriminación positiva sigue siendo discriminatoria. Es precisamente ese bombardeo colectivista divisor el que promociona actitudes como la que apuntas en #34... el feminismo abiertamente pone el foco en la mujer en lugar de ponerlo en las personas maltratadas por su pareja. El feminismo usa el machismo para promover políticas centradas en ayudar a un género concreto, publicitandolo el televisiones y otros medios como si fuera algo exclusivo para mujeres. No me sorprende nada que haya hombres que ni se atrevan o consideren quejarse, y permanezcan en la sombra.
Un feminista de verdad no estaría nombrando ningún sexo en particular, ni mujer ni hombre. Son personas, y a las personas no se les debe discriminar a agrupar en colectivos en base a lo que tengan en la entrepierna. Como si tuviesen más de un órgano sexual. Da lo mismo, y merecen el mismo nivel de protección.
Sería absurdo que como existe un mayor número de hombres sin techo, haya que dar ayudas especiales a los hombres sin techo y haya que poner incapié en los sin techo que son hombres.. dejándo a las mujeres aparte porque no es tan común para una mujer estar sin techo.... pero además que lo hiciese un colectivo que se las da de feminista sería aún más absurdo.
Ah, perdona, pensé que era obvio... La causa de ambos es el machismo, gracias al machismo se ignora a las mujeres, a las que se considera quejicas e histericas y entonces sus quejas se presuponen exageradas o inventadas, pero tambien se ignora a los hombres que admiten abusos por parte de mujeres, ya que son objeto de mofa y tampoco es un problema, el denunciante lo único que tiene que hacer es ser un hombre de verdad y dejar de lloriquear.
Y esto surge de otro problema que tenemos como sociedad, que es la nula empatía hacia los problemas masculinos
No creo que haya una nula empatia hacia los problemas masculinos, simplemetne creo que durante los ultimos 30 siglos eran los únicos problemas que contaban y en el último par de décadas no están en la lista de prioridades de todo el mundo, pero no creo que eso sea tan traumático.
De todas maneras no es lo que yo crea o no, me juego algo a que los contratos de Johnny Depp y la gente como él tienen este tipo de cláusulas por norma y la productora tendrá una aseguradora . No es algo aislado ni mucho menos.
La wikipedia también indica que se basa en defender la igualdad entre hombres y mujeres: es.wikipedia.org/wiki/Feminismo
Yo he escuchado defender que el feminismo no es defensa a la mujer en concreto, sino a la igualdad en general. Por eso a mi siempre me ha parecido una palabra muy desafortunada. Yo creo que algo que defiende la igualdad entre sexos no debería tener en su raiz etimológica referencias al sexo femenino en particular. Personalmente habría elegido otro nombre para el movimiento, no me sorprende que con el tiempo las motivaciones se hayan desvirtuado.
Nadie ha dicho eso.
Aunque solo fuera un hombre, no hay que callar ese maltrato como están haciendo los medios de comunicación y las asociaciones feministas porque no coincide con el discurso oficial.
No se calla, simplemente no se prioriza porque hay otras víctimas que se priorizan más.
El abuso domestico a los hombres no hace menos abuso el de las mujeres.
Estoy totalmente de acuerdo, pero entiende que, para la gente que opina que durante siglos solo se han atendido los problemas de los hombres* los problemas de los pocos hombres que son víctima del sistema no son una prioridad teniendo en cuenta que hay muchísima más gente del resto de grupos identitarios que son víctimas del sistema. Generalmente se acepta que hay que eliminar los conceptos machistas, obviamente también los que afectan negativamente a los hombres, pero no es un problema que se trate con tanta urgencia, se considera algo que irá cambiando a medida que se olviden los dogmas machistas, que es en lo que si se centra la gente. Vamos, que no hay mucha gente dispuesta a hacer un taller específico para hombres maltratados, pero la puerta está abierta y segurametne encuentres mucho apoyo si lo quieres hacer tu, que tambien te digo que en mi vida me he encontrado nadie dispuesto a organizar uno (si me he encontrado mucha gente que se queja de que no se hacen, pero que lo quieran hacer no)
*Ojo, aunque esté de acuerdo con la frase entiendo que otra gente no, no voy a discutir esa frase y la trataremos como un dogma de fé, pero es un hecho que está aceptado en los movimientos feministas y por lo tanto define la forma de actuar de las asociaciones feministas. Que estés de acuerdo o no me parece irrelevante para ésta conversación.
Y ahi he dejado de leer. Tio, comprensión lectora, por favor.
Una vez leído, sigo preguntando : PUEDES PONER UN EJEMPLO DONDE EL FIMINISMO ACTUAL AYUDE AL HOMBRE?
GOTO #86
Que tu ejemplo del feminismo ayudando a un hombre maltratado es darle un curso para quitarle la toxicidad patriarcal.
Ya ha quedado claro.
La criminalización de un colectivo no puede venir por parte de ese mismo colectivo ejerciendo poder (porque supongo que hablamos de eso con "patriarcado", y no de otros inventos a los que se atribuye esa palabra), simplemente no es coherente.
Pero bueno, es lo que tenemos.
Cuando una mujer agrede físicamente a un hombre y el hombre responde, el hombre es acusado de malos tratos. Si lo evita y acude a la justicia, los jueces no le creen porque la palabra de la mujer esta por encima.Es una situacion injusta y de impotencia. Sin contar que el abuso físico es la punta del iceberg. Cuando abuso psicológico y verbal aguantan los hombres? Cuantas mujeres les controlan, les chequean el móvil, les reducen su circulo de amistades y familia, les insultan, les hacen gaslighting o les ningunean? Reciben menos abuso que las mujeres?
Abuso es abuso venga de quien venga, y luego, esta el patriarcado y la tendencia por siglos de que la mujer siempre este subordinada al hombre. Son dos problemas distintos. Aceptar uno no significa negar el otro.
No estoy de acuerdo. Hacer eso NO garantiza la igualdad de oportunidades.
Un chaval pobre no tiene las mismas oportunidades de desarrollarse que un hijo de ricos. No me has entendido.
Y una vez que ha dejado de ser chaval, como mucho lo que habría que seguir haciendo es defender sus derechos como ser humano de sobrevivir, se le puede dar un mínimo de ayuda que le permita subsistir, lógicamente.
Perfecto, yo también, y si se consigue y pasa, si consigues que el hijo de un rico tenga las mismas oportunidades que un pobre, entonces después de eso quitaría las becas, no antes.
¿¿Por qué las quitarias??
De hecho yo directamente les daría a todos la misma educación pública y gratuita, pagada con impuestos progresivos, para que se garantize la igualdad de oportunidades que aquellos que pagan impuestos han disfrutado en su desarrollo.
Yo directamente prohibiría los colegios privados. Todo dinero que se gaste en educación tiene que pasar por el estado, si quieres pagar más para que tu hijo tenga más educación págalo en los impuestos, no directamente a un colegio.
Todavía no entiendes lo que estoy diciendo. Quiero igualdad de oportunidades, lo que no quiero es igualdad de resultados.
De verdad que no se ya que puedo hacer para explicarme mejor. Re-lee mi comentario en #197, esta vez sin asumir que soy un neoliberal, porque eso no es nada más lejos de la realidad.
en la práctica pides que se ignoren
No. En teoría y en la práctica: quien discrimine a otros en base a sexo, raza o religión que sea castigado con toda la fuerza de la ley.
Es que ni siquiera entiendo como es posible que separes teoría y práctica de esa forma.
es como si dices que hay que luchar contra la desigualdad económica sin fijarte si la persona en concreto es rica o pobre....
Si el objetivo fuese que pobre y rico sean iguales ante la ley, sí. En un asesinato, no debería existir leyes que digan que si el asesinado es un rico hay unas normas diferentes que si asesinas a un pobre....
Lo que si debería es haber una ley que castigue especialmente cuando el motivo del asesinato está relacionado con el odio de la persona a que sea de un sector económico particular (y para esto no hay que especificar si se refiere a que sea rico o pobre en concreto).
Es importante destacar que en la ley no debería hacerse ningún caso especial para cuando el rico es el asesinado, o para cuando el pobre es el asesinado.
El tema es que la igualdad económica no va de eso, es un mal ejemplo porque la igualdad económica se pretende que los pobres sean menos pobres y los ricos menos ricos.
Es por eso que tu comparación no sería válida. En igualdad de sexos sería ridículo que lo que se quisiese fuera pretender que las mujeres sean menos mujer y los hombres menos hombre. Yo lo que quiero es que a la gente se la trate sin discriminaciones independientemente de que sea hombre o mujer.
Nunca he dicho que mirar la cuenta corriente sea discriminatorio
Lo que estoy diciendo es que las leyes no deberían hacerse diréctamente para aplicarse a un colectivo específico.
Pongamos por ejemplo la igualdad en terminos de raza, que es más comparable que la igualdad económica (como he dicho, igualdad económica significa una cosa completamente distinta).
Supongamos que :
"violencia que haya sido claramente motivada por odio a una raza tiene un agravente extra de 10 X"
A mi esa ley me parece correcta (pongo "X" porque no tengo idea).
Lo que no me parece correcto es que hubiese grupos que quieran poner razas específicas en la ley en función de factores que les interesen. Por ejemplo:
"violencia de odio contra negros el agrabante debería ser 100 X"
"violencia de odio contra asiáticos, agrabante de 5X"
"violéncia de odio contra gitanos, agrabante de 15X"
"violencia de odio contra pelirrojos, agrabante de 1X"
"violencia de odio contra blancos, sin agrabante"
etc.
A mi me parecería una ley racista que abiertamente tiene preferencias por ciertas razas según factores determinados por lo que a los que escribieron la ley les pareció en base a lo que cada raza se merece. Eso no es combatir el racismo, eso es sembrar división y fomentar la discriminación ya que están poniendo precio al valor de cada vida en base a su raza.
Si se demuestra que su exmujer es la maltratadora o la que está actuando de mala fe en la separación, debería caerle una condena ejemplar y obligarla a indeminzar a él y a Disney todo el perjucio que les está ocasionando.
Todo este rollo moralista de meirda, lo usan las empresas para joder a los trabajadores.
Como mujer, no voy a luchar por mis derechos negando el de los demás. Abuso es abuso.
No se que sentido tiene tu comentario ni el emoticono, la verdad.