Actualizo la fuente original
twitter.com/LCI/status/1501937412636692491 "Estoy dispuesto a admitir que hemos cometido una serie de errores y que hemos perdido la oportunidad de acercamiento de Rusia con Occidente,como que Ucrania y Georgia pasarían a formar parte de la OTAN. Creo que es un error hacer promesas que no puedes cumplir", declaró Borrell
twitter.com/ggreenwald/status/1498662188235558914
Lo dijeron (y prometieron) varios embajadores, primeros ministros y altos funcionarios de los EEUU, Francia y Reino Unido desde la disolución de la URSS (archivos de seguridad nacional de los EEUU):
nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2017-12-12/nato-expans
Lo avisó Henry Kissinger en 2014:
www.washingtonpost.com/opinions/henry-kissinger-to-settle-the-ukraine-
Muchísimas personalidades occidentales con gran influencia en la política global anunciaron hace muchos años cómo acabaría la cosa si la OTAN seguía expandiéndose hacia Rusia. Quien trate de hacerse eco de sus discursos, aunque provengan de "los buenos", hoy es tachado de "propagandista prorruso".
¿Por qué no se pueden cumplir?
El principal fue no acercarse a Rusia e invitar a Rusia a la UE, porque de ser así, la UE junto a Rusia, unidos mano a mano, en un solo bloque seríamos la principal potencia del mundo, por encima de EEUU y China.
EEUU lo sabía, y ya se encargó de meter mierda para que no existiera esa unión, como también metió mierda en el Brexit.
Sin embargo, la UE con la OTAN hizo lo contrario, meterse en camisas de once balas.
twitter.com/ggreenwald/status/1498662188235558914
Lo dijeron (y prometieron) varios embajadores, primeros ministros y altos funcionarios de los EEUU, Francia y Reino Unido desde la disolución de la URSS (archivos de seguridad nacional de los EEUU):
nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2017-12-12/nato-expans
Lo avisó Henry Kissinger en 2014:
www.washingtonpost.com/opinions/henry-kissinger-to-settle-the-ukraine-
Muchísimas personalidades occidentales con gran influencia en la política global anunciaron hace muchos años cómo acabaría la cosa si la OTAN seguía expandiéndose hacia Rusia. Quien trate de hacerse eco de sus discursos, aunque provengan de "los buenos", hoy es tachado de "propagandista prorruso".
Tampoco hay que dejarse llevar por el idealismo: alargar la guerra es innecesario, y eso no significa estar de acuerdo con lo que ha hecho Putin. Pero sí ser pragmático y tratar de llegar a un acuerdo cuanto antes, para salvar cuantas más vidas.
De la misma manera, sin que esto sea una justificación a Putin, no hay que dejar de señalar que los únicos beneficiados de todo esto son los que lo han provocado, los yankees. Y, en mi opinión, en el reparto de culpas ellos deben llevarse la peor parte.
Los de political room no son sospechosos de ser pro rusos, es lo único que puede no llevarte a pensar que sea manipulación, o declaraciones antiguas sacadas de contexto.
De hecho, para evitar males mayores, creo que sería una de las mejores soluciones.
He encontrado la fuente creo de dichas declaraciones, si algún @admin lo cree conveniente puede cambiar el enlace de la noticia
qué conclusión debemos sacar? Que la única forma de hacer valer tus argumentos, aunque tengas razón, es mediante el uso de la fuerza? Me parece que nos empuja a un mundo en el que impera la ley del oeste.
En el mundo siempre ha imperado la ley del oeste. Se le han pulido ciertas aristas, pero los intereses de los estados siempre se han defendido mediante la ofensa a otros. Una de las excepciones, que además está sucediendo de forma silenciosa actualmente, es la política exterior china. Al margen de sus políticas internas y el nada despreciable detalle de ser una dictadura, en el plano exterior se está quedando con los recursos del planeta sin pegar tiros, sin provocar guerras civiles y sin dibujar fronteras a su antojo. Una de las pocas grandes potencias que tienen un presupuesto de defensa... para la defensa y no para la ofensa.
Por ejemplo, asuntos como Chechenia o el excesivo poder del presidente tienen un encaje complicado. De hecho, por lo del excesivo poder del presidente se congeló la asociación con Ucrania en 2012. Rusia va más allá.
Además, las políticas agresivas contra sus vecinos crearían unas tensiones terribles en el seno de la Unión, ya que muchos de los países del este no se fían ni un pelo de las intenciones rusas.
Por no mencionar que no parecen creer mucho en la construcción europea. En Estrasburgo estaban hasta el gorro de los británicos, y estos eran mucho más europeistas.
Si Rusia se adaptase a los estándares de la Unión sería genial pero... ¿estaría Rusia dispuesta o sería un problema como el de Hungría o el de Polonia, pero a una escala mucho mayor?
Les está quedando un bonito pozo negro estilo Libia
No se encuentra nada en la red, no dice si es hemeroteca...
Parece más desinformación
Tras la IIWw, con la de millones de muertos que hubo, hubiese sido impensable que Francia y Alemania y España fueran de la mano, y fíjate que ahora así es.
Lo queramos o no, Rusia es parte de Europa, hay muchísimos vínculos comunes y, en fin...
Todo sería cuestión de políticas de adhesión y confluencia en la diversidad y eso se puede hacer perfectamente.
Invertir en unión y en civismo sería infinitamente más económico que invertir en guerra entre nosotros y eso, que ya se sabe de sobra, es un gran aliciente.
Lo que NO podemos hacer es seguir de la mano de EEUU, con presidentes USA que claramente te están diciendo que "los americanos primero", dependiendo de recursos y tecnologías que podríamos desarrollar aquí perfectamente.
Consiguiendo así desatar la guerra económica de sanciones, que traera como daño colateral la total destrucción económica de Europa, que es un simple peón en el tablero de la hegemonía de las grrandes potencias.
Han incrementado bastante su presupuesto militar, y eso ha creado una efecto en cadena, y más con el tema de Corea del Norte-Corea del Sur.
Al menos por el momento no han intervenido militarmente en ningún sitio, y mantienen las posturas.
Rusia ha tomado una decisión de las muchas posibles, y no estaba tan fuera de juego del tema de Ucrania como para verse acorralada. Ucrania no había firmado nada, y quizás habiendo negociado algo que beneficie a Ucrania y Rusia, hubiera sido suficiente.
Pero la postura de Rusia hasta el momento no le pasaba por la cabeza el temor que le tienen en Ucrania, y visto lo visto, con razón.
Ahora la "figura paternal" está en la UCI y resulta que lo peor es que lo que nos contaron del liberalismo eran patrañas.
Vamos... Eran otros tiempos.
Espero que alguien, por favor, pida la dimisión de este Borell. Ya está bien. Qué se busque una jubilación en Lockheed Martin o en Rhinemetall y que nos deje tranquilitos, por favor.
Se tendrían que producir muchos cambios políticos, organizativos, en clave mediática en cuanto a dirigir a la ciudadanía, cambios sociales también en esos países...
Fácil no es, desde luego, pero está claro que la locura que estamos viviendo sobre todo en Europa no nos beneficia ni a Europa ni a Rusia (y sus estados satélites) y que, al contrario, está beneficiando sobre todo a EEUU y también a China.
Por otro lado, piensa que todos esos oligarcas rusos eran aceptados y bien conocidos por los políticos y magnates europeos... es decir, que se han ido dando cremita mutuamente.
¿No era eso amigos meneantes?
Pero es que ademas, esta confirmando que la guerra actual viene por esa decisión. Este es que es un impresentable y un incompetente.
Si tienes otros datos, los escucho encantado. Porque me sorprende mucho este ataque de ingenuidad.
nos tratan como a subnormales.
al que lo sea; yo al menos sé de sobra que todo esto viene para colarnos las crisis (subir precios para ya no bajarlos) y para que eeuu debilite a europa.
Así se disfraza la esclavitud en el siglo XXI.
Pasa en todo el planeta. Las trampas al solitario.
La URSS no se "disolvió", como si fuera un azucarillo expuesto a la lluvia que nadie esperaba. Colapsó porque como sistema era una puta mierda y duró lo que duró.
Los valores de la URSS, y de la posterior Rusia son totalmente antagónicos a los de la UE. Simplemente allí no existe la democracia, es un sistema corrupto oligarca que además tiene afán expansionista.
No lo hacen o bien por que no quieren o bien por que no les dejan.
Fin del asunto.
Lo que digo es que desde la OTAN se tocaron los botones exactos que ellos sabían que iban a conducir a la invasión de Ucrania por parte de Rusia.
Y luego le dieron las esperanzas suficientes a Ucrania para lograr un nivel de destrucción adecuado.
Y ya está. Probablemente Rusia ya no va a aguantar mucho más como potencia independiente.
Los contratos verbales son perfectamente válidos aunque raramente son respetados cuando una de las partes intenta aprovecharse de la otra. Es exactamente los que la OTAN y los EEUU han hecho con Rusia desde la disolución de la URSS.
François Mitterrand fue más allá y dijo que con la caída de la URSS la OTAN ya no tenía razón alguna de existir.
www.nato.int/cps/en/natolive/topics_49212.htm
"countries seeking NATO membership would have to be able to demonstrate that they have fulfilled certain requirements. These include:
-a functioning democratic political system based on a market economy;
-the fair treatment of minority populations;
-a commitment to the peaceful resolution of conflicts;
-the ability and willingness to make a military contribution to NATO operations; and
-a commitment to democratic civil-military relations and institutional structures."
A efectos prácticos, eso significa que un país que actualmente tenga un conflicto territorial armado no puede entrar a la organización (caso de Ucrania con lo del Donbass y Crimea).
No sólo fracasan estrepitosamente, encima nos ponen las vidas en riesgo.
No es como si lo hubiera dicho cualquiera.