El juez Matthew Nicklin, del Tribunal Superior de Londres, rechazó este martes permitir que el rey emérito, Juan Carlos I, recurra el fallo que dictó que no tiene inmunidad ante la demanda por presunto acoso presentada en Inglaterra por su ex amante Corinna zu Sayn-Wittngstein.
|
etiquetas: juan carlos , emérito , rey , inmunidad , matthew nicklin
Porque home, tampoco vamos a ponernos a chuparnos las pollas ahora con esos hijos de la gran bretaña, mientras
#freeassange
Así que menos chulería y tontería con los ukainianos, porque en realidad, que en esto acierten, no significa que no tengan una justicia de mierda vendida al gobierno Norteamericano, tolerantes con la tortura y la detención ilegal, inmoral, que nada tiene que envidiar a regímenes dictatoriales.
Lo siento pero a mi no me cuela.
Por que no te callas!?
"Todos (los súbditos) somos iguales ante la ley"
"Hacienda somo todos (los súbditos)"
etc.
No entiendo como hay gente, en pleno siglo XXI, que sigue defendiendo la monarquía...
LOCAIDA y su hermano.Bonita justicia y bonita democracia se nos está quedando.
De momento todo apunta a que lo único que le queda a sus abogados es intentar empantanar el proceso para que fallezca antes de que salga una resolución. Bueno, o llegar a un acuerdo extrajudicial con su ex-amiga, claro.
¿A caso osáis a dudarlo, vasallos?
Las risas con todos aquellos que hablaban de los del process y la justicia de otros países europeos.
www.vozpopuli.com/memesis/bulos-corinna-juan-carlos-i-prensa_0_1380162
Quizas es que no lo es, y tu te lees demasiado en serio los comentarios de meneame.
Porque home, tampoco vamos a ponernos a chuparnos las pollas ahora con esos hijos de la gran bretaña
Claro, no como nosotros, que somos superiores a ellos, eh?
Lo siento pero a mi no me cuela.
Ya, tambien puede ser que el mundo sea un pelin mas complejo, y ni todos somos tan malos ni tan buenos. Y cada uno tiene sus luces y sombras. Como teoria loca, eh?
Y esto no significa que me parezca lamentable lo que estan hecho a Assange. Que me lo parece mucho.
En este caso el nivel de vergüenza es tan tan tan bajo, que encima se pretende hacer valer una inmunidad:
- Sobre un acto delictivo que nada tiene que ver con el puesto.
- En base a un puesto que ya no se tiene.
- En otro país.
Assange hace público crímenes de guerra cometidos durante la invasión de Irak. Resultado: extradición concedida
Pinochet asesina en masa de población civil disidente. Resultado: extradición denegada
No hay que ser adivino para saber que al emérito no le pasará absolutamente nada.
Si los jueces ingleses investigara a fondo a su propia monarquia infartan fijo
*De haber sido otro país y otra monarquía, se enterraba y aquí todos amigos y demás. O sea, si los USA tuvieran de eso.
Súbditos. El término correcto es súbditos (primera acepción, por supuesto)
súbdito, ta
Del lat. subdĭtus, part. pas. de subdĕre 'someter'.
1. adj. Sujeto a la autoridad de un superior con obligación de obedecerle. U. t. c. s.
2. m. y f. Natural o ciudadano de un país en cuanto sujeto a las autoridades políticas de este.
Limpiarnos-> VentilarnosUn país extranjero no va a manchar nuestra imagen internacional destapando las vergüenzas del Rey, lo que va a manchar la imagen de este país es que no haya sido aquí en España, y sí, la imagen ya está por los putos suelos por haber tenido que llegar simplemente a esto.
Una vergüenza. Y no, tampoco lo hacen por manchar nuestra imagen, eso es más fácil y no hace falta normalmente enmerdar a ningún Rey, lo hacen porque en España las leyes no funcionan y no garantizaban la defensa legal en igualdad de derechos de la denunciante.
Tenemos un país de puta mierda que se la pone dura a Vox y a cuatro subnormales del estilo.
Cuanto antes se de cuenta la gente, antes se podrá hacer algo. Pero después de décadas viendo siempre la misma mierda, no creo que vaya a cambiar nada a mejor.
Me repatean lo que se está haciendo con Assange y lo que lleva décadas pasando en La City pero criticar es muy fácil (más que ponerse a trabajar para llegar a un nivel similar al británico).
Paraísos fiscales los hay más cerca, dentro de la UE.
Nunca haría algo así la reina británica
Piensa en lo que has dicho, anda. Y despues intenta pensar que el mundo no es una pelicula de villanos y heroes.
Y despues intenta pensar que el mundo no es una pelicula de villanos y heroes.
Por supuesto que no, es una película de villanos malos y villanos peores, al menos en cuanto a política internacional se refiere, pero los británicos han sido de los peores y no han rebajado el nivel con los años, si acaso su capacidad.
<<El rey emérito Juan Carlos I busca recurrir el fallo sobre su inmunidad>>
Son los principios que tenemos, si no nos gustan podemos cambiarlo.
Tenemos una gran constitución que es garante de democracia plena.
Votemos partidos no monarquicos y si la mayoría así lo decide la eliminamos.
en uk si eres miembro de la familia real, tienes inmunidad y el problema esta que segun el juez, juanca ya no pertenece a la familia real y no posee inmunidad, con lo cual puede iniciarse el proceso civil.
Creo que tu comentario lo insinua. Y si no lo hace, me parece muy atrevido insultar a un pais entero con esta ligereza.
y te lo digo yo que viví allí 6 años.
Yo have ~10 años que vivo alli, y como en todos sitios hay cosas buenas y malas, peores y mejores, y otras simplemente diferentes. Y con las personas, igual.
Por supuesto que no, es una película de villanos malos y villanos peores
Yo mas bien creo que simplemente hay gente en todo el espectro en todos lados. Quizas en algunos lados mas en unos sentidos, en otros lados mas en otros sentidos, pero vamos, que juzgar un colectivo asi de grande (por pais, etnia, etc...) me parece muy atrevido.